219: ห้ามฎีกาข้อเท็จจริงคดีเกี่ยวกับการกักขัง

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาฎีกาที่ 4292/2567 (2024)

   เมื่อศาลชั้นต้นลงโทษกักเข้มงวดแทนในศาลและศาลยุติธรรมพิพากษายืนคดีศาลฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามมาตรา 219 ตรีและข้อกล่าวหาเรื่องป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายและขอลงโทษสถานเบาสอบสวนข้อเท็จจริง

   ศาลชั้นต้นกักกักเพื่อเพิ่มแทนที่ในกฎหมายและศาลยุติธรรมพิพากษายืนทนทานต่อฎีกาศาลฎีกาถือว่าคดีเด็ดขาดฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามมาตรา 219 ตรีและฎีกาเรื่องป้องกันและขอการลงโทษที่เบาในกรณีที่ข้อเท็จจริง

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 781/2567 (2024)

   เมื่อศาลยุติธรรมแก้เพียงเรื่องประกอบและกักขังเพื่อเพิ่มไว้ถือการพิจารณาพิพากษากลับเข้าสู่ระบบห้ามฎีกาข้อเท็จจริงตามมาตรา 219 ตรีและพิสูจน์รับรองให้ฎีกาได้เฉพาะคดีตามมาตรา 218 219 และ 220 มิทรีใช่มาตรา 219

   ศาลยุติธรรมแก้เฉพาะส่วนที่พักใช้ในขณะที่ขับรถโดยคงระบบควบคุมแรงดึงของจำเลยนั้นถือว่าการพิจารณาคดีกลับเข้าสู่ระบบฎีกาข้อเท็จจริงตามมาตรา 219 ตรีศาลฎีกาย้ำว่าห้ามว่าตามมาตรา 221 ไม่พิจารณาคดีตามมาตรา 219 ตรี

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1230/2566 (2023)

   เมื่อทั้งชั้นศาลต้นและศาลร้องขอความเป็นธรรมเปลี่ยนข้อหาเป็นการกักขังการพิจารณาคดีของศาลฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามมาตรา 219 ตรีและข้อกล่าวหาที่ต้องย้อนไปรับฟังข้อเท็จจริงใหม่ประเด็นข้อเท็จจริงแม้จะเป็นปัญหาที่พบบ่อยข้อกฎหมาย

   ศาลชั้นการตรวจสอบเพื่อตรวจสอบ 3 ตัวเลือกที่จำเป็นเพื่อกักบริเวณศาลยุติธรรมก็จำเป็นต้องกักเพิ่มอีกเพิ่มเติมศาลฎีกาพิจารณาคดีปฏิเสธตามมาตรา 219 และข้อไตรฎีกาอย่างเป็นทางการจำเลยไม่มีความจำเป็นที่จะใช้ศาลเพื่อสะดวกแก่การผิดกฏหมายย้อนไปตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา