มาตรา 23: กักขังแทนจำคุก

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 178/2567 (2024)

   เมื่อศาลลงโทษจำคุกสามเดือนในความผิดจราจรเล็กน้อย ศาลอาจเปลี่ยนเป็นโทษกักขังเต็มสามเดือนได้ตามมาตรา 23 อันเป็นการแสดงถึงเพดานของมาตรานี้

   หลังพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายจราจรและลดโทษเหลือจำคุกสามเดือนเพราะรับสารภาพ ศาลเปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังมีกำหนดสามเดือนตามมาตรา 23 และพักใช้ใบอนุญาตขับขี่หกเดือน คดีนี้แสดงการใช้มาตราดังกล่าวที่เพดานสามเดือน

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4292/2567 (2024)

   เมื่อศาลชั้นต้นลงโทษกักขังแทนโทษจำคุกตามมาตรา 23 และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน คดีย่อมต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาหรือลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นไม่อาจอนุญาตให้ฎีกาได้ แต่หากมีเหตุตามกฎหมายที่ทำให้การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด ศาลฎีกาย่อมหยิบยกพยานหลักฐานทั้งปวงที่ปรากฏในสำนวนขึ้นวินิจฉัยและพิพากษายกฟ้องได้

   ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 295 จำคุก 1 เดือน เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขัง 1 เดือน ตามมาตรา 23 และศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้าม และการอนุญาตให้ฎีกาของผู้พิพากษาศาลชั้นต้นไม่ชอบ แต่เมื่อพิจารณาสำนวนแล้วได้ความว่าผู้เสียหายกับพวกร่วมกันทำร้ายภริยาของจำเลย การที่จำเลยชกผู้เสียหายเพียงครั้งเดียวจึงเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ไม่เป็นความผิดตามมาตรา 68 ศาลฎีกาพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ คำพิพากษาลงโทษและคำสั่งให้กักขังจึงไม่มีผลบังคับ

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา