23: กักขังแทนจำคุก
ตัวบทกฎหมาย
ผู้ใดกระทำความผิดซึ่งมีโทษจำคุก และในคดีนั้นศาลจะลงโทษจำคุกไม่เกินสามเดือน ถ้าไม่ปรากฏว่าผู้นั้นได้รับโทษจำคุกมาก่อน หรือปรากฏว่าได้รับโทษจำคุกมาก่อน แต่เป็นโทษสำหรับความผิดที่ได้กระทำโดยประมาท หรือความผิดลหุโทษ ศาลจะพิพากษาให้ลงโทษกักขังไม่เกินสามเดือนแทนโทษจำคุกนั้นก็ได้
คำแปลภาษาอังกฤษ
Whoever commits an offense punishable by imprisonment, and in that case the court would impose imprisonment not exceeding three months, if it does not appear that such person has previously been sentenced to imprisonment, or it appears that such person has previously been sentenced to imprisonment but only for an offense committed through negligence or a petty offense, the court may impose confinement not exceeding three months in lieu of that imprisonment.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 23 ให้ศาลมีทางเลือกที่เบากว่าการจำคุกระยะสั้นสำหรับผู้กระทำผิดครั้งแรกและความผิดเล็กน้อย มีเงื่อนไขสามประการที่กำหนดขอบเขต คือ ต้องเป็นความผิดที่มีโทษจำคุก โทษที่ศาลจะลงจริงต้องไม่เกินสามเดือน และผู้กระทำผิดต้องไม่เคยรับโทษจำคุกมาก่อน เว้นแต่เป็นโทษสำหรับความผิดโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ เมื่อครบเงื่อนไข ศาลอาจสั่งกักขัง ซึ่งเป็นโทษที่เบากว่าและรับโทษนอกเรือนจำ ได้ไม่เกินสามเดือนแทนโทษจำคุก ในทางปฏิบัติศาลมักใช้มาตรานี้ในคดีจราจรและทำร้ายร่างกายเล็กน้อย โดยเปลี่ยนโทษจำคุกระยะสั้นเป็นกักขัง
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
สำหรับจำเลยที่เผชิญโทษจำคุกระยะสั้นในความผิดเล็กน้อย มาตรานี้เป็นช่องทางที่เป็นจริงในการหลีกเลี่ยงการจำคุก โทษกักขังรับโทษนอกเรือนจำและกระทบชีวิตน้อยกว่ามาก คุณสมบัติขึ้นอยู่กับประวัติ โดยจะไม่นับเฉพาะโทษจำคุกเดิมที่เป็นความผิดโดยประมาทหรือลหุโทษ ประวัติที่สะอาดหรือมีมลทินเพียงเล็กน้อยจึงเป็นผลดี การยื่นขอให้ลงโทษกักขังพร้อมพฤติการณ์บรรเทาโทษส่วนตัวจึงคุ้มค่าในชั้นกำหนดโทษ
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 178/2567 (2024)
เมื่อศาลลงโทษจำคุกสามเดือนในความผิดจราจรเล็กน้อย ศาลอาจเปลี่ยนเป็นโทษกักขังเต็มสามเดือนได้ตามมาตรา 23 อันเป็นการแสดงถึงเพดานของมาตรานี้
หลังพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายจราจรและลดโทษเหลือจำคุกสามเดือนเพราะรับสารภาพ ศาลเปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังมีกำหนดสามเดือนตามมาตรา 23 และพักใช้ใบอนุญาตขับขี่หกเดือน คดีนี้แสดงการใช้มาตราดังกล่าวที่เพดานสามเดือน
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 4292/2567 (2024)
เมื่อศาลชั้นต้นลงโทษกักขังแทนโทษจำคุกตามมาตรา 23 และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน คดีย่อมต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาหรือลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นไม่อาจอนุญาตให้ฎีกาได้ แต่หากมีเหตุตามกฎหมายที่ทำให้การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด ศาลฎีกาย่อมหยิบยกพยานหลักฐานทั้งปวงที่ปรากฏในสำนวนขึ้นวินิจฉัยและพิพากษายกฟ้องได้
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 295 จำคุก 1 เดือน เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขัง 1 เดือน ตามมาตรา 23 และศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้าม และการอนุญาตให้ฎีกาของผู้พิพากษาศาลชั้นต้นไม่ชอบ แต่เมื่อพิจารณาสำนวนแล้วได้ความว่าผู้เสียหายกับพวกร่วมกันทำร้ายภริยาของจำเลย การที่จำเลยชกผู้เสียหายเพียงครั้งเดียวจึงเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ไม่เป็นความผิดตามมาตรา 68 ศาลฎีกาพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ คำพิพากษาลงโทษและคำสั่งให้กักขังจึงไม่มีผลบังคับ
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 151 คดี (พ.ศ. 2515 ถึง 2567)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4292/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 178/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4884/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3307/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3561/2563 (2020)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6724/2562 (2019)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 9999/2559 (2016)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2821/2559 (2016)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
สามารถใช้กักกันใด ๆ แทนได้
ตามมาตรา 23 เมื่อศาลพิพากษาลงโทษจำคุกไม่เกินสามเดือน จะถือว่าความผิดไม่มีความผิดเดิมที่ขาดคุณสมบัติศาลอาจลงโทษจำคุกไม่เกินสามเดือนแทนได้
โทษจำคุกเดิมในความผิดโดยประมาททำให้ขาดคุณสมบัติหรือไม่
โทษจำคุกเดิมถือเป็นความผิดโดยประมาทหรือความผิดของสหภาพโซเวียตไม่ตัดสิทธิที่ศาลจะพิพากษาลงโทษจำคุกแทนตามมาตรา 23
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
การอ้างอิงแบบทั่วไป
Penal Code, s. 23 (Thailand) -
การอ้างอิงทางวิชาการ
Penal Code (Thailand), s. 23. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-23/ (accessed 21 สิงหาคม 2026). -
การอ้างอิงแบบไทย
ป.อ. มาตรา 23 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-23/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-23/"><p>ใครๆ จะต้องรับผิดชอบต่อการพิพากษาลงโทษและในคดีนั้นศาลจะลงโทษจำคุกไม่เกินสามเดือนโดยปรากฏว่าผู้นั้นได้รับโทษจำคุกมาก่อนหรือปรากฏว่าได้รับโทษจำคุกก่อนที่ระบบสุริยะสำหรับความผิดที่ต้องทำโดยประมาทหรือละเมิดกฎหมายคุกศาลจะพิพากษาให้ลงโทษจำคุกไม่เกินสามเดือนแทนโทษจำคุกนั้นก็ได้</p><footer>Penal Code, s. 23 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-23/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา