Article 23: Confinement in lieu of imprisonment

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 178/2567 (2024)

   Lorsque le tribunal impose une peine d'emprisonnement de trois mois pour une infraction mineure au code de la route, il peut substituer une peine de détention à la peine complète de trois mois prévue à l'article 23, illustrant ainsi le plafond de cet article.

   Après avoir reconnu le prévenu coupable d'une infraction routière et réduit sa peine à trois mois d'emprisonnement suite à son plaidoyer de culpabilité, le tribunal a substitué cette peine à une peine de détention de trois mois en vertu de l'article 23 et a suspendu son permis de conduire pour six mois. Cette affaire illustre l'application de cet article dans sa limite de trois mois.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 4292/2567 (2024)

   Dans une affaire d'agression relevant de l'article 295, lorsque le tribunal impose un mois d'emprisonnement, il peut substituer la même période à la détention prévue à l'article 23.

   Le tribunal de première instance a reconnu le prévenu coupable de voies de fait en vertu de l'article 295 et l'a condamné à un mois d'emprisonnement. Cette peine a ensuite été commuée en un mois de détention en vertu de l'article 23 ; la cour d'appel a confirmé le jugement. Cette affaire illustre parfaitement le cas où une peine de détention peut se substituer à une courte peine d'emprisonnement pour une infraction mineure avec violence.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.