Article 134/4: Caution before questioning the accused

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 1514/2565 (2022)

   En vertu de l'article 134/4(1), l'accusé peut choisir de faire une déclaration ou non, mais un simple refus de répondre sur un fait clé ne remplace pas en soi d'autres preuves concernant la culpabilité.

   Dans une affaire de conduite en état d'ivresse, l'accusé a refusé de dire s'il avait consommé de l'alcool. La Cour a relevé que, bien que l'article 134/4(1) garantisse le droit de garder le silence, ce fait était essentiel pour établir la culpabilité ou l'innocence, et que le refus n'invalide pas les résultats de l'analyse d'alcoolémie.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 8572/2563 (2020)

   Une confession recueillie conformément à l'article 134/4, donnée volontairement et sans menace ni incitation, est un ouï-dire qui peut être admis en vertu de l'article 226/3, paragraphe deux(1), pour appuyer d'autres preuves lorsque sa nature et sa source la rendent crédible.

   L'agent a témoigné que l'accusé avait avoué volontairement sans contrainte, et le dossier a démontré le respect de l'article 134/4. La Cour a jugé que l'aveu au stade de l'enquête était un ouï-dire dont la nature, la source et les circonstances le rendaient fiable en vertu de l'article 226/3, de sorte que la cour d'appel l'a utilisé à juste titre avec d'autres preuves.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 8192/2561 (2018)

   Lorsque l'accusé a volontairement fait une déclaration véridique et que le dossier montre le respect des procédures relatives aux droits, la déclaration faite au stade de l'enquête peut être utilisée pour prouver la culpabilité en vertu du dernier paragraphe de l'article 134/4.

   La Cour a constaté que l'accusé avait volontairement donné une déclaration véridique à l'agent d'enquête sans incitation, de sorte que la déclaration faite au stade de l'enquête pouvait être utilisée comme preuve de culpabilité en vertu de l'article 134/4, dernier paragraphe, aux côtés de preuves indépendantes telles que les enregistrements de localisation du téléphone portable.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.