Article 135: Prohibition on coercing a confession

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 2215/2548 (2005)

   Une confession faite volontairement, sans être obtenue par une promesse, une menace, une tromperie ou tout autre moyen illégal, peut être utilisée comme preuve contre l'accusé en vertu de l'article 135.

   L'accusé a avoué après que des proches venus lui aient conseillé de reconnaître les faits. La Cour a estimé que cela démontrait le caractère volontaire des aveux, non obtenus sous la contrainte, la menace ou la tromperie, et qu'ils pouvaient donc être retenus comme preuve au titre de l'article 135.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 924/2544 (2001)

   Le fait qu'un officier dise à l'accusé quelque chose de faux (que la victime était encore en vie) pour connaître les faits ne constitue pas une tromperie visant à obtenir des aveux au sens de l'article 135, donc l'aveu n'est pas irrecevable.

   Lors de l'enquête, l'accusé a reconnu être au volant ; l'agent lui avait affirmé, à tort, que la victime était encore en vie. La Cour a jugé que cette affirmation, faite dans le cadre des pouvoirs légitimes de l'agent pour établir les faits, ne constituait pas une tromperie visant à obtenir des aveux au sens de l'article 135 ; par conséquent, les aveux pouvaient être retenus.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 2140/2545 (2002)

   L'article 135, lu conjointement avec les articles 134 et 226, est appliqué pour déterminer si un aveu a été obtenu de manière irrégulière ; lorsque l'accusé n'a pas contesté les faits lors du procès et que le dossier a montré une confession après l'accusation, il n'a pas été démontré que l'aveu était illégal.

   L'accusée a fait valoir que l'aveu avait été obtenu avant qu'elle ne soit en état d'être accusée et sans avertissement approprié, contrairement aux articles 134, 135 et 226. La Cour a noté qu'elle n'avait pas contesté les faits au procès et que le dossier montrait qu'elle avait avoué après l'accusation, de sorte que l'aveu n'était pas illégal.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.