Article 134 — Notifying the accused of the charge
Texte légal (original thaï)
เมื่อผู้ต้องหาถูกเรียก หรือส่งตัวมา
หรือเข้าหาพนักงานสอบสวนเอง
หรือปรากฏว่าผู้ใดซึ่งมาอยู่ต่อหน้าพนักงานสอบสวนเป็นผู้ต้องหา ให้ถามชื่อตัว
ชื่อรอง ชื่อสกุล สัญชาติ บิดามารดา อายุ อาชีพ ที่อยู่ ที่เกิด
และแจ้งให้ทราบถึงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำที่กล่าวหาว่าผู้ต้องหาได้กระทำผิด
แล้วจึงแจ้งข้อหาให้ทราบการแจ้งข้อหาตามวรรคหนึ่ง
จะต้องมีหลักฐานตามสมควรว่าผู้นั้นน่าจะได้กระทำผิดตามข้อหานั้นผู้ต้องหามีสิทธิได้รับการสอบสวนด้วยความรวดเร็ว
ต่อเนื่อง และเป็นธรรมพนักงานสอบสวนต้องให้โอกาสผู้ต้องหาที่จะแก้ข้อหาและที่จะแสดงข้อเท็จจริงอันเป็นประโยชน์แก่ตนได้เมื่อได้มีการแจ้งข้อกล่าวหาแล้ว
ถ้าผู้ต้องหาไม่ใช่ผู้ถูกจับและยังไม่ได้มีการออกหมายจับแต่พนักงานสอบสวนเห็นว่ามีเหตุที่จะออกหมายขังผู้นั้นได้ตามมาตรา
๗๑ พนักงานสอบสวนมีอำนาจสั่งให้ผู้ต้องหาไปศาลเพื่อขอออกหมายขังโดยทันที
แต่ถ้าขณะนั้นเป็นเวลาที่ศาลปิดหรือใกล้จะปิดทำการ
ให้พนักงานสอบสวนสั่งให้ผู้ต้องหาไปศาลในโอกาสแรกที่ศาลเปิดทำการ
กรณีเช่นว่านี้ให้นำมาตรา ๘๗ มาใช้บังคับแก่การพิจารณาออกหมายขังโดยอนุโลม หากผู้ต้องหาไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของพนักงานสอบสวนดังกล่าว
ให้พนักงานสอบสวนมีอำนาจจับผู้ต้องหานั้นได้
โดยถือว่าเป็นกรณีจำเป็นเร่งด่วนที่จะจับผู้ต้องหาได้โดยไม่มีหมายจับ
และมีอำนาจปล่อยชั่วคราวหรือควบคุมตัวผู้ต้องหานั้นไว้
traduction anglaise
When the accused is summoned or brought in, or comes to the inquiry official on his own, or where it appears that a person present before the inquiry official is the accused, the inquiry official shall ask for the first name, middle name, family name, nationality, parents, age, occupation, address, and place of birth, and shall inform the accused of the facts concerning the act alleged to have been committed by the accused, and then notify the accused of the charge. The notification of the charge under paragraph one must be supported by reasonable evidence that the person is likely to have committed the offense charged. The accused has the right to be investigated speedily, continuously, and fairly. The inquiry official must give the accused the opportunity to defend against the charge and to present facts beneficial to himself. Once the charge has been notified, if the accused is not a person who has been arrested and no arrest warrant has yet been issued, but the inquiry official is of the opinion that there are grounds to issue a detention warrant against that person under Section 71, the inquiry official has the power to order the accused to go to the court to seek the issuance of a detention warrant immediately; but if at that time the court is closed or about to close, the inquiry official shall order the accused to go to the court at the first opportunity that the court opens. In such a case, Section 87 shall apply mutatis mutandis to the consideration of issuing the detention warrant. If the accused does not comply with such order of the inquiry official, the inquiry official has the power to arrest that accused, it being deemed a case of necessity and urgency in which the accused may be arrested without an arrest warrant, and has the power to release the accused provisionally or to keep the accused in custody.
Cette traduction anglaise est fournie à titre indicatif uniquement et n'a pas encore été vérifiée de manière définitive ; référez-vous toujours à l'original thaï.
Annotation de l'entreprise
This section is the backbone of the charging stage within Chapter 1 (Ordinary Inquiry). It sequences the inquiry official's duties: record identity particulars, then inform the accused of the underlying facts, then notify the charge, which paragraph two conditions on reasonable evidence that the person likely committed the offense. It embeds the accused's rights to a speedy, continuous, and fair investigation and to mount a defense. The later paragraphs give the inquiry official a route to obtain a detention warrant by ordering the accused to court under Section 71, applying Section 87 mutatis mutandis, and permit warrantless arrest if the accused disobeys. It operates together with Section 134/1 on the right to counsel and Sections 134/3 and 134/4 on rights notification before questioning.
Pourquoi cela est important en pratique
As an accused, you are entitled to be told the actual facts of what you are alleged to have done, not just a bare charge label, and to have the opportunity to defend and give favorable evidence. The Supreme Court has, however, held that the investigation is not automatically void merely because the charge record is brief, so procedural defects are assessed in context. If you are called in to be charged, understanding your rights first matters, and it is often worth choosing counsel early: see how to choose a lawyer in Thailand.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Supreme Court Judgment No. 429/2567 (2024)
Under Section 134 paragraph one, the inquiry official must inform the accused of the facts concerning the alleged act; the question is whether those facts were conveyed, not merely whether the charge label was stated.
The accused argued the charge record stated only the offense of receiving stolen property without the facts of the act, contrary to Section 134 paragraph one. The Court examined whether the factual basis of the alleged act had been conveyed to the accused as that paragraph requires.
-
Supreme Court Judgment No. 108/2566 (2023)
Section 134 paragraph one fixes the order of the charging step: the inquiry official first records the accused's identity particulars, then informs the accused of the facts of the alleged act, then notifies the charge.
Addressing a challenge to the prosecution's authority to sue, the Court set out the duties in Section 134 paragraph one at the charging stage, requiring the inquiry official to take identity details first, then inform the accused of the facts, then notify the charge, before turning to the counsel inquiry under Section 134/1.
-
Supreme Court Judgment No. 1172/2566 (2023)
Notifying the charge and questioning the accused under Section 134 are duties of the inquiry official, but the law does not require every official assigned to the investigation to be present at that moment.
Where a prosecutor assigned to investigate jointly was absent when the charge was notified and the accused questioned, the Court held Section 134 makes charging and questioning a duty of the inquiry official but does not require all assigned officials to be present together, so the absence did not spoil the investigation.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Foire aux questions
What must an officer tell me before charging me in Thailand?
Under Section 134, the inquiry official must first take your identity details, then inform you of the facts of the alleged act, and only then notify you of the charge, which must be supported by reasonable evidence.
Does a charge notification have to be based on evidence?
Yes. Section 134 paragraph two requires reasonable evidence that the person is likely to have committed the offense before the charge can be notified.
What rights does an accused have during the investigation?
Section 134 gives the accused the right to a speedy, continuous, and fair investigation and the opportunity to defend against the charge and present facts beneficial to himself.