Article 134: Notifying the accused of the charge

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 429/2567 (2024)

   En vertu de l'article 134, paragraphe 1, l'agent chargé de l'enquête doit informer l'accusé des faits concernant l'acte allégué ; la question est de savoir si ces faits ont été communiqués, et non pas simplement si l'accusation a été formulée.

   L’accusé a fait valoir que l’acte d’accusation ne mentionnait que le délit de recel, sans préciser les circonstances de l’infraction, contrairement aux dispositions de l’article 134, paragraphe 1. La Cour a examiné si les éléments factuels de l’infraction alléguée avaient été communiqués à l’accusé, comme l’exige ce paragraphe.

2. Arrêt n° 108/2566 de la Cour suprême (2023)

   L'article 134, paragraphe 1, fixe l'ordre de l'étape de mise en accusation : l'officier chargé de l'enquête enregistre d'abord les renseignements sur l'identité de l'accusé, puis informe l'accusé des faits de l'acte allégué, puis notifie l'accusation.

   S’attaquant à une contestation de l’autorité du ministère public à poursuivre en justice, la Cour a énoncé les devoirs énoncés au paragraphe un de l’article 134 au stade de la mise en accusation, exigeant que l’agent enquêteur prenne d’abord les détails d’identité, puis informe l’accusé des faits, puis notifie l’accusation, avant de se tourner vers l’enquête de l’avocat en vertu de l’article 134/1.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 1172/2566 (2023)

   Notifier l'accusation et interroger l'accusé en vertu de l'article 134 sont des devoirs de l'agent enquêteur, mais la loi n'exige pas que chaque agent affecté à l'enquête soit présent à ce moment-là.

   Lorsqu'un procureur chargé de mener l'enquête conjointement était absent lors de la notification de l'accusation et de l'interrogatoire de l'accusé, la Cour a statué que l'article 134 fait de l'accusation et de l'interrogatoire un devoir de l'officier enquêteur mais n'exige pas que tous les officiers désignés soient présents ensemble, de sorte que l'absence n'a pas compromis l'enquête.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.