Article 190: No Alteration of a Judgment Once Read
Statutory text (Thai original)
ห้ามมิให้แก้ไขคำพิพากษาหรือคำสั่งซึ่งอ่านแล้ว นอกจากแก้ถ้อยคำที่เขียนหรือพิมพ์ผิดพลาด
English translation
No judgment or order that has been read may be altered, except to correct wording that has been written or typed in error.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 190 protects the finality and integrity of a pronounced decision within Title 3 on judgments and orders. Once a judgment or order has been read, the court that made it is functus officio as to substance and may only correct clerical errors of writing or typing. Substantive changes, such as recalculating a penalty enhancement, altering how sentences run consecutively, or reopening the result after finality, fall outside the clerical-error exception and are prohibited. The provision interacts closely with the rules on finality of judgments and with Section 191, under which a party may ask the court to explain, rather than change, a decision it finds unclear.
Why this matters in practice
If you believe a criminal judgment contains an error, understand the difference between a typo and a substantive mistake. Only a genuine clerical slip can be corrected under Section 190; anything affecting the outcome or the penalty must be challenged through appeal within the statutory time limit, not by a later motion to amend. After a case is final, courts will refuse requests to recompute or restructure a sentence, so raise substantive objections in your appeal to the Court of Appeal or Supreme Court while the deadline is still open.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2361/2567 (2024)
After a case is final, the court cannot revisit a penalty enhancement because that is a substantive change, not the correction of a clerical or typing error permitted by Section 190.
The penalty enhancement had already been fully applied before the later Act took effect, so the defendant gained no benefit from it. The Supreme Court held that once the case was final the enhancement could not be changed, as it was not a clerical correction under Section 190 and did not fall within Penal Code Sections 2 or 3 that would allow reopening the case.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 322/2567 (2024)
Issuing a new imprisonment warrant that reorders how sentences run consecutively after a judgment is final amounts to a prohibited alteration of a read judgment under Section 190.
The defendant sought a warrant ordering that this case's imprisonment be counted together with, or consecutive to, another final case. The Supreme Court held that changing how the sentences ran would effectively alter a final judgment contrary to Section 190, which permits only correction of writing or typing errors, and upheld the lower court in result.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2610/2566 (2023)
Re-fixing a penalty to correct only the one-third enhancement is a lawful re-determination of the sentence, not a prohibited alteration of a final judgment under Section 190.
The trial court re-determined the defendant's penalty only as to the one-third enhancement under Penal Code Section 92, treating the enhancement as part of the sentence fixed by the judgment. The Supreme Court held this was a lawful re-fixing of the penalty and not an amendment of a final judgment prohibited by Section 190, and reversed the Court of Appeal to restore the trial court's order.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 44 Supreme Court decisions (1938 to 2026)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 65/2569 (2026)
- Decision 322/2567 (2024)
- Decision 2610/2566 (2023)
- Decision 15000/2558 (2015)
- Decision 12156/2558 (2015)
- Décision 5411/2558 (2015)
- Decision 3114/2556 (2013)
- Decision 715/2556 (2013)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 78 du Code pénal thaïlandais 23
- Article 91 du Code pénal thaïlandais 21
- Article 29 du Code pénal thaïlandais 15
- Article 30 du Code pénal thaïlandais 15
- Article 83 du Code pénal thaïlandais 12
- Article 90 du Code pénal thaïlandais 11
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Un tribunal thaïlandais peut-il modifier un jugement pénal après sa lecture ?
Non. En vertu de l'article 190, le tribunal ne peut corriger que les erreurs matérielles ou de frappe après la lecture d'un jugement ; il ne peut pas modifier le fond de la décision ni la peine.
Une peine peut-elle être recalculée après la clôture d'une affaire pénale ?
En règle générale, non. Le recalcul d'une majoration de peine ou la modification du cumul des peines constituent un changement de fond interdit par l'article 190 une fois que l'affaire est définitive ; ces questions doivent être soulevées en appel.
Citer cette section
-
Citation simple
Criminal Procedure Code, s. 190 (Thailand) -
Citation académique
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 190. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-190/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.อ. มาตรา 190 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-190/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-190/"><p>Aucun jugement ou ordonnance lu ne peut être modifié, sauf pour corriger une erreur de formulation écrite ou dactylographiée.</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 190 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-190/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.