ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 190 — ห้ามแก้ไขคำพิพากษาที่อ่านแล้ว
คนบทกฎหมาย
ห้ามมิให้แก้ไขคำพิพากษาหรือคำสั่งซึ่งอ่านแล้ว นอกจากแก้ถ้อยคำที่เขียนหรือพิมพ์ผิดพลาด
คำแปลภาษาไทย
No judgment or order that has been read may be altered, except to correct wording that has been written or typed in error.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 190 คุ้มครองความเป็นที่สุดและความมั่นคงของคำวินิจฉัยที่ได้อ่านแล้ว ภายในลักษณะ 3 ว่าด้วยคำพิพากษาและคำสั่ง เมื่ออ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งแล้ว ศาลที่ทำคำวินิจฉัยหมดอำนาจในทางเนื้อหา และแก้ไขได้เพียงถ้อยคำที่เขียนหรือพิมพ์ผิดเท่านั้น การแก้ไขในทางสาระ เช่น การคำนวณเพิ่มโทษใหม่ การเปลี่ยนวิธีนับโทษต่อกัน หรือการรื้อผลคดีหลังคดีถึงที่สุด อยู่นอกข้อยกเว้นเรื่องการพิมพ์ผิดและต้องห้าม บทบัญญัตินี้เกี่ยวพันใกล้ชิดกับหลักความเป็นที่สุดของคำพิพากษาและกับมาตรา 191 ซึ่งคู่ความอาจขอให้ศาลอธิบายคำวินิจฉัยที่เห็นว่าคลุมเครือได้ แต่ไม่ใช่ขอให้แก้ไข
ความสำคัญต่อ
หากท่านเชื่อว่าคำพิพากษาคดีอาญามีข้อผิดพลาด ต้องเข้าใจความแตกต่างระหว่างการพิมพ์ผิดกับข้อผิดพลาดในทางสาระ มาตรา 190 แก้ไขได้เฉพาะการพิมพ์ผิดที่แท้จริงเท่านั้น สิ่งใดที่กระทบต่อผลคดีหรือโทษต้องโต้แย้งด้วยการอุทธรณ์ภายในกำหนดเวลาตามกฎหมาย ไม่ใช่ด้วยการยื่นคำร้องขอแก้ไขในภายหลัง เมื่อคดีถึงที่สุดแล้ว ศาลจะปฏิเสธคำขอให้คำนวณหรือจัดโครงสร้างโทษใหม่ จึงควรยกข้อโต้แย้งในทางสาระไว้ในอุทธรณ์หรือฎีกาขณะที่ยังไม่พ้นกำหนดเวลา
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2361/2567 (2024)
เมื่อคดีถึงที่สุดแล้ว ศาลไม่อาจเปลี่ยนแปลงการเพิ่มโทษได้ เพราะไม่ใช่การแก้ถ้อยคำที่เขียนหรือพิมพ์ผิดตามที่มาตรา 190 อนุญาต
การเพิ่มโทษได้ดำเนินการครบถ้วนก่อนพระราชบัญญัติดังกล่าวใช้บังคับ จำเลยจึงไม่ได้รับประโยชน์ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อคดีถึงที่สุดแล้วจะแก้ไขการเพิ่มโทษไม่ได้ เพราะไม่ใช่การแก้ถ้อยคำที่พิมพ์ผิดตามมาตรา 190 และไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 2 หรือ 3 ที่จะเปิดคดีขึ้นใหม่ได้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 322/2567 (2024)
การออกหมายจำคุกใหม่ที่จัดการนับโทษจำคุกต่อกันหลังคำพิพากษาถึงที่สุด ย่อมเป็นการแก้ไขคำพิพากษาที่อ่านแล้วซึ่งต้องห้ามตามมาตรา 190
จำเลยขอให้ออกหมายจำคุกโดยนับโทษคดีนี้ไปพร้อมกับหรือต่อจากอีกคดีที่ถึงที่สุดแล้ว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการเปลี่ยนวิธีนับโทษย่อมมีผลเป็นการแก้ไขคำพิพากษาที่ถึงที่สุดแล้ว ขัดต่อมาตรา 190 ซึ่งอนุญาตเพียงการแก้ถ้อยคำที่เขียนหรือพิมพ์ผิด จึงเห็นพ้องกับศาลล่างในผล
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2610/2566 (2023)
การกำหนดโทษใหม่เฉพาะการเพิ่มโทษหนึ่งในสามถือเป็นการกำหนดโทษที่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่ใช่การแก้ไขคำพิพากษาที่ถึงที่สุดซึ่งต้องห้ามตามมาตรา 190
ศาลชั้นต้นกำหนดโทษจำเลยใหม่เฉพาะการเพิ่มโทษหนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 92 โดยถือว่าการเพิ่มโทษเป็นส่วนหนึ่งของโทษตามคำพิพากษา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเป็นการกำหนดโทษที่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่ใช่การแก้ไขคำพิพากษาที่ถึงที่สุดซึ่งต้องห้ามตามมาตรา 190 จึงพิพากษากลับให้บังคับตามคำสั่งของศาลชั้นต้น
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
ศาลไทยแก้ไขคำพิพากษาคดีอาญาหลังอ่านแล้วได้หรือไม่
ไม่ได้ ตามมาตรา 190 หลังอ่านคำพิพากษาแล้วศาลแก้ได้เพียงถ้อยคำที่เขียนหรือพิมพ์ผิดเท่านั้น แก้เนื้อหาสาระของคำวินิจฉัยหรือโทษไม่ได้
คำนวณโทษใหม่ได้หรือไม่หลังคดีอาญาถึงที่สุด
โดยทั่วไปไม่ได้ การคำนวณเพิ่มโทษหรือการนับโทษต่อกันใหม่เป็นการแก้ไขในทางสาระที่ต้องห้ามตามมาตรา 190 เมื่อคดีถึงที่สุดแล้ว ประเด็นเช่นนี้ต้องยกขึ้นในชั้นอุทธรณ์หรือฎีกา