Article 228: Court Power to Take Additional Evidence

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 5172/2566 (2023)

   Le tribunal peut recueillir des preuves supplémentaires d'office ou à la demande d'une partie en vertu de l'article 228 et, par le biais de l'article 15, peut appliquer l'article 120 du Code de procédure civile pour permettre à une partie de réfuter la crédibilité d'un témoin.

   La cour a confirmé que même pendant que les preuves de la défense étaient recueillies, elle pouvait recueillir des preuves supplémentaires en vertu de l'article 228 et, en appliquant les articles 120 à 15 du Code de procédure civile, permettre à une partie d'étayer son affirmation selon laquelle un témoin adverse ne devrait pas être cru.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 4790/2564 (2021)

   Lorsqu'un plaidoyer de culpabilité laisse planer un doute quant à savoir si l'accusé a commis l'infraction ou si l'acte constitue une infraction, le tribunal devrait recueillir des preuves supplémentaires en vertu de l'article 228 avant de prononcer un jugement plutôt que de condamner sur la seule base du plaidoyer.

   La cour a statué qu'un plaidoyer de culpabilité n'exige pas toujours un jugement immédiat ; en cas de doute, le tribunal de première instance doit utiliser son pouvoir en vertu de l'article 228 pour recueillir des preuves supplémentaires, ou la cour d'appel peut ordonner au tribunal de première instance de le faire en vertu de l'article 208(1).

3. Arrêt de la Cour suprême n° 423/2565 (2022)

   Une cour d’appel ne devrait pas décider d’un point de fait contesté sans prendre de preuves supplémentaires en vertu de l’article 208(1) ainsi que de l’article 228 lorsque cela est nécessaire pour une décision correcte et juste.

   La cour a estimé que la cour d'appel aurait dû recueillir des preuves supplémentaires en vertu de l'article 208(1) avec l'article 228 sur la question de savoir si le défendeur détenait un permis de conduire avant de statuer, plutôt que de décider de ce point à la hâte.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.