Article 232: Le procureur ne peut pas appeler le défendeur
Statutory text (Thai original)
ห้ามมิให้โจทก์อ้างจำเลยเป็นพยาน
English translation
The prosecutor is prohibited from citing the defendant as a witness.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 232 embodies the privilege against self-incrimination by barring the prosecutor from compelling the defendant to testify. It sits in Book 5, Title 2 on witness testimony. The Supreme Court has consistently held that the prohibition applies only to the defendant in the same case: the prosecutor is not barred from calling as a witness a person who committed the offense together with the defendant but is being tried separately, nor from relying on that person's testimony given in another case. Such co-offender evidence, however, is accomplice testimony and must be weighed with caution under Section 227/1. The provision underpins the defendant's separate right to elect to testify under Section 233.
Why this matters in practice
For an accused, this is a core protection: the prosecution cannot put you on the stand to build its case against you. Watch the limit, though, a co-offender tried in a separate case can be called, and that person's testimony can be used, so charging strategy and severance affect who may testify. When such accomplice evidence appears, insist that the court apply the caution rule of Section 227/1. If you face charges alongside others, ask your lawyer how severance and separate trials could expose you to co-defendant testimony.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1362/2561 (2018)
The Section 232 bar on the prosecutor citing the defendant as a witness applies only to the defendant in the same case; using a defendant's testimony given in another case is not prohibited.
The court held that Section 232 refers only to the defendant in the same case and does not bar the prosecutor from relying on the defendants' testimony given in other civil and criminal cases, so relying on that earlier testimony was lawful.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1164/2547 (2004)
Section 232 prohibits the prosecutor from citing only the defendant in the same case; a person separately prosecuted for the same conduct may be called as a prosecution witness.
The defense argued that calling a person separately charged for the same forgery as a prosecution witness violated Section 232. The court held the bar applies only to the defendant in the same case, so a person prosecuted in a separate case could properly be a prosecution witness.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 12569/2555 (2012)
A person separately prosecuted may be called as a prosecution witness without breaching Section 232, but his statements implicating the defendant are accomplice testimony to be weighed cautiously under Section 227/1.
The court held the prosecution could call a co-offender whose case had been severed, so Section 232 was not breached; however, that person's statements implicating the defendant in receiving stolen property were accomplice testimony requiring cautious weighing under Section 227/1.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cité dans 13 arrêts de la Cour suprême (1970 à 2018)
Décisions de citation sélectionnées
- Décision 1164/2547 (2004)
- Décision 2138/2545 (2002)
- Décision 9300/2539 (1996)
- Décision 2670/2535 (1992)
- Décision 623/2535 (1992)
- Décision 5877/2530 (1987)
- Décision 1202/2520 (1977)
- Décision 227/2513 (1970)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 83 du Code pénal thaïlandais 8
- Article 91 du Code pénal thaïlandais 7
- Article 90 du Code pénal thaïlandais 5
- Article 78 du Code pénal thaïlandais 4
- Article 264 du Code pénal thaïlandais 3
- Article 289 du Code pénal thaïlandais 3
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur un instantané fixe du corpus de l'entreprise pris le 8 août 2026 : 83 652 décisions de la Cour suprême, de 1921 à 2026. Le corpus en direct est plus vaste et s'agrandit chaque semaine. Le décompte est complet ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de décrire où se situent réellement les citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Le ministère public peut-il contraindre l'accusé à témoigner ?
Non. L'article 232 interdit au procureur de citer le défendeur comme témoin, protégeant ainsi le droit de ne pas s'auto-incriminer dans la même affaire.
L'interdiction s'applique-t-elle à un coauteur jugé dans une affaire distincte ?
Non. La Cour suprême estime que l'article 232 ne s'applique qu'au défendeur dans la même affaire, donc le procureur peut appeler un co-auteur qui est poursuivi séparément, bien que ce témoignage soit une preuve de complicité évaluée avec prudence en vertu de l'article 227/1.
Citer cette section
-
Citation simple
Code de procédure pénale, art. 232 (Thaïlande) -
Citation académique
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 232. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-232/ (accessed 21 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.อ. มาตรา 232 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-232/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-232/"><p>Il est interdit au procureur de citer l'accusé comme témoin.</p><footer>Code de procédure pénale, art. 232 (Thaïlande) : <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-232/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.