Article 173: False report that a crime occurred

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 981/2561 (2018)

   L'article 173 est une disposition spécifique, donc lorsque la conduite relève de celle-ci, il n'est pas nécessaire d'appliquer également l'infraction générale de fausse déclaration prévue à l'article 137 ; et lorsqu'aucun vol réel n'a eu lieu, la conduite ne constitue pas non plus une infraction en vertu de l'article 172.

   La Cour a jugé que l'article 173, en tant que disposition spécifique, se substitue à l'infraction générale de fausse déclaration prévue à l'article 137 ; par conséquent, les deux articles n'ont pas à être appliqués simultanément. En l'absence de vol effectif, les faits reprochés ne relèvent pas non plus de l'article 172. Cette décision clarifie les liens entre les articles 173, 172 et 137.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 5151/2563 (2020)

   Lorsqu'une personne rapporte des événements à un agent d'enquête tels qu'elle les a réellement compris, et que c'est à l'agent, et non à l'acte du déclarant, de décider s'il y a lieu de porter plainte, le rapport n'est pas un faux rapport, car la conséquence ne découle pas directement de la conduite du déclarant.

   Le défendeur a fait un rapport à un enquêteur se fondant sur des événements qui le laissaient penser que le plaignant devait être poursuivi. La Cour a estimé que la décision d'engager des poursuites relevait de l'enquêteur et non du rapport du défendeur ; par conséquent, ce dernier n'était pas un faux rapport. Ceci justifie l'invocation de la bonne foi comme moyen de défense en vertu de l'article 173.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.