Article 137: False statement to an official

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt n° 765/2567 de la Cour suprême (2024)

   Lorsque la personne a effectivement signé une procuration, il n'y a pas d'infraction à fournir conjointement de fausses informations à un fonctionnaire en vertu de l'article 137, même si la signature n'a pas eu lieu devant la personne accusée de l'avoir organisée.

   Le demandeur avait effectivement signé la procuration, mais pas en présence du troisième défendeur. Le tribunal a jugé que, la signature étant authentique, le comportement du troisième défendeur ne constituait pas une communication conjointe de fausses informations à un agent public au sens de l'article 137, lu conjointement avec l'article 83.

2. Arrêt n° 2630/2567 de la Cour suprême (2024)

   Une fausse déclaration à un fonctionnaire combinée à la falsification d'un document peut être condamnée en vertu des articles 137 et 267 ensemble, entraînant une courte peine d'emprisonnement avec sursis.

   Le jugement antérieur de la Cour suprême mentionné dans cette affaire avait déclaré le premier accusé coupable en vertu des articles 137 et 267 et lui avait imposé six mois d'emprisonnement et une amende de 3 000 bahts, la peine de prison étant suspendue pendant deux ans, illustrant comment une fausse déclaration à un fonctionnaire est souvent accusée du délit de fausse entrée en vertu de l'article 267.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.