Article 172: False report of a criminal offence
Texte légal (original thaï)
ผู้ใดแจ้งข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญาแก่พนักงานอัยการ ผู้ว่าคดี พนักงานสอบสวนหรือเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจสืบสวนคดีอาญา ซึ่งอาจทำให้ผู้อื่นหรือประชาชนเสียหาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสี่หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
traduction anglaise
Whoever gives a false statement concerning a criminal offence to a public prosecutor, a prosecuting officer, an inquiry official, or an official having authority to investigate criminal cases, in a manner likely to cause injury to another person or to the public, shall be liable to imprisonment not exceeding two years, or a fine not exceeding forty thousand baht, or both.
ThaiLawOnline translation, written from the Thai original and verified
Annotation de l'entreprise
L'article 172 constitue l'infraction spécifique de fausse déclaration en matière pénale, se situant entre l'infraction générale de fausse déclaration prévue à l'article 137 et les infractions plus graves de manipulation pénale prévues aux articles 173 et 174. Ses éléments constitutifs sont les suivants : (1) une fausse déclaration concernant une infraction pénale ; (2) faite à un procureur, un procureur de l'État, un enquêteur ou un fonctionnaire habilité à enquêter sur les affaires pénales ; et (3) susceptible de causer un préjudice à autrui ou au public. Le caractère mensonger de la déclaration et le destinataire, un organe de justice pénale, la distinguent de l'article 137. Quant à l'infraction aggravée de manipulation pénale prévue à l'article 174, notamment son deuxième alinéa lu conjointement avec l'article 181, elle s'applique lorsque la fausse déclaration est faite dans le but de faire punir une personne, les peines étant beaucoup plus lourdes en cas de manipulation pénale pour des infractions graves. Si le même comportement constitue également une diffamation, des poursuites pour diffamation au titre des articles 326 ou 328 peuvent être engagées.
Pourquoi cela est important en pratique
La durée de la procédure peut aller jusqu'à deux ans, mais le véritable risque réside dans l'escalade : une fausse plainte pénale peut entraîner des poursuites pour fabrication de preuves en vertu des articles 173 et 174, et le deuxième paragraphe de l'article 174, lu conjointement avec l'article 181, prévoit des peines beaucoup plus lourdes lorsque le faux signalement vise à faire punir quelqu'un pour un crime grave. La Cour suprême a établi une distinction entre le simple faux signalement, au sens de l'article 172, et la fabrication de preuves aggravée ; l'exactitude des allégations et l'intention sont donc cruciales. Un moyen de défense fréquemment invoqué est la bonne foi du signalement, fondé sur la conviction sincère qu'une infraction a été commise. Déposer une plainte pénale que l'on soupçonne d'être fausse, ou s'en défendre, comporte des risques importants. comprendre comment interagissent les allégations de fausses déclarations et de fraude et prenez rapidement des conseils juridiques.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1575/2563 (2020)
La conduite peut constituer uniquement l'infraction de faire une fausse déclaration sur une infraction criminelle à un agent d'enquête ou à un officier d'investigation en vertu de l'article 172, et non l'infraction aggravée en vertu de l'article 174, paragraphe deux, et de l'article 181(2), de fausse déclaration d'un crime pour piéger une personne pour une infraction punissable de mort ou d'emprisonnement à vie, qui exige cette intention de piéger accrue.
La Cour a distingué l'infraction ordinaire de fausse déclaration, prévue à l'article 172, de l'infraction aggravée de manipulation, prévue à l'article 174, paragraphe 2, lu conjointement avec l'article 181(2). Elle a jugé que les faits relevaient uniquement de l'article 172, car l'infraction aggravée exige l'intention de faire punir la personne pour une infraction très grave, illustrant ainsi comment le choix de la qualification de l'infraction dépend de l'intention du déclarant.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 166 Supreme Court decisions (1961 to 2024)
Selected citing decisions
- Decision 5796/2567 (2024)
- Decision 3307/2566 (2023)
- Decision 1575/2563 (2020)
- Decision 981/2561 (2018)
- Decision 11108/2557 (2014)
- Decision 1076/2551 (2008)
- Decision 133/2548 (2005)
- Decision 7903/2547 (2004)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 173 93
- Article 174 91
- Article 137 68
- Article 83 58
- Article 91 53
- Article 90 32
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
En quoi l'article 172 diffère-t-il de l'infraction de manipulation aggravée ?
L'article 172 punit la fausse déclaration relative à un crime susceptible de causer un préjudice. La Cour suprême a jugé que cette seule déclaration ne constitue pas l'infraction de provocation policière aggravée au sens de l'article 174, paragraphe 2, combiné à l'article 181, lequel exige l'intention de faire punir autrui pour une infraction grave.
Un signalement erroné fait de bonne foi constitue-t-il une infraction au sens de l'article 172 ?
L'infraction suppose une fausse déclaration. Un signalement fait de bonne foi, fondé sur la conviction sincère qu'une infraction a été commise, constitue un moyen de défense courant, puisque l'article vise les déclarations sciemment mensongères concernant un crime.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 172 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 172. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-172/ (accessed 8 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 172 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-172/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-172/"><p>Whoever gives a false statement concerning a criminal offence to a public prosecutor, a prosecuting officer, an inquiry official, or an official having authority to investigate criminal cases, in a manner likely to cause injury to another person or to the public, shall be liable…</p><footer>Penal Code, s. 172 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-172/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.