Article 174: Aggravated false accusation to officials

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 5151/2563 (2020)

   Le fait de signaler un événement à un enquêteur sur la base d'une conviction sincère, lorsque la décision d'engager des poursuites revient à l'enquêteur plutôt que de découler directement de l'acte du déclarant, ne constitue pas le délit de fausse déclaration.

   Le défendeur a fait un rapport à l'enquêteur en se fondant sur des événements qui l'ont amené à penser que le plaignant devait être poursuivi. La décision d'engager des poursuites relevant de l'enquêteur et non directement du défendeur, la Cour a conclu que ce comportement ne constituait pas un faux témoignage.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 1575/2563 (2020)

   Lorsque la conduite se limite à faire une fausse déclaration à un enquêteur en vertu de l'article 172, elle ne devient pas l'infraction aggravée en vertu de l'article 174, paragraphe deux, avec l'article 181(2), à moins que l'accusation ne porte sur une infraction punissable de mort ou d'emprisonnement à vie.

   La Cour a établi une distinction entre la fausse déclaration manifeste faite à un enquêteur en vertu de l'article 172 et le délit aggravé de complot. Les faits reprochés ne relevaient pas de l'article 174, paragraphe 2, lu conjointement avec l'article 181(2), lequel est réservé aux accusations d'infractions passibles de la peine de mort ou de la réclusion à perpétuité.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.