Article 252: Using a forged seal or Royal Signature

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 5134/2563 (2020)

   La falsification du sceau d'un fonctionnaire et l'utilisation de ce sceau falsifié constituent des infractions distinctes ; lorsque le contrevenant ne falsifie pas à nouveau le sceau mais appose le même sceau déjà falsifié sur un autre document, ce comportement est puni comme l'utilisation d'un sceau officiel falsifié, et non comme une nouvelle falsification.

   L'accusé a apposé un sceau officiel déjà falsifié sur une fausse licence d'exploitation hôtelière. N'ayant pas contrefait le sceau une seconde fois mais réutilisé le sceau déjà falsifié, le tribunal a considéré ce comportement comme une utilisation d'un sceau officiel falsifié, constituant ainsi un chef d'accusation supplémentaire, s'ajoutant aux accusations de falsification de sceau et de faux en écriture.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 8379/2557 (2014)

   Lorsque la falsification de l'empreinte du sceau d'un fonctionnaire est effectuée dans le cadre d'un seul et même stratagème, incluant la falsification de documents officiels et d'un document relatif aux droits qui est lui-même un document officiel, ces actes constituent une seule infraction violant plusieurs lois et sont punis en vertu de la disposition la plus sévère.

   L'accusé a falsifié l'empreinte d'un sceau officiel, ainsi que des documents officiels et un document relatif à ses droits. Le tribunal a considéré ces agissements comme un acte unique, constituant une violation de plusieurs dispositions, et a prononcé la peine la plus lourde, celle du faux en écriture publique.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.