Article 72: Provocation (heat of passion)

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 1109/2567 (2024)

   La provocation au sens de l'article 72 n'est pas interrompue par un court intervalle si la colère persiste sans s'apaiser ; un accusé qui est brièvement parti et revenu alors qu'il était encore enragé a agi sous le coup de la passion.

   Après avoir reçu un coup de pied au visage, l'accusé a parcouru environ 600 mètres pour rentrer chez lui, puis est revenu. Le tribunal a estimé que ce court trajet n'avait pas interrompu sa colère, toujours vive, et que l'acte avait donc été commis sous le coup de la provocation, conformément à l'article 72.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 2952/2567 (2024)

   Un accusé qui tue la personne qui l'a provoqué sous l'effet de la passion est coupable de meurtre sous provocation, pour lequel l'article 72 autorise une peine inférieure au niveau légal.

   Le tribunal de première instance a reconnu le premier accusé coupable d'homicide involontaire sous l'effet de la provocation, en appliquant l'article 288 conjointement à l'article 72, et a réduit sa peine en conséquence. Cette affaire illustre comment la provocation peut atténuer la peine encourue pour un homicide volontaire commis sur l'auteur de la provocation.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.