มาตรา 165 — ขีดจำกัดการข่มขู่: การใช้สิทธิตามปกติและการกระทำเพราะความนับถือยำเกรง
ตัวบทกฎหมาย
การขู่ว่าจะใช้สิทธิตามปกตินิยม ไม่ถือว่าเป็นการข่มขู่การใดที่กระทำไปเพราะนับถือยำเกรง ไม่ถือว่าการนั้นได้กระทำเพราะถูกข่มขู่
คัดลอกจากราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
คำแปลภาษาอังกฤษ
The threat of the normal exercise of a right is not considered duress. Any act made owning to reverential fear is not considered an act made under duress.
คำแปลนี้ยังไม่ได้รับการรับรองจากสำนักงาน — โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 165 เป็นส่วนหนึ่งของบรรพ 1 (บททั่วไป) แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เนื้อหานี้รอการจัดทำหมายเหตุของสำนักงาน ตัวบทภาษาไทยข้างต้นคัดลอกจากต้นฉบับของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
ข้อพิจารณาเชิงปฏิบัติ
สำหรับทนายความ: เจ้าหนี้ที่ขู่ว่าจะฟ้องหากลูกหนี้ไม่ชำระหนี้ถือเป็นการใช้สิทธิ ไม่ใช่การข่มขู่ สำหรับประชาชนทั่วไป: การยินยอมทำสัญญาเพราะนับถือพ่อแม่หรือนายจ้างไม่ทำให้เพิกถอนสัญญาได้โดยอ้างการข่มขู่
ความเป็นมาทางกฎหมาย
บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ฉบับเดิม ไม่มีการแก้ไขสาระสำคัญในภายหลัง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6476/2547 (2004)
รัฐวิสาหกิจที่จำหน่ายสาธารณูปโภคในเชิงพาณิชย์อาจถือเป็นผู้ประกอบการค้าตามหลักอายุความ
การประปานครหลวงซึ่งมีวัตถุประสงค์ผลิตและจำหน่ายน้ำประปาถือเป็นผู้ประกอบการค้าตามบทบัญญัติอายุความเดิม
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา