มาตรา 165: ขีดจำกัดการข่มขู่: การใช้สิทธิตามปกติและการกระทำเพราะความนับถือยำเกรง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6476/2547 (2004)

   ถ้อยคำในบทบัญญัติเรื่องอายุความเปลี่ยนแปลงไปเมื่อมีการตรวจชำระประมวลกฎหมายใหม่ รัฐวิสาหกิจที่จัดตั้งขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์ผลิต จัดส่งและจำหน่ายน้ำประปา และดำเนินธุรกิจอื่นที่เกี่ยวเนื่องกับการประปา ย่อมไม่ใช่พ่อค้าตามความหมายอย่างแคบของถ้อยคำที่ใช้ในมาตรา 165 (1) เดิม แต่ถือว่าเป็นผู้ประกอบการค้าตามถ้อยคำอย่างกว้างที่ใช้ในมาตรา 193/34 (1) ซึ่งเปลี่ยนแปลงมาจากถ้อยคำเดิม และสิทธิเรียกร้องย่อมอยู่ในบังคับตามนั้นในเรื่องอายุความ ข้อสังเกตเรื่องการจัดวาง บทที่นำมาตีความคือมาตรา 165 เดิม ส่วนมาตรา 165 ที่ใช้อยู่ในปัจจุบันเป็นคนละบทบัญญัติ ว่าด้วยลักษณะของการข่มขู่อันทำให้การแสดงเจตนาเป็นโมฆียะ

   โจทก์เป็นรัฐวิสาหกิจซึ่งจัดตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติการประปานครหลวง พ.ศ. 2510 โดยมาตรา 6 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวกำหนดวัตถุประสงค์ไว้ว่า ให้ผลิต จัดส่งและจำหน่ายน้ำประปาในเขตท้องที่กรุงเทพมหานคร จังหวัดนนทบุรี และจังหวัดสมุทรปราการ และให้ดำเนินธุรกิจอื่นที่เกี่ยวเนื่องกับหรือเป็นประโยชน์แก่การประปา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์จึงมีวัตถุประสงค์ในการจำหน่ายน้ำประปาและดำเนินธุรกิจอื่นที่เกี่ยวเนื่องกับการประปาด้วย และคำว่าผู้ประกอบการค้าตามมาตรา 193/34 (1) เป็นถ้อยคำที่เปลี่ยนแปลงจากถ้อยคำในมาตรา 165 (1) เดิม แม้โจทก์จะไม่ใช่พ่อค้า แต่ก็ถือว่าเป็นผู้ประกอบการค้าตามนัยแห่งมาตรา 193/34 (1) แล้ว

   อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม (deka.in.th)

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา