มาตรา 165: ขีดจำกัดการข่มขู่: การใช้สิทธิตามปกติและการกระทำเพราะความนับถือยำเกรง
ตัวบทกฎหมาย
การขู่ว่าจะใช้สิทธิตามปกตินิยม ไม่ถือว่าเป็นการข่มขู่การใดที่กระทำไปเพราะนับถือยำเกรง ไม่ถือว่าการนั้นได้กระทำเพราะถูกข่มขู่
คัดลอกจากราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
คำแปลภาษาอังกฤษ
The threat of the normal exercise of a right is not considered duress. Any act made owning to reverential fear is not considered an act made under duress.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 165 เป็นส่วนหนึ่งของบรรพ 1 (บททั่วไป) แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เนื้อหานี้รอการจัดทำหมายเหตุของสำนักงาน ตัวบทภาษาไทยข้างต้นคัดลอกจากต้นฉบับของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
ข้อพิจารณาเชิงปฏิบัติ
สำหรับทนายความ: เจ้าหนี้ที่ขู่ว่าจะฟ้องหากลูกหนี้ไม่ชำระหนี้ถือเป็นการใช้สิทธิ ไม่ใช่การข่มขู่ สำหรับประชาชนทั่วไป: การยินยอมทำสัญญาเพราะนับถือพ่อแม่หรือนายจ้างไม่ทำให้เพิกถอนสัญญาได้โดยอ้างการข่มขู่
ความเป็นมาทางกฎหมาย
บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ฉบับเดิม ไม่มีการแก้ไขสาระสำคัญในภายหลัง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6476/2547 (2004)
รัฐวิสาหกิจที่จำหน่ายสาธารณูปโภคในเชิงพาณิชย์อาจถือเป็นผู้ประกอบการค้าตามหลักอายุความ
การประปานครหลวงซึ่งมีวัตถุประสงค์ผลิตและจำหน่ายน้ำประปาถือเป็นผู้ประกอบการค้าตามบทบัญญัติอายุความเดิม
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 280 คดี (พ.ศ. 2495 ถึง 2566)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4557/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5426/2553 (2010)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6281/2550 (2007)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1962/2548 (2005)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6476/2547 (2004)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 918/2544 (2001)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8462/2542 (1999)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6364/2541 (1998)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- มาตรา 164 86
- มาตรา 172 26
- มาตรา 166 17
- มาตรา 193/34 14
- ป.วิ.แพ่ง มาตรา 172 9
- มาตรา 169 9
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คู่มือที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil and Commercial Code, s. 165 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil and Commercial Code (Thailand), s. 165. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-code/section-165/ (accessed 8 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.พ.พ. มาตรา 165 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-code/section-165/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-code/section-165/"><p>การขู่ว่าจะใช้สิทธิตามปกตินิยม ไม่ถือว่าเป็นการข่มขู่การใดที่กระทำไปเพราะนับถือยำเกรง ไม่ถือว่าการนั้นได้กระทำเพราะถูกข่มขู่</p><footer>Civil and Commercial Code, s. 165 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-code/section-165/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา