มาตรา 68: การป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย
ตัวบทกฎหมาย
ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือของผู้อื่นให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้นไม่มีความผิด
คำแปลภาษาอังกฤษ
ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือของผู้อื่นให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้นไม่มีความผิด
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 68 เป็นบทว่าด้วยการป้องกันในภาค 1 และต่างจากความจำเป็นในมาตรา 67 ตรงที่เป็นเหตุยกเว้นความผิดโดยสมบูรณ์ ผู้ป้องกันไม่มีความผิด องค์ประกอบคือมีภยันตรายที่ใกล้จะถึง ซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย คุกคามสิทธิของตนหรือของผู้อื่น และตอบโต้ด้วยการกระทำที่จำเป็นและพอสมควรแก่เหตุ เงื่อนไขเรื่องการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมายเป็นสิ่งที่แยกมาตรานี้จากความจำเป็นซึ่งอาจตอบโต้ภยันตรายจากแหล่งใดก็ได้ แนวคำพิพากษาเน้นสองข้อจำกัด คือผู้ป้องกันต้องมิได้ก่อเหตุหรือสมัครใจเข้าวิวาท และการป้องกันต้องเป็นการกระทำโดยเจตนา เพราะการกระทำโดยประมาทหรือโดยพลั้งเผลอมิใช่การป้องกันโดยชอบ หากตอบโต้เกินสมควรแก่เหตุ อยู่ภายใต้มาตรา 69 ซึ่งให้ลดโทษหรือไม่ลงโทษเลยในกรณีตกใจกลัว
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
มาตรา 68 เป็นข้อต่อสู้ที่ให้ผลดีที่สุดในคดีที่มีการใช้กำลัง เพราะนำไปสู่การยกฟ้อง มิใช่เพียงการลดโทษ และครอบคลุมถึงการป้องกันผู้อื่น มิใช่เฉพาะตนเอง ความสำเร็จขึ้นอยู่กับการพิสูจน์ว่าการประทุษร้ายละเมิดต่อกฎหมายและใกล้จะถึง และการตอบโต้พอสมควรแก่เหตุ การชกเพียงครั้งเดียวเพื่อยับยั้งการทำร้ายแตกต่างจากการตอบโต้ที่ต่อเนื่องหรือซ้ำ ข้อพลาดสองประการที่ทำให้แพ้คดีคือการสมัครใจเข้าวิวาท และการอ้างการกระทำที่แท้จริงเป็นเรื่องประมาทหรือพลั้งเผลอ เนื่องจากเส้นแบ่งระหว่างการป้องกันโดยชอบกับการป้องกันเกินสมควรตามมาตรา 69 มักชี้ขาดคดี การเตรียมข้อเท็จจริงอย่างใกล้ชิดกับทนายอาญาไทยจึงสำคัญยิ่ง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4292/2567 (2024)
การชกเพียงครั้งเดียวพอสมควรแก่เหตุเพื่อป้องกันผู้อื่นจากภยันตรายอันละเมิดต่อกฎหมายที่ใกล้จะถึง เป็นการป้องกันโดยชอบตามมาตรา 68 และไม่เป็นความผิด
จำเลยชกผู้เสียหายหนึ่งครั้งเพื่อป้องกันภริยาจากการถูกทำร้าย และไม่ได้ชกซ้ำอีกเมื่อผู้เสียหายล้มลง ศาลวินิจฉัยว่าเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุและไม่เกินกว่ากรณีที่จำต้องกระทำ จึงเป็นการป้องกันโดยชอบตามมาตรา 68 และไม่เป็นความผิด
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4328/2565 (2022)
ผู้ที่สมัครใจเข้าทะเลาะวิวาทกันจะอ้างการป้องกันโดยชอบตามมาตรา 68 ไม่ได้ แม้อีกฝ่ายจะทำให้ทรัพย์สินของตนเสียหายก่อน
ศาลฟังว่าจำเลยสมัครใจเข้าทะเลาะวิวาทกับผู้ตายทั้งสองและเจตนาแทงทำร้าย แม้ผู้ตายจะทุบและถีบรถยนต์ของจำเลยก่อน จำเลยก็อ้างการป้องกันโดยชอบตามมาตรา 68 ไม่ได้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1597/2562 (2019)
การป้องกันโดยชอบตามมาตรา 68 ต้องเป็นการกระทำโดยเจตนา การกระทำโดยประมาทหรือโดยพลั้งเผลอไม่อาจเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย
จำเลยยิงขู่นัดแรกและเมื่อกอดปล้ำกัน กระสุนปืนลั่นถูกผู้ตาย ศาลวินิจฉัยว่าเมื่อกระสุนที่ถูกผู้ตายเกิดจากการทำปืนลั่นโดยประมาทมิใช่โดยเจตนา การกระทำจึงไม่เป็นการป้องกันโดยชอบตามมาตรา 68
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 170 คดี (พ.ศ. 2502 ถึง 2569)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1597/2562 (2019)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4083/2562 (2019)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2812/2556 (2013)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 9923/2555 (2012)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 900/2553 (2010)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 643/2553 (2010)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8919/2552 (2009)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8079/2549 (2006)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
การป้องกันตัวชอบด้วยกฎหมายเมื่อใด
ตามมาตรา 68 เมื่อกระทำเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือของผู้อื่นจากภยันตรายที่ใกล้จะถึงซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และการตอบโต้พอสมควรแก่เหตุ หากเป็นเช่นนั้น ย่อมไม่มีความผิด
หากสมัครใจเข้าวิวาทจะอ้างการป้องกันได้หรือไม่
โดยทั่วไปไม่ได้ กรณีที่สมัครใจเข้าทะเลาะวิวาทกัน ศาลวินิจฉัยว่าจะอ้างการป้องกันโดยชอบตามมาตรา 68 ไม่ได้ แม้อีกฝ่ายจะลงมือหรือทำให้ทรัพย์เสียหายก่อนก็ตาม
การกระทำโดยพลั้งเผลอถือเป็นการป้องกันหรือไม่
ไม่ การป้องกันโดยชอบตามมาตรา 68 ต้องเป็นการกระทำโดยเจตนา การกระทำที่แท้จริงเป็นเรื่องประมาทหรือพลั้งเผลอ เช่น ปืนลั่นขณะกอดปล้ำกัน ไม่อาจเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย
คู่มือที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68 -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Penal Code (Thailand), s. 68. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-68/ (accessed 20 ตุลาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.อ. มาตรา 68 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-68/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-68/"><p>ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือของผู้อื่นให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้นไม่มีความผิด</p><footer>ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68 <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-68/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา