Article 68: Lawful self-defence

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 4292/2567 (2024)

   Un seul coup proportionné porté pour protéger une autre personne d'une attaque illégale imminente constitue une défense légitime en vertu de l'article 68 et non une infraction.

   L'accusé a donné un premier coup de poing à la victime pour défendre son épouse contre une agression et ne l'a pas frappée à nouveau après la chute de celle-ci. La Cour a jugé qu'il s'agissait d'une défense raisonnable et non excessive, donc licite au sens de l'article 68 et non d'une infraction.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 4328/2565 (2022)

   Une personne qui entre volontairement dans une querelle mutuelle ne peut pas invoquer la légitime défense en vertu de l'article 68, même si l'autre partie a endommagé ses biens en premier.

   La Cour a constaté que le défendeur était entré volontairement dans une bagarre avec les deux défunts et les avait intentionnellement poignardés, donc même s'ils avaient frappé et donné des coups de pied dans sa voiture en premier, il ne pouvait pas invoquer une défense légitime en vertu de l'article 68.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 1597/2562 (2019)

   La légitime défense au sens de l'article 68 exige un acte intentionnel ; un acte négligent ou accidentel ne peut constituer une légitime défense.

   L'accusé a tiré un coup de semonce et, au cours de la lutte, le coup est parti accidentellement, atteignant la victime. La Cour a jugé que, les coups de feu mortels ayant été tirés par négligence et non intentionnellement, cet acte ne pouvait constituer un moyen de défense légitime au sens de l'article 68.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.