Point de repère คำพิพากษาสำคัญ Code pénalป.อ. Décision 2755/2539 Article 2755/2539 1996 (BE 2539)

La Cour suprême a déterminé que les actions du défendeur constituaient une légitime défense au sens de l'article Numéro 2755/2539: Accueil |

Articles du Code criminel : มาตรา ป.อ.:

⚖️ Points clés à retenir ⚖️ ประเด็นสำคัญ

La Cour suprême a déterminé que les actions du défendeur étaient légales. autodéfense sous Article 68, La force employée était proportionnée à l'arme blanche, compte tenu de l'agression soutenue à l'aide d'un bâton. La menace était constante et immédiate, justifiant ainsi la riposte défensive.

Conseils d'administration Comptes rendus 68 Voir aussi Comptes rendus Voir aussi Demander Conseils d'administration

Résumé exécutif บทสรุปผู้บริหาร

La victime a agressé l'accusé avec un bâton, le faisant tomber à l'eau et poursuivant l'agression à sa sortie de l'eau. L'accusé a alors utilisé une arme blanche à trois reprises en état de légitime défense. La Cour suprême a jugé que les actions de l'accusé constituaient un acte de légitime défense au sens de l'article 68, la force employée étant proportionnée à l'agression au bâton. La menace était constante et immédiate, justifiant ainsi la riposte.
Compte rendu Comptes rendus Conseils d'administration จำเลยใช้อาวุธมีคมแทงส Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus 68 Voir aussi Comptes rendus Voir aussi Demander Conseils d'administration

Les faits de l'affaire ข้อเท็จจริง

La victime a agressé l'accusé avec un bâton, le faisant tomber à l'eau, puis a continué à le frapper lorsqu'il est remonté à la surface. L'accusé a utilisé une arme blanche à trois reprises en état de légitime défense.
Compte rendu Comptes rendus Conseils d'administration จำเลยใช้อาวุธมีคมแทงส Comptes rendus

Décision de la Cour (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

La Cour suprême a jugé que les actions du défendeur constituaient un acte de légitime défense au sens de l'article 68, la force employée étant proportionnée à l'agression à l'arme blanche par rapport à l'attaque soutenue à l'aide d'un bâton. La menace était constante et immédiate, justifiant ainsi la riposte défensive.
Conseils d'administration Comptes rendus 68 Voir aussi Comptes rendus Voir aussi Demander Conseils d'administration

Analyse juridique การวิเคราะห์ทางกฎหมาย

La Cour suprême a jugé que les actions du défendeur constituaient un acte de légitime défense au sens de l'article 68, la force employée étant proportionnée à l'agression à l'arme blanche par rapport à l'attaque soutenue à l'aide d'un bâton. La menace était constante et immédiate, justifiant ainsi la riposte défensive.
Conseils d'administration Comptes rendus 68 Voir aussi Comptes rendus Voir aussi Demander Conseils d'administration

Décision de la Cour plénière คำพิพากษาฉบับเต็ม

Voici le texte intégral de l'arrêt n° 2755/2539 de la Cour suprême. Source : deka.supremecourt.or.th Article 2755/2539 Voici ce qui suit : deka.supremecourt.or.th

DÉCISION DE LA COUR SUPRÊME N° 2755/2539
Année : 1996 (BE 2539)
Articles de code pertinents : Droit pénal — Articles 68 et 288

RÉSUMÉ
La victime a agressé l'accusé avec un bâton, le faisant tomber à l'eau et poursuivant l'agression à sa sortie de l'eau. L'accusé a alors utilisé une arme blanche à trois reprises en état de légitime défense. La Cour suprême a jugé que les actions de l'accusé constituaient un acte de légitime défense au sens de l'article 68, la force employée étant proportionnée à l'agression au bâton. La menace était constante et immédiate, justifiant ainsi la riposte.

FAITS DE L'AFFAIRE
La victime a agressé l'accusé avec un bâton, le faisant tomber à l'eau, puis a continué à le frapper lorsqu'il est remonté à la surface. L'accusé a utilisé une arme blanche à trois reprises en état de légitime défense.

DÉCISION DU TRIBUNAL
La Cour suprême a jugé que les actions du défendeur constituaient un acte de légitime défense au sens de l'article 68, la force employée étant proportionnée à l'agression à l'arme blanche par rapport à l'attaque soutenue à l'aide d'un bâton. La menace était constante et immédiate, justifiant ainsi la riposte défensive.

ANALYSE JURIDIQUE
La Cour suprême a jugé que les actions du défendeur constituaient un acte de légitime défense au sens de l'article 68, la force employée étant proportionnée à l'agression à l'arme blanche par rapport à l'attaque soutenue à l'aide d'un bâton. La menace était constante et immédiate, justifiant ainsi la riposte défensive.

IMPLICATIONS PRATIQUES
L'intention criminelle est appréciée au regard de toutes les circonstances, notamment l'arme utilisée et les parties du corps visées. Les accusés doivent conserver tous les éléments de preuve démontrant l'absence d'intention de tuer.

---
Note : Ceci est un résumé en anglais du jugement original thaïlandais.
Pour le texte thaï officiel, veuillez vous référer à la version thaï ci-dessus.
ou visitez deka.supremecourt.or.th.
Cours 1 ศอกขว้างถูกจำเล ยจนจำเลยตกลงไปในสระน้ำ Voir aussi Comptes rendus ยกำลังขึ้นจากสระน้ำจำเล ยก็ชอบที่จะกระทำการอย่า Voir aussi Comptes rendus Voir aussi Demander Voir aussi Voir aussi Compte rendu Voir aussi 3ème anniversaire Voir aussi Voir aussi กต่อไปไม่ว่าอาวุธที่จำ Voir aussi Comptes rendus Comptes rendus Compte rendu Demander Voir aussi Conseils d'administration Voir aussi องจำเลยจึงเป็นการป้องกั Cours Voir aussi 68จำเลยย่อมไม่มีความผิ Cours
Compte rendu ตามประมวลกฎหมารา 288, 80, 297
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า Conseils d'administration 288, 80 ลงโทษจำคุก 10 ปี
จำเลย อุทธรณ์
2 พิพากษากลับ ให้ยก ฟ้อง
โจทก์ ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 1 ศอก ขว้างถูกจำเลย จนจำเลยตกลงไปในสระน้ำ Voir aussi Voir aussi ำเลยกำลังขึ้นจากสระน้ำ จำเลยก็ชอบที่จะกระทำ การอย่างหนึ่งอย่างใด Commentaire Voir aussi ากการประทุษร้ายอันละ ต่อกฎหมายและเป็น Voir aussi Commentaire Comptes rendus หาย 3 sec Commentaire Voir aussi ทำร้ายร่างกายจำเลยอี กต่อไปไม่ว่าอาวุธที่ จำเลยใช้แทงผู้เสียหา ยเป็นอาวุธมีดดังที่โ จทก์นำสืบหรือเป็นใบเ ลื่อยดังที่จำเลยอ้าง Comptes rendus Conseils d'administration เห็นว่า Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus 68 จำเลยย่อมไม่มีความผิด Voir aussi
พิพากษายืน

Articles de code cités มาตราที่อ้างอิง

💡 Ce que cela signifie pour vous 💡 สิ่งที่หมายถึงสำหรับคุณ

intention criminelle L'appréciation des faits tient compte de toutes les circonstances, notamment de l'arme utilisée et des parties du corps visées. Les accusés doivent conserver tous les éléments de preuve démontrant l'absence d'intention de tuer.
จตนากระทำความผิดพิจา Cours d'appel รวมทั้งอาวุธที่ใช้แล ะตำแหน่งที่ถูกทำร้าย Conseils d'administration Comptes rendus

Foire aux questions คำถามที่พบบ่อย

Comment la Cour suprême thaïlandaise fait-elle la distinction entre meurtre et lésions corporelles ayant entraîné la mort ? Conseils d'administration Pourquoi ?

Dans l'arrêt 2755/2539, la Cour suprême a jugé que les actions du défendeur constituaient de la légitime défense au sens de l'article 68, la force employée étant proportionnée à l'agression à l'arme blanche et au bâton. La menace, continue et immédiate, justifiait la riposte.

2755/2539 68, 288

légitime défense proportionnalité Article 68 menace persistante coup de couteau en légitime défense

📖 Pour en savoir plus, consultez ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline

Sébastien H. Brousseau LL.B., B.Sc. Consultant juridique étranger
Wichuda Atthatmethakon LL.M. Avocat et notaire thaïlandais

Examiné et annoté par des professionnels du droit qualifiés ayant plus de 18 ans d'expérience en droit thaïlandais.

Voir aussi Compte rendu มีประสบการณ์การปฏิบัติ งานด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

Clause de non-responsabilité: Les traductions anglaises fournies sur ce site Web sont non officielles et à titre informatif uniquement. Le texte faisant foi des lois thaïlandaises est en langue thaïe tel que publié dans la Gazette royale thaïlandaise (RatchakitchanubeksaCe contenu ne constitue pas un avis juridique. Pour toute question juridique spécifique, veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié.

Droits d'auteur © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. Le texte statutaire thaïlandais (ตัวบทกฎหมาย) et les décisions originales de la Cour suprême (Dika) en langue thaïe sont dans le domaine public telles que publiées dans la Gazette du gouvernement royal thaïlandais (ราชกิจจานุเบกษา) conformément à l'article 7 de la loi sur le droit d'auteur BE 2537 (1994). Tout autre contenu — y compris les traductions anglaises, les résumés des décisions de la Cour suprême (Dika), les annotations juridiques, les renvois, les commentaires et les analyses éditoriales — est la propriété intellectuelle protégée par le droit d'auteur de ThaiLawOnline et ses rédacteurs, Sébastien H. Brousseau (LL.B.) et Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Toute reproduction ou distribution non autorisée est interdite.

Voici : Conseils d'administration Voir aussi Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration

© 2026 © 2026 Site Web Conseils d'administration Conseils d'administration 7 C'est vrai. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ Conseils d'administration คำอธิบายกฎหมาย Conseils d'administration Voir aussi Conseils d'administration ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) Conseils d'administration

Retour en haut de la page
WhatsApp LINE Appeler Rendez-vous