Article 198: Plaintiff's application after default

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 5336/2551 (2008)

   Lorsqu'une partie est en défaut de réponse mais que l'autre partie ne demande pas au tribunal dans les quinze jours une victoire par défaut, le tribunal doit radier l'affaire du rôle en vertu de l'article 198, paragraphe deux.

   Dans une procédure d'interpellation, la partie qui aurait dû répondre ne l'a pas fait, mais le demandeur n'a pas sollicité de jugement par défaut dans le délai de quinze jours. Le tribunal de première instance a donc radié l'affaire du rôle en vertu de l'article 198, paragraphe 2, et la Cour suprême a examiné la légalité de cette décision.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 10840/2558 (2015)

   Lorsque le demandeur ne demande pas de jugement par défaut dans le délai prescrit après le défaut de réponse du défendeur, le tribunal raye l'affaire du demandeur contre ce défendeur du rôle des causes en vertu de l'article 198, paragraphe deux.

   Le défendeur a demandé la radiation de l'instance au motif que le demandeur n'avait pas sollicité de jugement en sa faveur, comme l'exigeait la procédure. Le tribunal a ordonné la radiation de l'instance du demandeur contre ce défendeur, conformément à l'article 198, paragraphe 2, et l'appel portait sur la validité de cette décision.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 1479/2562 (2019)

   Lorsqu'un défendeur est en défaut de réponse, le choix du tribunal de prendre les preuves du demandeur ex parte plutôt que de rejeter immédiatement l'affaire peut être un exercice approprié du pouvoir discrétionnaire qui ne contrevient pas à l'article 198, paragraphe deux, et un défendeur qui n'a pas formulé d'objection à la première occasion peut être interrogé en vue d'un nouveau procès.

   La Cour d'appel a estimé que le fait que le tribunal de première instance ait pris les preuves des demandeurs ex parte, plutôt que de rejeter l'affaire, était un exercice approprié du pouvoir discrétionnaire non contraire à l'article 198, paragraphe deux, et a renvoyé l'affaire pour une enquête sur la demande des défendeurs de déposer une réponse.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.