Article 132: Striking a case from the docket
Texte légal (original thaï)
Compte rendu Voir aussi Compte rendu Comptes rendus Comptes rendus Notes d'auteur
(๑) เมื่อโจทก์ทิ้งฟ้อง ถอนฟ้อง Conseils d'administration ๑๗๔ มาตรา ๑๗๕ และมาตรา ๑๙๓ ทวิ
(๒) Compte rendu Comptes rendus ๒๕๓ และมาตรา ๓๒๓ Comptes rendus Comptes rendus Cours ๑๙๘ มาตรา ๒๐๐ และมาตรา ๒๐๑
(๓) Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration ๔๒
(๔) Notes d'auteur Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus ๒๘ และ ๒๙
traduction anglaise
Le tribunal ordonne la radiation de l'affaire du rôle sans avoir à statuer sur les questions de fond, et fixe les conditions relatives aux frais de justice qu'il juge appropriées :
(1) lorsque le demandeur abandonne la réclamation, retire la réclamation ou ne se présente pas au tribunal le jour fixé pour l’audience, comme prévu aux articles 174, 175 et 193 bis ;
(2) lorsque le demandeur ne fournit pas de garantie comme prévu aux articles 253 et 323, ou lorsque l'une ou l'autre des parties ou les deux parties sont en défaut comme prévu aux articles 198, 200 et 201 ;
(3) si le décès de l’une ou l’autre des parties rend la poursuite de l’affaire inutile, ou si personne ne se présente pour prendre la place de la partie décédée comme prévu à l’article 42;
(4) lorsque le tribunal a ordonné que les affaires soient jugées ensemble ou séparément, ce qui entraîne la nécessité de transférer une affaire à un autre tribunal, comme prévu aux articles 28 et 29.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 132 énumère les motifs pour lesquels le tribunal met fin à une affaire de manière procédurale, en la radiant du rôle, plutôt qu'en statuant sur le fond, et lui permet de fixer les frais de justice. Ces quatre motifs couvrent l'inaction du demandeur (abandon, désistement ou non-comparution en vertu des articles 174, 175 et 193 bis), le défaut de fournir une garantie ou la défaillance d'une partie (articles 253, 323, 198, 200 et 201), le décès d'une partie rendant l'instance sans objet en l'absence de substitut (article 42) et les transferts résultant d'ordonnances de jonction ou de séparation (articles 28 et 29). La radiation en vertu de l'article 132 constitue un véritable retrait de l'affaire et diffère donc d'une suspension en vertu d'autres dispositions législatives, par exemple une suspension des procédures de faillite, après laquelle l'affaire peut reprendre. Elle contraste avec les articles 131(2) et 133, sur lesquels le tribunal statue sur les questions en litige.
Pourquoi cela est important en pratique
Si votre affaire est radiée en vertu de l'article 132, elle prend fin sans décision au fond. Il est donc essentiel d'examiner attentivement le motif de radiation, car une radiation pour non-comparution ou désistement peut avoir des conséquences sur votre droit d'intenter une nouvelle action. En matière successorale et familiale, le décès d'une partie peut rendre l'affaire sans objet en vertu de l'article 132(3), et le tribunal peut rembourser une partie des frais de justice. Vérifiez donc les modalités de remboursement des frais dans l'ordonnance. Si votre affaire a été radiée et que vous souhaitez la réactiver ou la redéposer, il est conseillé de consulter rapidement un avocat, car les règles de prescription et de redéposer varient selon le motif.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 4043/2567 (2024)
Lorsqu'un demandeur décède et qu'il n'y a aucun avantage à poursuivre, et que personne ne peut prendre la place de cette partie, le tribunal raye la demande du dossier du demandeur en vertu de l'article 132(3).
Dans un litige relatif à la nomination d'un administrateur successoral, le premier demandeur est décédé et, l'opposition au caractère personnel de la nomination pour chaque héritier ayant été soulevée, nul ne pouvait le remplacer. La cour a radié la requête du rôle en vertu de l'article 132(3) et a remboursé les frais d'appel.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 8040/2556 (2013)
Lorsqu'un conjoint décède au cours d'une procédure de divorce, de sorte que le mariage prend fin par décès plutôt que par jugement, il n'y a aucun intérêt à statuer sur la demande, et le tribunal retire l'affaire du rôle en vertu de l'article 132(3).
Étant donné que le mariage s'est terminé par le décès plutôt que par un jugement de divorce, et que les biens devaient être partagés tels qu'au moment du décès, le tribunal a estimé qu'il n'y avait aucun avantage à statuer sur la demande de divorce et a rayé l'affaire du rôle en vertu de l'article 132(3), en remboursant les frais de la cour d'appel.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 8944/2559 (2016)
La radiation d'une affaire en vertu d'une loi spéciale qui n'a pas pour but de mettre fin définitivement à l'affaire n'est pas une radiation au sens de l'article 132, de sorte que le demandeur peut reprendre la même affaire plutôt que de devoir en déposer une nouvelle.
La cour a jugé que la radiation de l'affaire contre certains défendeurs en vertu de la Loi sur la faillite n'avait pas pour but de mettre fin définitivement à l'affaire et ne constituait donc pas une radiation au sens de l'article 132. Lorsque la demande de faillite a été ultérieurement rejetée, le demandeur pouvait reprendre cette affaire sans avoir à poursuivre à nouveau ces défendeurs dans le délai de prescription.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 144 Supreme Court decisions (1951 to 2025)
Selected citing decisions
- Decision 4043/2567 (2024)
- Decision 3868-3869/2563 (2020)
- Decision 9251/2559 (2016)
- Decision 8944/2559 (2016)
- Decision 3356-3357/2558 (2015)
- Decision 8626/2557 (2014)
- Decision 13881/2556 (2013)
- Decision 10507/2556 (2013)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 174 60
- Article 246 35
- Article 175 32
- Article 151 21
- Article 247 18
- Article 150 14
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Que signifie la radiation d'une affaire du rôle ?
En vertu de l'article 132, le tribunal se dessaisit de l'affaire sans statuer sur le fond. Cela se produit pour des raisons telles que le désistement, la non-comparution, le défaut de comparution ou le décès d'une partie, rendant ainsi l'affaire sans objet.
Que se passe-t-il si une partie décède au cours de la procédure ?
En vertu de l'article 132(3), si le décès rend l'affaire sans intérêt ou si personne ne se présente pour remplacer le défunt en vertu de l'article 42, le tribunal peut radier l'affaire du rôle.
Puis-je me faire rembourser mes frais de justice si l'affaire est classée sans suite ?
Parfois. L'article 132 permet au tribunal de fixer les conditions relatives aux frais de justice comme il l'entend, et dans certains cas, comme le décès d'une partie, une partie des frais peut être remboursée.
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 132 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 132. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-132/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 132 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-132/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-132/"><p>The court shall order the case struck from the docket without having to decide the issues of the matter, and shall fix the conditions as to court fees as it considers appropriate: (1) when the plaintiff abandons the claim, withdraws the claim, or fails to…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 132 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-132/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.