Article 174: Abandonment of the complaint

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 1222/2568 (2025)

   Lorsque le tribunal ordonne à une partie de signifier l’avis et la copie de sa requête dans un délai déterminé sous peine d’être considérée comme l’ayant abandonnée, et que la partie néglige de le faire, la partie est réputée avoir abandonné la requête en vertu de l’article 174 (2).

   Le tribunal de première instance avait ordonné à l'intimé de signifier l'avis et une copie de sa requête en nouveau procès dans un délai de sept jours, faute de quoi celle-ci serait considérée comme abandonnée. L'intimé n'ayant pas signifié ces documents, le tribunal a déclaré la requête abandonnée en vertu de l'article 174 (2), lu conjointement avec l'article 68 relatif à la signification.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 1399/2567 (2024)

   Un demandeur qui néglige de payer la totalité des frais d'appel supplémentaires dans le délai fixé par le tribunal de première instance est réputé avoir abandonné l'appel en vertu de l'article 174 (2) lu conjointement avec l'article 246.

   Après que la demande du défendeur visant à prolonger le délai de dépôt des frais d'appel ait été refusée comme étant hors délai, le tribunal a jugé que le défendeur avait négligé de payer intégralement les frais d'appel supplémentaires dans le délai imparti, ce qui équivalait à abandonner l'appel en vertu de l'article 174 (2) lu conjointement avec l'article 246.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 2811/2565 (2022)

   Négliger de payer les frais de dika dans le délai prolongé fixé par le tribunal constitue un manquement à l'obligation de procéder dans le délai imparti et est considéré comme un abandon de la dika en vertu de l'article 174 (2) lu conjointement avec l'article 247, de sorte qu'une partie de l'affaire est rayée de la liste des causes de la Cour suprême.

   Le liquidateur judiciaire du premier défendeur n'ayant pas acquitté la dika relative à la demande reconventionnelle dans le délai supplémentaire accordé par le tribunal de première instance, ce dernier a jugé que ce manquement constituait un défaut de paiement dans les délais impartis, équivalant à un abandon de la dika au sens de l'article 174 (2) combiné à l'article 247, et a radié cette partie du rôle.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.