Article 70: Who serves court documents

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 13881/2556 (2013)

   Lorsque le tribunal ordonne au demandeur de faire signifier la citation à comparaître conformément à l'article 70, paragraphe deux, le demandeur a l'obligation légale de procéder dans le délai fixé par le tribunal, et le fait d'ignorer l'ordonnance dans ce délai équivaut à ne pas poursuivre l'affaire.

   Le tribunal spécialisé avait ordonné au demandeur de signifier l'assignation aux trois défendeurs. Se fondant sur l'article 70, paragraphe 2, et conformément à la loi applicable, le tribunal a jugé que le demandeur était tenu d'agir dans le délai imparti et que son défaut de le faire équivalait à un manquement à son obligation de poursuivre l'action dans le délai fixé à cet effet.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 3966/2551 (2008)

   Lorsque le tribunal ordonne qu'un bref d'exécution soit signifié et ordonne au demandeur de payer les frais de service, cette ordonnance est légale en vertu de l'article 70, paragraphe deux, et le demandeur ne peut se soustraire à l'obligation de payer les frais de service.

   Après la délivrance d'un bref d'exécution, le demandeur a sollicité sa signification par un huissier et a contesté le paiement des frais de signification. Le tribunal de première instance a confirmé la validité de sa décision au regard de l'article 70, paragraphe 2, et a refusé de la modifier. En appel, la question posée était celle de la légalité de l'obligation faite au demandeur de payer les frais de signification.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 6197/2550 (2007)

   Le paiement des frais de signification à l'officier du tribunal en vertu de l'article 70, dernier paragraphe, a le même effet que si la partie avait remis la copie pour signification ; la partie n'est donc pas en faute si l'officier du tribunal ne procède pas ensuite à la signification proprement dite.

   Le tiers demandeur ayant acquitté les frais de signification auprès de l'huissier de justice conformément à l'article 70, dernier alinéa, était réputé avoir remis l'exemplaire de l'assignation à l'huissier de justice, comme ordonné par le tribunal. La question de savoir si l'huissier l'avait effectivement signifiée constituait un point distinct qui avait déjà été tranché en première instance sans contestation.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.