มาตรา 70 — ผู้มีหน้าที่ส่งเอกสารของศาล
คนบทกฎหมาย
บรรดาคำฟ้อง หมายเรียกและหมายอื่น ๆ คำสั่ง คำบังคับของศาลในกรณีต้องส่งคำบังคับ ให้เจ้าพนักงานศาลเป็นผู้ส่งให้แก่คู่ความหรือบุคคลภายนอกที่เกี่ยวข้อง แต่ว่า
(๑) หมายเรียกพยาน ให้คู่ความฝ่ายที่อ้างพยานนั้นเป็นผู้ส่งโดยตรง เว้นแต่ศาลจะสั่งเป็นอย่างอื่นหรือพยานปฏิเสธไม่ยอมรับหมาย ในกรณีเช่นว่านี้ให้เจ้าพนักงานศาลเป็นผู้ส่ง
(๒) คำสั่งของศาล รวมทั้งคำสั่งกำหนดวันนั่งพิจารณาหรือสืบพยาน แล้วแต่กรณี หรือคำสั่งให้เลื่อนคดี ถ้าคู่ความหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องนั้นอยู่ในศาลในเวลาที่มีคำสั่งและได้ลงลายมือชื่อรับรู้ไว้ ให้ถือว่าได้ส่งโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว
คำฟ้องนั้น ให้โจทก์เสียค่าธรรมเนียมในการส่ง ส่วนการนำส่งนั้นโจทก์จะนำส่งหรือไม่ก็ได้ เว้นแต่ศาลจะสั่งให้โจทก์มีหน้าที่จัดการนำส่ง ส่วนหมายเรียก หมายอื่น ๆ คำสั่งของศาลที่ได้ออกตามคำขอของคู่ความฝ่ายใด ถ้าศาลมิได้สั่งให้จัดการนำส่งด้วย ก็ให้คู่ความฝ่ายนั้นเพียงแต่เสียค่าธรรมเนียมในการส่ง ในกรณีอื่น ๆ ให้เป็นหน้าที่ของศาลที่จะจัดการส่งให้แก่คู่ความหรือบุคคลที่เกี่ยวข้อง
คำแปลภาษาไทย
All plaints, summonses and other writs, and orders and writs of execution of the court in a case where a writ of execution must be served, shall be served by a court officer on the parties or on the related outside persons. However:
(1) a witness summons shall be served directly by the party who has cited that witness, unless the court orders otherwise or the witness refuses to accept the summons, in which case the court officer shall serve it;
(2) an order of the court, including an order setting a date for the sitting or the taking of evidence, as the case may be, or an order postponing the case, if the party or related person is present in court when the order is made and has signed to acknowledge it, shall be deemed to have been lawfully served.
For a plaint, the plaintiff shall pay the fee for service, but whether or not the plaintiff arranges the delivery is optional, unless the court orders the plaintiff to arrange the delivery. For a summons, other writs, or a court order issued at the request of any party, if the court has not ordered that party also to arrange delivery, that party need only pay the fee for service. In other cases it is the duty of the court to arrange service on the parties or related persons.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 70 แบ่งหน้าที่ในการส่งระหว่างเจ้าพนักงานศาลกับคู่ความ หลักคือให้เจ้าพนักงานศาลเป็นผู้ส่ง เว้นแต่ข้อยกเว้นสองประการตาม (1) และ (2) คือคู่ความส่งหมายเรียกพยานของตนเอง และคำสั่งที่ทำต่อหน้าคู่ความซึ่งลงลายมือชื่อรับรู้ไว้ถือว่าได้ส่งแล้ว มาตรานี้ยังแยกหน้าที่สองส่วนสำหรับคำฟ้อง คือโจทก์ต้องเสียค่าธรรมเนียมในการส่ง ส่วนการนำส่งจะทำหรือไม่ก็ได้ เว้นแต่ศาลสั่งให้นำส่ง เมื่อศาลสั่งให้คู่ความนำส่งแล้วไม่ดำเนินการภายในเวลาที่กำหนดอาจถือเป็นการทิ้งคดี และการเสียค่าธรรมเนียมในการส่งตามวรรคท้ายถือเสมือนได้มอบเอกสารให้เจ้าพนักงานส่งแล้ว
ความสำคัญต่อ
จุดที่พลาดกันคือกรณีที่ศาลสั่งให้นำส่ง หากศาลสั่งให้โจทก์นำส่งหมายเรียกแล้วโจทก์เพิกเฉย คดีอาจถูกจำหน่ายเพราะทิ้งฟ้อง อนึ่งหมายเรียกพยานเป็นหน้าที่ของท่านที่ต้องส่งเอง เว้นแต่พยานปฏิเสธ และการเสียค่าธรรมเนียมในการส่งคำฟ้องมิใช่ทางเลือก หากท่านติดตามลูกหนี้ตามคำพิพากษา การส่งคำบังคับก็ดำเนินผ่านช่องทางเดียวกัน
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13881/2556 (2013)
เมื่อศาลสั่งให้โจทก์นำส่งหมายเรียกตามมาตรา 70 วรรคสอง โจทก์มีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องดำเนินคดีต่อไปภายในกำหนดเวลาที่ศาลกำหนด การเพิกเฉยไม่ดำเนินการภายในเวลานั้นถือว่าโจทก์เพิกเฉยไม่ดำเนินคดี
ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์นำส่งหมายเรียกให้จำเลยทั้งสาม เมื่อพิจารณาตามมาตรา 70 วรรคสอง ประกอบกฎหมายที่ใช้บังคับ ถือว่าโจทก์มีหน้าที่ต้องดำเนินการภายในเวลาที่ศาลกำหนด เมื่อโจทก์ทราบคำสั่งแล้วไม่ดำเนินการภายในเวลานั้น จึงถือว่าเพิกเฉยไม่ดำเนินคดีภายในเวลาที่ศาลกำหนดไว้เพื่อการนั้น
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3966/2551 (2008)
เมื่อศาลออกคำบังคับและสั่งให้โจทก์เสียค่าธรรมเนียมการส่ง คำสั่งดังกล่าวชอบด้วยมาตรา 70 วรรคสอง โจทก์จะปฏิเสธหน้าที่เสียค่าธรรมเนียมการส่งหาได้ไม่
เมื่อออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องขอให้เจ้าพนักงานศาลเป็นผู้ส่งคำบังคับและโต้แย้งเรื่องค่าธรรมเนียมการส่ง ศาลชั้นต้นเห็นว่าคำสั่งถูกต้องโดยอาศัยมาตรา 70 วรรคสอง จึงยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ปัญหาข้อกฎหมายโดยตรงต่อศาลฎีกาว่าคำสั่งให้โจทก์เสียค่าธรรมเนียมการส่งคำบังคับชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6197/2550 (2007)
การเสียค่าธรรมเนียมในการส่งให้แก่เจ้าพนักงานศาลตามมาตรา 70 วรรคท้าย มีผลเท่ากับผู้นั้นได้นำส่งสำเนาคำร้องแล้ว ผู้นั้นจึงไม่มีความผิดหากต่อมาเจ้าพนักงานศาลมิได้ดำเนินการส่งจนสำเร็จ
ผู้ร้องซึ่งเสียค่าธรรมเนียมในการส่งตามมาตรา 70 วรรคท้ายให้แก่เจ้าพนักงานศาล ถือว่าได้นำส่งสำเนาคำร้องให้แก่เจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำสั่งศาลชั้นต้นแล้ว ส่วนเจ้าพนักงานศาลผู้มีหน้าที่ส่งจะดำเนินการส่งได้หรือไม่เป็นอีกเรื่องหนึ่งซึ่งยุติแล้วในศาลล่างโดยไม่มีการโต้แย้ง
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
ใครเป็นผู้ส่งหมายเรียกและคำฟ้องให้จำเลย
ตามมาตรา 70 เจ้าพนักงานศาลเป็นผู้ส่งคำฟ้องและหมายเรียก โจทก์ต้องเสียค่าธรรมเนียมในการส่ง และหากศาลสั่งให้โจทก์นำส่ง โจทก์ต้องดำเนินการ มิฉะนั้นอาจถูกจำหน่ายคดี
ต้องส่งหมายเรียกพยานของตนเองหรือไม่
ต้อง ตามมาตรา 70 (1) คู่ความฝ่ายที่อ้างพยานเป็นผู้ส่งหมายเรียกพยานโดยตรง เว้นแต่ศาลจะสั่งเป็นอย่างอื่นหรือพยานปฏิเสธไม่รับ ในกรณีนั้นให้เจ้าพนักงานศาลเป็นผู้ส่ง
คำสั่งที่ทำต่อหน้าในศาลถือว่าส่งแล้วหรือไม่
ตามมาตรา 70 (2) หากคู่ความหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องอยู่ในศาลขณะมีคำสั่งและลงลายมือชื่อรับรู้ไว้ ให้ถือว่าคำสั่งนั้นได้ส่งโดยชอบแล้ว จึงไม่ต้องส่งซ้ำอีก