Section 150: Court fees on money claims
Statutory text (Thai original)
ในคดีที่คำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์นั้นอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ ให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลในศาลชั้นต้นตามจำนวนทุนทรัพย์ที่เรียกร้องหรือราคาทรัพย์สินที่พิพาท
ค่าขึ้นศาลในชั้นอุทธรณ์หรือฎีกานั้น ถ้าจำนวนทุนทรัพย์ที่เรียกร้องหรือราคาทรัพย์สินที่พิพาทกันในชั้นอุทธรณ์หรือฎีกาเป็นอย่างเดียวกับในศาลชั้นต้น ให้ผู้อุทธรณ์หรือผู้ฎีกาเสียตามจำนวนทุนทรัพย์หรือราคาเช่นเดียวกับในศาลชั้นต้น แต่ถ้าผู้อุทธรณ์หรือผู้ฎีกาได้รับความพอใจแต่บางส่วนตามคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลล่างแล้ว และจำนวนทุนทรัพย์หรือราคาทรัพย์ที่พิพาทในชั้นอุทธรณ์หรือฎีกาต่ำกว่าในศาลชั้นต้น ให้ผู้อุทธรณ์หรือผู้ฎีกาเสียค่าขึ้นศาลตามจำนวนทุนทรัพย์หรือราคาต่ำนั้น
เมื่อได้ชำระค่าขึ้นศาลแล้ว ถ้าทุนทรัพย์แห่งคำฟ้องหรือคำฟ้องอุทธรณ์หรือคำฟ้องฎีกาทวีขึ้นโดยการยื่นคำฟ้องเพิ่มเติมหรือโดยประการอื่น ให้เรียกค่าขึ้นศาลเพิ่มขึ้นตามที่บัญญัติไว้ในตารางท้ายประมวลกฎหมายนี้เมื่อยื่นคำฟ้องเพิ่มเติมหรือภายในระยะเวลาที่ศาลเห็นสมควร แล้วแต่กรณี
ถ้าเนื่องจากศาลได้มีคำสั่งให้พิจารณาคดีรวมกันหรือให้แยกคดีกัน คำฟ้องใดหรือข้อหาอันมีอยู่ในคำฟ้องใดจะต้องโอนไปยังศาลอื่น หรือจะต้องกลับยื่นต่อศาลนั้นใหม่ หรือต่อศาลอื่นเป็นคดีเรื่องหนึ่งต่างหาก ให้โจทก์ได้รับผ่อนผันไม่ต้องเสียค่าขึ้นศาลในการยื่น หรือกลับยื่นคำฟ้องหรือข้อหาเช่นว่านั้น เว้นแต่จำนวนทุนทรัพย์หรือราคาทรัพย์แห่งคำฟ้อง หรือข้อหานั้นจะได้ทวีขึ้น ในกรณีเช่นนี้ ค่าขึ้นศาลเฉพาะที่ทวีขึ้นให้คำนวณและชำระตามที่บัญญัติไว้ในวรรคก่อน
ในกรณีที่บุคคลซึ่งเป็นคู่ความร่วมในคดีที่มูลความแห่งคดีเป็นการชำระหนี้อันไม่อาจแบ่งแยกได้ต่างยื่นอุทธรณ์หรือฎีกาแยกกัน โดยต่างได้เสียค่าขึ้นศาลในชั้นอุทธรณ์หรือฎีกาตามความในวรรคสอง หากค่าขึ้นศาลดังกล่าวเมื่อรวมกันแล้วมีจำนวนสูงกว่าค่าขึ้นศาลที่คู่ความเหล่านั้นต้องชำระในกรณีที่ยื่นอุทธรณ์หรือฎีการ่วมกัน ให้ศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกา แล้วแต่กรณี มีคำสั่งคืนค่าขึ้นศาลส่วนที่เกินแก่คู่ความเหล่านั้นตามส่วนของค่าขึ้นศาลที่คู่ความแต่ละคนได้ชำระไปในเวลาที่ศาลนั้นมีคำพิพากษาหรือคำสั่ง
English translation
In a case where the claim for relief can be calculated as a sum of money, the plaintiff shall pay court fees in the Court of First Instance according to the amount of the claim or the value of the disputed property.
As to court fees at the appeal or Dika (Supreme Court) level, if the amount claimed or the value of the property in dispute at the appeal or Dika level is the same as in the Court of First Instance, the appellant or the Dika petitioner shall pay according to the same amount or value as in the Court of First Instance. But if the appellant or Dika petitioner has obtained satisfaction only in part under the judgment or order of the lower court, and the amount or the value of the property in dispute at the appeal or Dika level is lower than in the Court of First Instance, the appellant or Dika petitioner shall pay court fees according to that lower amount or value.
Once the court fee has been paid, if the amount in dispute of the complaint, the appeal complaint, or the Dika complaint increases through the filing of an additional complaint or by any other means, additional court fees shall be charged as prescribed in the schedule annexed to this Code, at the time the additional complaint is filed or within the period the court thinks fit, as the case may be.
If, because the court has ordered the cases to be tried together or to be separated, any complaint or any claim contained in any complaint must be transferred to another court, or must be re-filed with that court or with another court as a separate case, the plaintiff shall be granted relief from paying court fees for filing or re-filing such complaint or claim, except where the amount or the value of the property of such complaint or claim has increased. In such a case, the court fee only on the increased part shall be calculated and paid as prescribed in the preceding paragraph.
In the case where persons who are co-parties in a case whose cause of action is the performance of an indivisible obligation each file separate appeals or Dika petitions, each having paid court fees at the appeal or Dika level under paragraph two, if such court fees, when combined, exceed the court fees those parties would have had to pay had they filed a joint appeal or Dika petition, the Court of Appeal or the Supreme Court, as the case may be, shall order the excess court fees returned to those parties in proportion to the court fee each of them has paid, at the time that court renders its judgment or order.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 150 is the core rule for calculating ad valorem court fees (kha khuen san) in money-valued civil cases and sits at the head of Part 1 on the assessment and payment of court fees. It fixes the fee to the claim amount or disputed property value at first instance, carries that base up to the appeal and Dika levels, and reduces it where a party who won partly below now disputes a smaller sum. Paragraph three governs top-up fees when the claim grows, and paragraph four relieves the plaintiff from re-paying fees when a case is consolidated or split by court order. Paragraph five, applied in recent Dika decisions, requires refund of excess fees where co-parties with an indivisible cause of action file separate appeals or Dika petitions instead of a joint one.
Why this matters in practice
Court fees are a real cash cost that scales with the value of your claim, so overstating the sum sued for inflates the fee with no benefit. Value the claim carefully before filing, budget the same fee again for each appeal, and if you are one of several co-parties with a single indivisible claim, consider a joint appeal or Dika petition: filing separately can force each of you to pay a full fee, and the refund of the excess only comes after judgment. A lawyer can confirm the correct court-fee figure before you file a lawsuit or start debt collection so you are not over- or under-paying.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2008/2567 (2024)
Where co-defendants share an indivisible cause of action and each file a separate Dika petition, paying court fees that together exceed the fee for a joint petition, the excess must be refunded to them in proportion under Section 150 paragraph five.
Defendants 1 and 2 filed separate Dika petitions in a case with an indivisible cause of action, each paying court fees. Because the combined fees exceeded the cost of a joint petition, the Supreme Court ordered the excess refunded, returning 2,432 baht to defendant 1 and 1,778 baht to defendant 2.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 4300/2567 (2024)
Where co-parties in a case whose subject matter is an indivisible obligation file separate final appeals, and the court fees they pay come to more in total than the fee that would have been payable on a joint appeal, the excess is returned to them under section 150 paragraph five in proportion to the amount each of them actually paid. It does not matter that only one of them paid the full fee: the comparison is between the combined amount actually paid and the fee for a joint appeal, so a party who paid a reduced sum after being granted a partial fee exemption is still entitled to a proportionate share of the refund.
The two defendants were co-parties in a case whose subject matter was an indivisible obligation, and they filed separate final appeals. The first defendant paid 70,393 baht, the full fee on the amount in dispute at that stage. The second defendant paid 35,000 baht, having been granted exemption from the remainder of the court fees. Taken together the sums they paid exceeded the fee that would have been payable had they appealed jointly, so the Supreme Court ordered the excess returned to them in proportion to the amount each had actually paid, under section 150 paragraph five. The Court also noted that fixing the statutory rate of interest is a question of public order which it may raise of its own motion under section 142(5) with sections 246 and 252.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2479/2565 (2022)
The refund of excess court fees under Section 150 applies equally to co-plaintiffs: where co-plaintiffs with an indivisible cause of action each file a separate Dika petition and each pay full court fees, the court refunds the excess to them.
Two co-plaintiffs in a case with an indivisible cause of action filed separate Dika petitions, each paying a full court fee on the value in dispute. The Supreme Court held it proper to refund the excess Dika court fees, returning 100,000 baht to each plaintiff.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 84 Supreme Court decisions (1943 to 2024)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 4300/2567 (2024)
- Decision 2479/2565 (2022)
- Decision 4212/2564 (2021)
- Decision 4320/2563 (2020)
- Decision 4750-4751/2561 (2018)
- Decision 6627/2560 (2017)
- Decision 6099/2560 (2017)
- Decision 7799-7800/2560 (2017)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 175 16
- Article 132 14
- Article 248 11
- Article 223 bis 7
- Article 249 6
- Article 247 6
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Quels sont les frais de justice pour une action civile en recouvrement de créances en Thaïlande ?
Conformément à l'article 150, les frais de justice sont calculés sur le montant réclamé ou la valeur du bien litigieux, selon les barèmes figurant en annexe du Code. Ce même barème s'applique en appel et en cassation.
Dois-je payer à nouveau les frais de justice lorsque je fais appel ?
Oui. L'article 150 exige que l'appelant ou le requérant Dika paie des frais de justice sur le montant contesté, sauf si vous avez obtenu gain de cause en partie et que vous contestez maintenant une somme moindre, auquel cas vous payez sur le montant inférieur.
Les frais de justice excédentaires peuvent-ils être remboursés si les coparties interjettent appel séparément ?
Oui. Lorsque des coparties partagent une cause d'action indivisible et déposent des appels ou des requêtes Dika séparés, si les frais combinés dépassent le coût d'un dépôt conjoint, le tribunal rembourse l'excédent au prorata de ce que chacun a payé.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Civil Procedure Code, s. 150 (Thailand) -
Citation académique
Civil Procedure Code (Thailand), s. 150. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-150/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.พ. มาตรา 150 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-150/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-150/"><p>In a case where the claim for relief can be calculated as a sum of money, the plaintiff shall pay court fees in the Court of First Instance according to the amount of the claim or the value of the disputed property. As to court…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 150 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-150/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.