Article 56: Incompetent parties and capacity

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 4217/2565 (2022)

   Un défaut de capacité d'une partie ne constitue pas, en soi, un motif de rejet ou de refus pur et simple de l'affaire ; en vertu de l'article 56, paragraphe deux, le tribunal doit d'abord ordonner que le défaut soit corrigé, bien que la correction puisse être dispensée lorsqu'elle ne servirait à rien.

   Un procureur conjoint a été saisi par l'intermédiaire du père sans respecter les règles relatives à la capacité des personnes. La Cour suprême a jugé que, conformément à l'article 56, paragraphe 2, lu conjointement avec l'article 15 du Code de procédure pénale, la procédure appropriée consiste à ordonner la rectification du vice avant le rejet de l'affaire ; mais qu'en l'espèce, le résultat étant resté inchangé, une telle rectification était superflue.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 2483/2561 (2018)

   Lorsqu'une personne signe un acte de procédure sans être un avocat inscrit et agréé, le défaut qui en résulte est un défaut de capacité que le tribunal doit ordonner de corriger en vertu de l'article 56, paragraphe deux, avant de rejeter l'acte de procédure.

   Un second appel a été rédigé et signé en vertu d'une procuration par une personne non inscrite au barreau, contrairement à la loi sur les avocats. La Cour suprême a jugé qu'il s'agissait d'un vice de capacité que le tribunal de première instance aurait dû faire rectifier conformément à l'article 56, paragraphe 2, avant de rejeter le second appel, et a renvoyé l'affaire afin que le demandeur puisse y remédier et que les conclusions soient réexaminées.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 3727/2561 (2018)

   Une personne incapable sous tutelle n'a pas le pouvoir de donner une procuration pour intenter une action en justice ; la question de savoir si un tel défaut est remédiable en vertu de l'article 56 dépend des règles de capacité, et l'intervention du tuteur est requise.

   Le plaignant, personne sous tutelle et incapable, a intenté une action en justice en donnant procuration à sa sœur. La Cour suprême a relevé qu'à l'époque, il était toujours incapable et sous la tutelle de son tuteur ; par conséquent, l'établissement de cette procuration était un acte qu'il n'avait pas le pouvoir d'accomplir et l'intervention du tuteur était requise.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.