Verified ตรวจสอบแล้ว Civil & Commercial Codeป.พ.พ. Decision 1925/2517 คำพิพากษาที่ 1925/2517 1974 (B.E. 2517)

Written acceptance creates a new three-year lease การสนองรับคำมั่นเป็นหนังสือทำให้เกิดสัญญาเช่าใหม่

CCC Sections: มาตรา ป.พ.พ.:

⚖️ Key Takeaway ⚖️ ประเด็นสำคัญ

Timely written acceptance of a renewal promise created a new three-year lease without another contract document.

สัญญาเดิมให้คำมั่นว่าจะให้เช่าต่ออีก 3 ปี หากผู้เช่าแสดงเจตนาเป็นหนังสือภายในหนึ่งเดือนนับแต่สัญญาสิ้นสุด เมื่อผู้เช่าสนองรับภายในกำหนด จึงเกิดสัญญาเช่าใหม่ทันทีตามเงื่อนไขเดิมโดยไม่ต้องทำสัญญาฉบับใหม่ คดีนี้ไม่ใช่การกำหนดระยะเวลาเกิน 30 ปี

Executive Summary บทสรุปผู้บริหาร

The original three-year lease promised another three years if the tenant gave written notice within one month after expiry. The tenant complied. The Court held that acceptance created a new lease on the stated conditions without requiring another contract document. The case concerned short terms, not a structure exceeding the 30-year limit.
สัญญาเดิมให้คำมั่นว่าจะให้เช่าต่ออีก 3 ปี หากผู้เช่าแสดงเจตนาเป็นหนังสือภายในหนึ่งเดือนนับแต่สัญญาสิ้นสุด เมื่อผู้เช่าสนองรับภายในกำหนด จึงเกิดสัญญาเช่าใหม่ทันทีตามเงื่อนไขเดิมโดยไม่ต้องทำสัญญาฉบับใหม่ คดีนี้ไม่ใช่การกำหนดระยะเวลาเกิน 30 ปี

Court's Holding (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

Timely written acceptance of a renewal promise created a new three-year lease without another contract document.
สัญญาเดิมให้คำมั่นว่าจะให้เช่าต่ออีก 3 ปี หากผู้เช่าแสดงเจตนาเป็นหนังสือภายในหนึ่งเดือนนับแต่สัญญาสิ้นสุด เมื่อผู้เช่าสนองรับภายในกำหนด จึงเกิดสัญญาเช่าใหม่ทันทีตามเงื่อนไขเดิมโดยไม่ต้องทำสัญญาฉบับใหม่ คดีนี้ไม่ใช่การกำหนดระยะเวลาเกิน 30 ปี

Legal Analysis การวิเคราะห์ทางกฎหมาย

Direct support for renewal by acceptance. the case concerned short terms.

Compare 4872/2539, 3801/2555, 4655/2566. Read the combined analysis of reciprocal agreements and lease renewal.

Thai judgment reproduced by ThaiDeka. The text on this page is an editorial summary.

สัญญาเดิมให้คำมั่นว่าจะให้เช่าต่ออีก 3 ปี หากผู้เช่าแสดงเจตนาเป็นหนังสือภายในหนึ่งเดือนนับแต่สัญญาสิ้นสุด เมื่อผู้เช่าสนองรับภายในกำหนด จึงเกิดสัญญาเช่าใหม่ทันทีตามเงื่อนไขเดิมโดยไม่ต้องทำสัญญาฉบับใหม่ คดีนี้ไม่ใช่การกำหนดระยะเวลาเกิน 30 ปี

เปรียบเทียบฎีกา 4872/2539, 3801/2555, 4655/2566 และอ่านเรื่อง สัญญาต่างตอบแทนกับการต่ออายุการเช่า

อ่านคำพิพากษาภาษาไทยที่ ThaiDeka เนื้อหาหน้านี้เป็นบทสรุปและคำอธิบายของสำนักงาน

Code Sections Referenced มาตราที่อ้างอิง

💡 What This Means for You 💡 สิ่งที่หมายถึงสำหรับคุณ

Identify the agreed term, the exact construction or rental obligations, and the date and terms of any acceptance. Preserve the documents and payment evidence. Direct support for renewal by acceptance. the case concerned short terms.
ควรเก็บสัญญา หลักฐานการชำระเงินและการก่อสร้าง รวมทั้งหนังสือแสดงเจตนาและหลักฐานการรับ เพื่อพิสูจน์ข้อตกลง ระยะเวลา และหน้าที่ของแต่ละฝ่าย

Frequently Asked Questions คำถามที่พบบ่อย

What did Supreme Court decision 1925/2517 establish? ฎีกาที่ 1925/2517 วินิจฉัยเรื่องใด

Timely written acceptance of a renewal promise created a new three-year lease without another contract document. Direct support for renewal by acceptance. the case concerned short terms.

สัญญาเดิมให้คำมั่นว่าจะให้เช่าต่ออีก 3 ปี หากผู้เช่าแสดงเจตนาเป็นหนังสือภายในหนึ่งเดือนนับแต่สัญญาสิ้นสุด เมื่อผู้เช่าสนองรับภายในกำหนด จึงเกิดสัญญาเช่าใหม่ทันทีตามเงื่อนไขเดิมโดยไม่ต้องทำสัญญาฉบับใหม่ คดีนี้ไม่ใช่การกำหนดระยะเวลาเกิน 30 ปี

Supreme Court 1925/2517 Thai lease renewal special reciprocal agreement ฎีกา 1925/2517

📖 Further Reading on ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline

Sebastien H. Brousseau LL.B., B.Sc. Foreign Legal Consultant
Wichuda Atthatmethakon LL.M. Thai Attorney and Notary

Reviewed and annotated by qualified legal professionals with over 18 years of practice in Thai law.

ตรวจสอบและอธิบายโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์การปฏิบัติงานด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

Disclaimer: The English translations provided on this website are unofficial and for informational purposes only. The authoritative text of Thai statutes is in the Thai language as published in the Royal Thai Government Gazette (Ratchakitchanubeksa). This content does not constitute legal advice. For specific legal questions, consult a qualified Thai attorney.

Copyright © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. The Thai statutory text (ตัวบทกฎหมาย) and the original Thai-language Supreme Court (Dika) decisions are in the public domain as published in the Royal Thai Government Gazette (ราชกิจจานุเบกษา) pursuant to Section 7 of the Copyright Act B.E. 2537 (1994). All other content, including English translations, Supreme Court (Dika) decision summaries, legal annotations, cross-references, commentary, and editorial analysis, is the copyrighted intellectual property of ThaiLawOnline and its editors, Sebastien H. Brousseau (LL.B.) and Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Unauthorized reproduction or distribution is prohibited.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต

Scroll to Top
WhatsApp LINE Call Book