แลนด์มาร์ค คำพิพากษาสำคัญ ประมวลกฎหมายอาญาป.อ. คำตัดสินที่ 6612/2552 คำพิพากษาที่ 6612/2552 พ.ศ. 2552 (พ.ศ. 2555)

ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำเลยภายใต้มาตรา 277 โดยวินิจฉัยว่า คำพิพากษาฎีกาที่ 6612/2552: จำเลยที่ถาดเราเด็กหญิงอายุต่ำกว่าสิบห้าปีจำเลยที่ผู้เสียหายได้ยินเยอ

มาตราประมวลกฎหมายอาญา: ไทม์ พี.อ.:

⚖️ ข้อสรุปสำคัญ ⚖️ประเด็นสำคัญ

ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำเลยภายใต้มาตรา 277 โดยวินิจฉัยว่าผู้เยาว์ที่มีอายุต่ำกว่าสิบห้าปีไม่สามารถให้ความยินยอมที่ถูกต้องตามกฎหมายต่อการมีเพศสัมพันธ์ได้ วัตถุประสงค์ของกฎหมายมาตรา 277 คือการคุ้มครองเด็กที่เนื่องจากอายุของพวกเขา ถือว่าไม่สามารถตัดสินใจอย่างรอบรู้เกี่ยวกับเรื่องเพศได้ ดังนั้น ความยินยอมหรือความเต็มใจของผู้เยาว์จึงไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด ความผิดนั้นสมบูรณ์แล้วเมื่อมีการมีเพศสัมพันธ์กับบุคคลที่มีอายุต่ำกว่าสิบห้าปี ไม่ว่าในสถานการณ์ใดก็ตาม.

ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 277 เป็นหลักต่ำกว่าสิบห้าปีที่สามารถอธิบายลักษณะพิเศษด้วยกฎหมายในบางส่วนได้ตามปกติ และนับถือสัญลักษณ์ของมาตรา 277 คือการคุ้มครองเด็กซึ่งโดยอายุยังไม่สามารถตัดสินเรื่องที่เชื่อได้ในขณะที่พิจารณาคดีซอฟต์คอร์ซอฟต์ซอฟต์ซอฟต์วิจารณ์ความผิดของการดำเนินการอีกครั้งในถาดเราคนอายุมากกว่าสิบห้าปี

บทสรุปสำหรับผู้บริหาร บทสรุป

จำเลยมีเพศสัมพันธ์กับเด็กหญิงอายุต่ำกว่าสิบห้าปี จำเลยอ้างว่าเหยื่อให้ความยินยอมต่อการกระทำดังกล่าว ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 277 โดยวินิจฉัยว่าผู้เยาว์อายุต่ำกว่าสิบห้าปีไม่สามารถให้ความยินยอมที่ถูกต้องตามกฎหมายต่อการมีเพศสัมพันธ์ได้ วัตถุประสงค์ของกฎหมายมาตรา 277 คือการคุ้มครองเด็กที่เนื่องจากอายุของพวกเขา ถือว่าไม่สามารถตัดสินใจอย่างรอบรู้เกี่ยวกับเรื่องเพศได้ ดังนั้น ความยินยอมหรือความเต็มใจของผู้เยาว์จึงไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด ความผิดนั้นสมบูรณ์แล้วตั้งแต่การมีเพศสัมพันธ์กับบุคคลอายุต่ำกว่าสิบห้าปี โดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ใดๆ
จำเลยที่รองลงมาเราหญิงด้านล่างสิบห้าปี จำเลยที่ผู้มีอำนาจอย่างเป็นทางการในศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 277 อีกประการหนึ่งสิบห้าปีสามารถเป็นองค์ประกอบหลักด้วยกฎหมายในฮาร์ดดิสก์ที่สามารถนำมาใช้ได้ พิจารณารมณ์ของมาตรา 277 ที่เป็นการคุ้มครองเด็กซึ่งโดยอายุยังไม่สามารถตัดสินใจเรื่องการพิจารณาได้พิจารณาทบทวนอย่างเป็นทางการอีกครั้งอย่างจริงจังในการก่ออาชญากรรม, พิจารณาคดีเราส่วนบุคคลอายุสิบด้านล่างสี่ปี

ข้อเท็จจริงของคดี ข้อเท็จจริง

จำเลยได้มีเพศสัมพันธ์กับเด็กหญิงอายุต่ำกว่าสิบห้าปี โดยจำเลยอ้างว่าเหยื่อได้ยินยอมต่อการกระทำดังกล่าว.
จำเลยที่ถาดเราเด็กหญิงอายุต่ำกว่าสิบห้าปี จำเลยที่ผู้เสียหายไม่เชื่อ

คำตัดสินของศาล (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำเลยภายใต้มาตรา 277 โดยวินิจฉัยว่าผู้เยาว์ที่มีอายุต่ำกว่าสิบห้าปีไม่สามารถให้ความยินยอมที่ถูกต้องตามกฎหมายต่อการมีเพศสัมพันธ์ได้ วัตถุประสงค์ของกฎหมายมาตรา 277 คือการคุ้มครองเด็กที่เนื่องจากอายุของพวกเขา ถือว่าไม่สามารถตัดสินใจอย่างรอบรู้เกี่ยวกับเรื่องเพศได้ ดังนั้น ความยินยอมหรือความเต็มใจของผู้เยาว์จึงไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด ความผิดนั้นสมบูรณ์แล้วเมื่อมีการมีเพศสัมพันธ์กับบุคคลที่มีอายุต่ำกว่าสิบห้าปี ไม่ว่าในสถานการณ์ใดก็ตาม.
ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 277 เป็นหลักต่ำกว่าสิบห้าปีที่สามารถอธิบายลักษณะพิเศษด้วยกฎหมายในบางส่วนได้ตามปกติ และนับถือสัญลักษณ์ของมาตรา 277 คือการคุ้มครองเด็กซึ่งโดยอายุยังไม่สามารถตัดสินเรื่องที่เชื่อได้ในขณะที่พิจารณาคดีซอฟต์คอร์ซอฟต์ซอฟต์ซอฟต์วิจารณ์ความผิดของการดำเนินการอีกครั้งในถาดเราคนอายุมากกว่าสิบห้าปี

การวิเคราะห์ทางกฎหมาย โรงละคร

ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำเลยภายใต้มาตรา 277 โดยวินิจฉัยว่าผู้เยาว์ที่มีอายุต่ำกว่าสิบห้าปีไม่สามารถให้ความยินยอมที่ถูกต้องตามกฎหมายต่อการมีเพศสัมพันธ์ได้ วัตถุประสงค์ของกฎหมายมาตรา 277 คือการคุ้มครองเด็กที่เนื่องจากอายุของพวกเขา ถือว่าไม่สามารถตัดสินใจอย่างรอบรู้เกี่ยวกับเรื่องเพศได้ ดังนั้น ความยินยอมหรือความเต็มใจของผู้เยาว์จึงไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด ความผิดนั้นสมบูรณ์แล้วเมื่อมีการมีเพศสัมพันธ์กับบุคคลที่มีอายุต่ำกว่าสิบห้าปี ไม่ว่าในสถานการณ์ใดก็ตาม.
ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 277 เป็นหลักต่ำกว่าสิบห้าปีที่สามารถอธิบายลักษณะพิเศษด้วยกฎหมายในบางส่วนได้ตามปกติ และนับถือสัญลักษณ์ของมาตรา 277 คือการคุ้มครองเด็กซึ่งโดยอายุยังไม่สามารถตัดสินเรื่องที่เชื่อได้ในขณะที่พิจารณาคดีซอฟต์คอร์ซอฟต์ซอฟต์ซอฟต์วิจารณ์ความผิดของการดำเนินการอีกครั้งในถาดเราคนอายุมากกว่าสิบห้าปี

มาตรารหัสที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง

💡 สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับคุณ 💡 นั่นหมายถึงสำหรับคุณ

ความผิดทางเพศ คดีต่างๆ ขึ้นอยู่กับการยินยอมและอายุของผู้เสียหาย หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับทั้งฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลย.
ความผิดจะขึ้นอยู่กับความความเชื่อและอายุของเหยื่อและข้อมูลหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์มีความสำคัญ

คำถามที่พบบ่อย เลย

กฎหมายไทยกำหนดและลงโทษความผิดทางเพศอย่างไร? กฎหมายไทยนิยามและการลงโทษความผิดอย่างไร?

ในคำพิพากษาที่ 6612/2552 ศาลฎีกาได้พิพากษาลงโทษจำเลยภายใต้มาตรา 277 โดยวินิจฉัยว่าผู้เยาว์ที่มีอายุต่ำกว่าสิบห้าปีไม่สามารถให้ความยินยอมที่ถูกต้องตามกฎหมายต่อการมีเพศสัมพันธ์ได้ วัตถุประสงค์ของกฎหมายมาตรา 277 คือการคุ้มครองเด็กที่เนื่องจากอายุของพวกเขา จึงถือว่าไม่สามารถตัดสินใจได้อย่างรอบรู้ครบถ้วน

ฎีกาวินิจฉัยในคำพิพากษาที่ 6612/2552 เกี่ยวกับมาตรา 277

การล่วงละเมิดทางเพศ ส่วนน้อย ความยินยอมไม่เกี่ยวข้อง การคุ้มครองเด็ก มาตรา 277 การข่มขืนตามกฎหมาย

📖 อ่านเพิ่มเติมได้ที่ ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline

เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ นิติศาสตรบัณฑิต, วิทยาศาสตรบัณฑิต. ที่ปรึกษาด้านกฎหมายต่างประเทศ
วิชูดา อัตธัตเมธาคอน ปริญญาโทด้านกฎหมาย. ทนายความและโนตารีไทย

ตรวจสอบและแก้ไขโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์ด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี.

การตัดและอธิบายโดยไม่ต้องกังวลทางกฎหมายด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า

เลื่อนขึ้น