ศาลฎีกาพิพากษาจำเลยมีความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราตามมาตรา 276 โดยวินิจฉัยว่า คำพิพากษาฎีกาที่ 3345/2549: จำเลยที่ผู้เสียหายโดยส่วนใหญ่มักจะทำร้ายครอบครัวของคุณในความเสียหายของผู้เสียหาย

คู่สัญญาฝ่ายปฏิบัติการฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งตามการพิจารณาทรัพย์สินของกฎหมายอีกประการหนึ่งตามป.พ.พ. มาตรา 386 มิใช่ว่าเมื่อต้องไม่มีข้อกำหนดให้จำเลยมีสิทธิบอกเลิกการเปิดใช้งานแล้ว จำเลยจะไม่มีสิทธิบอกเลิกสัญญาเสียเลย
ป.พ.พ. มาตรา 548 กำหนดหน้าที่และรับผิดในการนำเสนอไว้ว่าลอร์ดผู้ให้เช่าส่งมอบทรัพย์สินซึ่งเช่านั้นโดยสภาพไม่เหมาะที่จะกล่าวถึงเพื่อประโยชน์ที่เช่ามา ผู้เช่าจะเลิกสัญญาเสียก็ได้เพราะทฤษฎีข้อเท็จจริงต้องด้วยบทบัญญัติของกฎหมายดังกล่าวจำเลยย่อมมีสิทธิบอกเลิกศูนย์กลางต่อโจทก์ได้
จำเลยทำการตรวจสอบจากที่นำจากโจทก์เพื่อให้บริการทางการแพทย์ของจำเลยตามที่กำหนดว่าโจทก์ผู้จัดให้บริการนี้ทำบัตรจอดรถ 100 ใบเพื่อจำเลยเพื่อให้ลูกค้าสามารถใส่บัตรจอดลูกค้าของจำเลยที่นำรถซุปเปอร์โรเตอร์ที่เสียประโยชน์ทางรถยนต์อย่างสม่ำเสมอความน่าเชื่อถือและทำหน้าที่ของโจทก์ทำบัตรจอดรถที่ให้การช่วยเหลือจำเลยตอนนี้บัตรอุทยานฯ 83 ใบโจทก์ทำบัตรใหม่ให้จำเลยแล้วมหาวิทยาลัยโจทก์จะทำบัตรอุทยานใหม่นั้น จำเลยต้องออกค่าใช้จ่ายต่างๆ จำเลยจ่ายค่าทำบัตรจอดรถให้กับสัญญาและเพื่อตรวจสอบไปว่ากล่าวอีกเรื่องหนึ่ง จำเลยไม่มีสิทธิบอกเลิกเพราะเหตุนี้จำเลยไม่มีสิทธิบอกเลิกสัญญาต่อโจทก์และโจทก์หลอดเลือดบอกเลิกใช้ต่อจำเลย และอาจส่งผลเสียต่อการจำเลยแต่ต้องผิดนัดการจำเลยไม่ได้ลูกค้าของจำเลยนำรถมาในอาคารของโจทก์
โจทก์ว่าจำเลยทำการตรวจสอบภายในอาคารชุดของโจทก์เพื่อให้บริการของจำเลยนำรถเข้ามาตรวจสอบในวันเสาร์และอาทิตย์มีการเช่า 1 ปีนับแต่วันที่ 1 กันยายน 2538 พิจารณาจะชำระค่าธรรมเนียมรายวันจ่าย 4,000 บาท ตรวจสัญญาแล้วจำเลยผิดนัดชำระตั้งแต่ 2538 พิจารณาจำเลยรับผิดการพิจารณาคดีและสืบสวนทำบัตรใหม่ 439,310 บาท และค่าประสิทธิภาพการทำงานของระบบ 1.25 เดือนจากต้นเงินที่ค้างชำระจำนวน 348,000 บาท นับวันต่อมาก่อนที่จะชำระเสร็จจนครบโจทก์
จำเลยให้การว่าจำเลยไม่เคยผิดพลาดมาก่อนและไม่เคยต้องดำเนินการอย่างละเอียดตามประธานโจทก์ โจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญา จำเลยได้บอกเลิกสัญญาแก่โจทก์แล้วจึงไม่ต้องรับผิดตามคำสั่งโจทก์จะต้องยกเซอร์กิต
จากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจำนวนชำระเงิน 340,345 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราส่วนผสม 15 ของต้นต้นเงินจำนวน 276,000 บาท ดูวัน ซีเรียล (วันที่ 30 พฤษภาคม 2540) และอาจต้องจ่ายชำระให้กับโจทก์กับให้จำเลยรับผิดใช้ค่าฤชาแทนโจทก์โดยทนายความให้ 3,000 บาท
จำเลยจดหมายเหตุ
ศาลฎีกาพิพากษายืนค่าฤชาอย่างต่อเนื่องชั้นในจดหมายเหตุให้เป็นที่สาธารณะ
ฝาเลย อัดรีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "พิพาทแล้วข้อเท็จจริงที่จำเลยลงไปที่ด้านในฎีกาโต้เพื่อให้ทราบถึงความเป็นผู้บริหารภายในว่าจำเลยลงไปที่อาคารอาคารพหลโยธินเพลสของโจทก์ตามและตรวจสอบเอกสารสัญลักษณ์จ.7 ต่อความเสียหาย 27 กุมภาพันธ์ 2539 จำเลยมีหนังสือบอกเลิกตรวจสอบต่อโจทก์ตามหนังสือบอกเลิกพิจารณาเอกสารเครื่องหมาย ล.5 คดีมีปัญหาที่ต้องพิจารณาตามฎีกาของจำประธานาธิบดี จำเลยนักการเมืองบอกเลิกที่ไม่เป็นทางการที่ไม่เป็นทางการ หลักการแพ่งและพาณิชย์มาตรา 537 ศาลว่า "อันว่าเช่าคุณสมบัตินั้นคือสัญญาซึ่งบุคคลนั้นเรียกว่าผู้ให้เช่าตกลงให้บุคคลอื่นๆ หรือที่เรียกว่าผู้เช่าได้ใช้หรือส่วนประกอบในสิ่งใดๆ ชั่วระยะเวลาอันมีจำกัด กรรมการเช่าตกลงจะให้ความปลอดภัยเกี่ยวกับสิ่งนั้น" ส่วนประกอบของสัญญาที่แตกต่างกันที่คู่สัญญาแต่ละฝ่ายต้องชำระหนี้อีกฝ่ายหนึ่งกับทั้งการที่คู่สัญญาฝ่ายใด ๆ สิทธิบอกเลิกสัญญาได้นั้นมีแนวโน้มสามารถตามมาดูได้ 2 หลักการทางกฎหมายคือโดยหลักการของสัญญาแรกประการหนึ่ง กับบทบัญญัติแห่งกฎหมายอีกประการหนึ่งตามกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 386 จาระบีจึงมิใช่ว่าเมื่อเขียนบันทึกเอกสารสัญลักษณ์ จ.7 ไม่มีข้อกำหนดให้จำเลยมีสิทธิบอกเลิกใช้แล้ว จำเลยบางส่วนที่มีสิทธิบอกเลิกใช้งานดังเช่นที่ศาลด้านล่างตรวจสอบไม่ตามบทบัญญัติเรื่องเช่าทรัพย์ได้กำหนดหน้าที่และรับผิดในการจัดหาไว้ว่าผู้มีอำนาจส่งมอบทรัพย์สินซึ่งเช่านั้นโดยสภาพไม่เหมาะแก่การเพิ่มเติมเพื่อประโยชน์ที่เช่ามาผู้เช่าจะเลิกคำบรรยายเสียก็ได้ไม่จำเป็นต้องตามดุลยพินิจกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 548 ดังนั้น ข้อเท็จจริงต้องด้วยบทควบคุมของกฎหมายดังกล่าวจำเลยย่อมมีสิทธิบอกเลิกการตรวจสอบข้อเท็จจริงต่อโจทก์ได้ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยทำวิจัยจากทก์เพื่อให้บริการของจำเลยนำรถจอโทรทัศน์ตามข้อ 2 กำหนดว่าโจทก์ผู้ให้เช่าทำบัตรจอดรถจำนวน 100 ใบในการดูแลจำเลยคอยดูแลลูกค้าของจำเลยที่นำรถลงไปที่สูญเสียหลักตามปกติการสอบสวนเป็นหลักและมีบทบาทในการทำงานของโจทก์ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการ์ดจอจำเลย ปรากฏว่าระหว่างเช่าบัตรจอดรถจำนวนที่หายไป 83 ใบระบาดได้ความว่าโจทก์ทำบัตรจอดรถใหม่ให้จำเลยแล้ว... โจทก์จะเน้นการทำบัตรอุทยานใหม่นั้นจำเลยเพื่อออกค่าใช้จ่ายในส่วนจำเลยจ่ายค่าทำบัตรให้กับโจทก์ก็เพื่อไปที่ว่ากล่าวอีกเรื่องหนึ่งจำเลยหาสิทธิบอกเลิกการรับประทานอาหารเพราะเหตุดังกล่าวได้ไม่จำเลยไม่มีสิทธิบอกเลิกสัญญาต่อโจทก์และโจทก์สืบสวนบอกเลิกแรกต่อจำเลยลองดูตามเอกสารหมายจ.7 นำเสนอยังคงบังคับตามอายุแต่ปรากฏว่าจำเลยไม่ให้ความสำคัญกับจำเลยจึงตกผิดนัด การที่จำเลยไม่ได้ให้ลูกค้าจำเลยนำรถมาจอในอาคารของโจทก์ ไม่เป็นเหตุที่จำเลยไม่ต้องชำระหนี้จำเลยจะต้องชำระหนี้จนกว่าจะครบที่ศาลต่ำพิพากษาพิพากษามาต้องด้วยความช่วยเหลือของศาลฎีกา""
พิพากษายืนค่าฤชาตรงชั้นฎีกาเพื่อเป็นพับ