Article 448 — Délai de prescription pour les actions en responsabilité civile délictuelle

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 11027/2558 (2015) ★ Monument

   Le délai de prescription d'un an pour la responsabilité délictuelle ne commence à courir que lorsque le demandeur a connaissance simultanément du fait illicite et de l'identité de la personne responsable ; la connaissance antérieure du fait illicite ne suffit pas à faire courir le délai.

   La Cour a jugé que le délai de prescription d'un an prévu à l'article 448(1) ne court qu'à compter du jour où la partie lésée a eu connaissance des deux conditions suivantes : (i) qu'un acte illicite a été commis et (ii) l'identité de la personne tenue de verser l'indemnisation. L'action intentée antérieurement contre un autre défendeur (le ministère des Routes rurales) n'a pas interrompu la prescription à l'égard des défendeurs actuels, puisqu'il s'agissait de personnes différentes.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

2. Arrêt de la Cour suprême n° 1993/2562 (2019)

   Lorsque le demandeur n’a pas encore subi de préjudice réel, l’acte délictueux n’est pas encore terminé et le délai de prescription d’un an prévu à l’article 448 n’a pas encore commencé à courir.

   La municipalité demanderesse n'avait pas encore engagé les frais liés à la nouvelle élection (le préjudice) lorsqu'elle a reçu une ordonnance du tribunal le 11 décembre 2013. Le tribunal a jugé que, le préjudice n'étant pas encore avéré à cette date, le fait générateur du dommage n'était pas encore constitué et que le délai de prescription d'un an prévu à l'article 448 ne pouvait avoir commencé à courir à cette date. La prescription ne court qu'à compter du moment où la municipalité demanderesse a subi un préjudice quantifiable.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

3. Arrêt de la Cour suprême n° 14700/2557 (2014)

   Lorsque l'acte délictueux constitue également une infraction pénale assortie d'un délai de prescription pénale plus long, la disposition de l'article 448 exige que le tribunal applique le délai pénal plus long à la demande civile en responsabilité délictuelle.

   Les défendeurs ont illégalement empiété sur un parc national et y ont exploité des ressources forestières, commettant ainsi un acte illicite au civil et des infractions pénales au sens de la Loi sur les parcs nationaux. Le délai de prescription pénale applicable à ces infractions étant plus long que le délai de prescription civile d'un an, la Cour a appliqué la disposition finale de l'article 448 et a retenu le délai de prescription pénale le plus long pour la demande de dommages-intérêts.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.