รีวิวโดย วิชุฑา อัตตะมัธคอน, LL.M., ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความ 3149/2556 จาก ThaiLawOnline ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายในประเทศไทยที่ให้บริการด้านกฎหมายแก่ชาวต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006.
บันทึกการปรับปรุง
- 3 พฤศจิกายน 2569: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text
ตรวจสอบล่าสุดเมื่อวันที่ 25 กันยายน 2026 โดยอ่านเทียบกับตัวบทภาษาไทยของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 2, 3 และ 39 ถึง 44 และพระราชบัญญัติความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัย พ.ศ. 2551 สิ่งที่ไม่ได้ตรวจสอบในการทบทวนครั้งนี้: พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 และฉบับแก้ไขเพิ่มเติม ซึ่ง FAQ ด้านล่างสรุปไว้ และวันเริ่มใช้บังคับของพระราชบัญญัติความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัย ซึ่งระบุไว้ตามที่หน้านี้ระบุมาเป็นเวลานาน ตรวจสอบอีกครั้งเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2026: อ่านตัวบทภาษาไทยของมาตรา 4 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 (ฉบับรวมแก้ไข) และมาตรา 2, 5 และ 15 แห่งพระราชบัญญัติความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัย พร้อมวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา (20 กุมภาพันธ์ 2008 มีผลใช้บังคับหนึ่งปีต่อมา คือ 21 กุมภาพันธ์ 2009 ดังนั้นวันที่ที่ระบุไว้ด้านล่างจึงถูกต้อง); FAQ เรื่องสิทธิของผู้บริโภคได้ระบุสิทธิตามกฎหมายห้าประการแล้ว ส่วนคำตอบ FAQ อื่นๆ เกี่ยวกับคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคและคณะกรรมการต่างๆ ของคณะกรรมการนั้นไม่ได้อ่านทบทวนอีก ตรวจสอบอีกครั้งเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2026: อ่านตัวบทภาษาไทยของมาตรา 10, 14, 15, 27, 28, 29, 31 และ 33 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 (ฉบับรวมแก้ไข ถึงฉบับที่ 4 พ.ศ. 2562); FAQ เคยระบุว่าคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคมีอำนาจระงับโฆษณา ซึ่งกฎหมายให้อำนาจนั้นแก่คณะกรรมการว่าด้วยการโฆษณา และคำตอบเกี่ยวกับคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค ฉลาก การขอความเห็นเรื่องโฆษณาล่วงหน้า และคณะกรรมการเฉพาะทาง ได้ระบุตามที่กฎหมายบัญญัติไว้แล้ว.
กฎหมายด้านการคุ้มครองผู้บริโภคในประเทศไทยมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องผู้บริโภคขณะที่พวกเขาทำธุรกิจร่วมกับผู้ประกอบการ โดยราล์ฟ นาเดอร์ นักเคลื่อนไหวและทนายความชาวอเมริกันได้ช่วยพัฒนากฎหมายสาขานี้ขึ้นมา กฎหมายนี้เริ่มต้นจากอุตสาหกรรมยานยนต์ในสหรัฐอเมริกา จากนั้นรัฐบาลก็เข้าร่วมและออกกฎหมายที่กำหนดกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการยินยอมและการคุ้มครองความปลอดภัยของผู้บริโภค กฎหมายด้านการคุ้มครองผู้บริโภคในประเทศไทยเป็นแนวคิดที่เพิ่งเกิดขึ้นใหม่ แต่กำลังแพร่หลายอย่างรวดเร็ว โดยหลักการแล้วกฎหมายดังกล่าวมีพื้นฐานมาจากกฎหมายที่ออกในปี 2522 ซึ่งเรียกว่า พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค.
กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคของประเทศไทยเป็นชุดกฎระเบียบที่มุ่งปกป้องบุคคลจากรูปแบบการซื้อขายบางประเภท ครอบคลุมถึงข้อกำหนดในสัญญาและกฎเกณฑ์ต่อต้านการซื้อโดยไม่ยั้งคิดหรือกลยุทธ์การขายแบบกดดันที่ไม่เป็นธรรมต่อผู้บริโภค.
ประเทศไทยมีประวัติความพยายามที่จะปฏิรูประบบคุ้มครองผู้บริโภคมาอย่างยาวนานแต่ไม่ประสบความสำเร็จ จนกระทั่งในช่วงปี 2551-2552 รัฐบาลได้ออกกฎหมายสองฉบับเพื่อก้าวเข้าสู่ยุคใหม่.
กฎหมายสำคัญสองฉบับที่ก่อให้เกิดยุคใหม่แห่งการคุ้มครองผู้บริโภคได้ถูกผ่านการออกใช้แล้ว โดยทั้งสองฉบับได้มีผลบังคับใช้ตั้งแต่ช่วงปี 2008-2009 และได้เปลี่ยนกฎหมายด้านการคุ้มครองผู้บริโภคในประเทศไทยอย่างสิ้นเชิง.
กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคฉบับใหม่ 2 ฉบับในประเทศไทย
กฎหมายเพิ่มเติมทั้งสองฉบับนี้ให้ความคุ้มครองแก่ผู้บริโภคมากขึ้น กฎหมายดังกล่าวได้ลดอุปสรรคจำนวนมากในการดำเนินการผ่านระบบกฎหมายที่ซับซ้อน และยังช่วยให้ผู้บริโภคสามารถเรียกร้อง ค่าเสียหาย ที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ บริการ และแม้แต่บริการทางวิชาชีพ.
การบังคับใช้กฎหมายเหล่านี้ได้เปลี่ยนแปลงวิธีการทำธุรกิจในประเทศไทยอย่างไม่ต้องสงสัย ผู้ประกอบการบางรายอาจมองว่ากฎหมายเหล่านี้เป็นความเสี่ยงและภาระ ในขณะที่บางรายอาจมองว่าเป็นโอกาสในการสร้างความได้เปรียบในการแข่งขัน ไม่ว่าผู้ประกอบการจะมองการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อย่างไร ก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องทำความเข้าใจผลกระทบของกฎหมายใหม่และเตรียมพร้อมสำหรับความท้าทายที่จะเกิดขึ้น.
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้
English
Section 3 Consumer Case Procedure Act B.E. 2551
Full text
In this Act, "consumer case" means: (1) a civil case between a consumer, or a person entitled to sue on behalf of a consumer under section 19 or under other laws, and a business operator, in dispute over legal rights or duties arising from the consumption of goods or services; (2) a civil case under the law on liability for damage caused by unsafe goods; (3) a civil case related to a case under (1) or (2); (4) a civil case which a law provides is to be tried under the procedure of this Act; "consumer" means a consumer under the law on consumer protection, and includes an injured person under the law on liability for damage caused by unsafe goods; "business operator" means a business operator under the law on consumer protection, and includes an operator under the law on liability for damage caused by unsafe goods; "Kor.Sor." means the Judicial Officials Commission under the law on the administration of the Courts of Justice; "case officer" means a person appointed by the Secretary-General of the Office of the Judiciary to perform duties under this Act.
ThaiLawOnline translation
Section 42 Consumer Case Procedure Act B.E. 2551
Full text
If the act complained of was committed by the business operator with intent to take unfair advantage of the consumer, or with intent to cause damage to the consumer, or with gross negligence disregarding the damage that would be caused to the consumer, or in breach of the responsibility of a person in a profession or business which is ordinarily trusted by the public, then when the court gives judgment ordering the business operator to compensate the consumer, the court shall have power to order the business operator to pay punitive damages in addition to the amount of actual damages determined by the court, as it considers appropriate, having regard to the circumstances, such as the damage suffered by the consumer, the benefits obtained by the business operator, the financial status of the business operator, the business operator's mitigation of the damage caused, and the consumer's contribution to causing the damage. In determining punitive damages under paragraph one, the court shall have power to award not more than twice the actual damages determined by the court; but if the actual damages determined by the court do not exceed fifty thousand baht, the court shall have power to award punitive damages of not more than five times the actual damages determined by the court.
ThaiLawOnline translation
Section 44 Consumer Case Procedure Act B.E. 2551
Full text
In a case where the business operator sued is a juristic person, if the facts appear that the juristic person was established or operated in bad faith, or has engaged in fraudulent conduct deceiving consumers, or its assets have been moved or transferred for the benefit of any person, and the assets of the juristic person are insufficient to satisfy the debt claimed, then, upon the request of a party or where the court considers it appropriate, the court shall have power to summon the partners, shareholders or persons having power to control the operations of the juristic person, or the transferees of assets from such juristic person, to be joined as co-defendants, and shall have power to give judgment holding such persons jointly liable for the debt owed by the juristic person to the consumer, unless such person proves that he had no knowledge of or part in such conduct or, in the case of a transferee of assets from the juristic person, proves that he received the assets in good faith and for value. A transferee of assets from the juristic person under paragraph one shall be jointly liable up to the assets which he received from that juristic person.
ThaiLawOnline translation
Section 43 Consumer Case Procedure Act B.E. 2551
Full text
In a consumer case, when the court decides the case or strikes it from the case list, if the facts appear to the court that goods already sold or remaining on the market may be dangerous to the life, body, health or hygiene of consumers in general, and no other preventive measure can be used, the court shall have power to make the following orders: (1) order the business operator to make an announcement and take back such potentially dangerous goods from consumers in order to repair or replace them within the time specified, at the business operator's own expense; but where it is impossible to repair them or to act as aforesaid, the business operator shall pay their price as the court considers appropriate, having regard to the nature and condition of the goods at the time of their return and the good faith of the business operator; (2) prohibit the business operator from selling the remaining goods and order the recall of goods not yet sold to consumers until such goods have been rectified or modified so as to be safe; but where they cannot be rectified or modified, the court may order the business operator not to manufacture or import such goods; and if it is suspected that the business operator will keep the remaining goods for further sale, the court shall have power to order the business operator to destroy the remaining goods as well. If it subsequently appears that the business operator has failed to comply with the court's order, the court shall have power to order the arrest and detention of the business operator, or, where the business operator is a juristic person, of the person authorised to act on its behalf, until the order is complied with, or to order a case officer or any other person to carry it out with the business operator bearing the expense; and if the business operator fails to pay, that person shall have power to enforce against the business operator as if he were a judgment creditor. A business operator, or, where the business operator is a juristic person, the person authorised to act on its behalf, who has been arrested for wilful disobedience of the order shall be detained until a surety, or a surety and security, in such amount as the court considers appropriate is furnished, undertaking to comply fully with the order; provided that the business operator, or, where the business operator is a juristic person, the person authorised to act on its behalf, shall not be detained on each occasion for more than six months from the date of arrest or detention, as the case may be.
ThaiLawOnline translation
Section 39 Consumer Case Procedure Act B.E. 2551
Full text
In a case where a consumer or a person entitled to sue on behalf of a consumer is the plaintiff, if it appears to the court that the amount of damages claimed by the plaintiff is incorrect, or that the method of enforcement sought by the plaintiff is insufficient to remedy the damage alleged in the plaint, the court shall have power to raise the matter of its own motion and decide it correctly, or to prescribe an appropriate method of enforcement, even if this exceeds what appears in the plaintiff's prayer for relief; but the matter raised by the court must relate to facts which the parties have properly raised and contested.
ThaiLawOnline translation
Section 4 Consumer Protection Act B.E. 2522
Full text
Consumers shall have the following rights to protection: (1) the right to receive correct and sufficient information, including descriptions of quality, concerning goods or services; (2) the right to freedom in choosing goods or services; (3) the right to safety from the use of goods or services; (3 bis) the right to fairness in entering into contracts; (4) the right to consideration of and compensation for damage; all as provided by the law governing the relevant matter or by this Act.
ThaiLawOnline translation
Section 10 Consumer Protection Act B.E. 2522
Full text
The Board shall have the following powers and duties: (1) to consider complaints from consumers who have suffered hardship or damage as a result of the acts of business operators; (1/1) to mediate or conciliate disputes concerning the violation of consumer rights, as agreed by the consumer and the business operator, before an action is brought in court, in accordance with the rules prescribed by the Board by notification in the Government Gazette; (1/2) to promote, develop and support consumer protection work, in accordance with the rules prescribed by the Board; (2) (repealed); (3) to prescribe guidelines for the notification or advertisement of information under section 20 (2/2); (4) to give advice and recommendations to the specialised committees, and to consider and decide appeals against orders of the specialised committees; (5) to lay down regulations concerning the performance of duties of the specialised committees and the sub-committees; (6) to monitor and expedite competent officials, government agencies or other State agencies in acting in accordance with their powers and duties prescribed by law, and to expedite competent officials in prosecuting offences relating to the violation of consumer rights; (7) to take legal proceedings concerning the violation of consumer rights which the Board considers appropriate or upon a request under section 39; (8) to certify associations and foundations under section 40; (8/1) to prepare a consumer protection strategic plan consistent with the National Strategy, the policies of the Government, resolutions of the Council of Ministers relating to consumer protection, or international consumer protection standards; (9) to submit opinions to the Council of Ministers concerning policies and measures for consumer protection, and to consider and give opinions on any matter relating to consumer protection as assigned by the Council of Ministers or a Minister; (9/1) to submit opinions to the Council of Ministers for the enactment, amendment or improvement of laws or rules relating to consumer protection so as to be consistent with or in pursuance of the consumer protection strategic plan; (9/2) to submit opinions to government agencies, other State agencies or other organisations for the preparation, review, evaluation or improvement of measures and guidelines for the performance of official duties or operations under the consumer protection strategic plan, including the issuance and enforcement of laws and rules relating to consumer protection; (9/3) to consider and decide on the application of laws relating to consumer protection under section 21, paragraph two; (10) to perform any other acts prescribed by law to be the powers and duties of the Board. In performing its duties under this section, the Board may assign the Office of the Consumer Protection Board to carry out the work or to prepare proposals for submission to the Board for further consideration.
ThaiLawOnline translation
ไทย
มาตรา 3 พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551
ข้อความเต็ม
ในพระราชบัญญัตินี้ “คดีผู้บริโภค” หมายความว่า (๑) คดีแพ่งระหว่างผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภคตามมาตรา ๑๙ หรือตามกฎหมายอื่น กับผู้ประกอบธุรกิจซึ่งพิพาทกันเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายอันเนื่องมาจากการบริโภคสินค้าหรือบริการ (๒) คดีแพ่งตามกฎหมายเกี่ยวกับความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัย (๓) คดีแพ่งที่เกี่ยวพันกันกับคดีตาม (๑) หรือ (๒) (๔) คดีแพ่งที่มีกฎหมายบัญญัติให้ใช้วิธีพิจารณาตามพระราชบัญญัตินี้ “ผู้บริโภค” หมายความว่า ผู้บริโภคตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองผู้บริโภค และให้หมายความรวมถึงผู้เสียหายตามกฎหมายเกี่ยวกับความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัยด้วย “ผู้ประกอบธุรกิจ” หมายความว่า ผู้ประกอบธุรกิจตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองผู้บริโภค และให้หมายความรวมถึงผู้ประกอบการตามกฎหมายเกี่ยวกับความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัยด้วย “ก.ศ.” หมายความว่า คณะกรรมการข้าราชการศาลยุติธรรมตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรม “เจ้าพนักงานคดี” หมายความว่า บุคคลที่เลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรมแต่งตั้งให้ปฏิบัติหน้าที่ตามพระราชบัญญัตินี้
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 42 พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551
ข้อความเต็ม
ถ้าการกระทำที่ถูกฟ้องร้องเกิดจากการที่ผู้ประกอบธุรกิจกระทำโดยเจตนาเอาเปรียบผู้บริโภคโดยไม่เป็นธรรมหรือจงใจให้ผู้บริโภคได้รับความเสียหายหรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงไม่นำพาต่อความเสียหายที่จะเกิดแก่ผู้บริโภคหรือกระทำการอันเป็นการฝ่าฝืนต่อความรับผิดชอบในฐานะผู้มีอาชีพหรือธุรกิจอันย่อมเป็นที่ไว้วางใจของประชาชน เมื่อศาลมีคำพิพากษาให้ผู้ประกอบธุรกิจชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้บริโภค ให้ศาลมีอำนาจสั่งให้ผู้ประกอบธุรกิจจ่ายค่าเสียหายเพื่อการลงโทษเพิ่มขึ้นจากจำนวนค่าเสียหายที่แท้จริงที่ศาลกำหนดได้ตามที่เห็นสมควร ทั้งนี้ โดยคำนึงถึงพฤติการณ์ต่าง ๆ เช่น ความเสียหายที่ผู้บริโภคได้รับ ผลประโยชน์ที่ผู้ประกอบธุรกิจได้รับ สถานะทางการเงินของผู้ประกอบธุรกิจ การที่ผู้ประกอบธุรกิจได้บรรเทาความเสียหายที่เกิดขึ้น ตลอดจนการที่ผู้บริโภคมีส่วนในการก่อให้เกิดความเสียหายด้วย การกำหนดค่าเสียหายเพื่อการลงโทษตามวรรคหนึ่ง ให้ศาลมีอำนาจกำหนดได้ไม่เกินสองเท่าของค่าเสียหายที่แท้จริงที่ศาลกำหนด แต่ถ้าค่าเสียหายที่แท้จริงที่ศาลกำหนดมีจำนวนเงินไม่เกินห้าหมื่นบาท ให้ศาลมีอำนาจกำหนดค่าเสียหายเพื่อการลงโทษได้ไม่เกินห้าเท่าของค่าเสียหายที่แท้จริงที่ศาลกำหนด
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 44 พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551
ข้อความเต็ม
ในคดีที่ผู้ประกอบธุรกิจซึ่งถูกฟ้องเป็นนิติบุคคล หากข้อเท็จจริงปรากฏว่านิติบุคคลดังกล่าวถูกจัดตั้งขึ้นหรือดำเนินการโดยไม่สุจริต หรือมีพฤติการณ์ฉ้อฉลหลอกลวงผู้บริโภค หรือมีการยักย้ายถ่ายเททรัพย์สินของนิติบุคคลไปเป็นประโยชน์ของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง และทรัพย์สินของนิติบุคคลมีไม่เพียงพอต่อการชำระหนี้ตามฟ้อง เมื่อคู่ความร้องขอหรือศาลเห็นสมควร ให้ศาลมีอำนาจเรียกหุ้นส่วน ผู้ถือหุ้นหรือบุคคลที่มีอำนาจควบคุมการดำเนินงานของนิติบุคคลหรือผู้รับมอบทรัพย์สินจากนิติบุคคลดังกล่าวเข้ามาเป็นจำเลยร่วม และให้มีอำนาจพิพากษาให้บุคคลเช่นว่านั้นร่วมรับผิดชอบในหนี้ที่นิติบุคคลมีต่อผู้บริโภคได้ด้วย เว้นแต่ผู้นั้นจะพิสูจน์ได้ว่าตนมิได้มีส่วนรู้เห็นในการกระทำดังกล่าว หรือในกรณีของผู้รับมอบทรัพย์สินนั้นจากนิติบุคคลจะต้องพิสูจน์ได้ว่าตนได้รับทรัพย์สินมาโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทน ผู้รับมอบทรัพย์สินจากนิติบุคคลตามวรรคหนึ่งให้ร่วมรับผิดไม่เกินทรัพย์สินที่ผู้นั้นได้รับจากนิติบุคคลนั้น
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 43 พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551
ข้อความเต็ม
ในคดีผู้บริโภค เมื่อศาลวินิจฉัยชี้ขาดคดีหรือจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ หากข้อเท็จจริงปรากฏแก่ศาลว่ายังมีสินค้าที่ได้จำหน่ายไปแล้วหรือที่เหลืออยู่ในท้องตลาดอาจเป็นอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย สุขภาพ หรืออนามัยของผู้บริโภคโดยส่วนรวม และไม่อาจใช้วิธีป้องกันอย่างอื่นได้ ให้ศาลมีอำนาจออกคำสั่ง ดังต่อไปนี้ (๑) ให้ผู้ประกอบธุรกิจจัดการประกาศและรับสินค้าดังกล่าวซึ่งอาจเป็นอันตรายคืนจากผู้บริโภคเพื่อทำการแก้ไขหรือเปลี่ยนให้ใหม่ภายในเวลาที่กำหนดโดยค่าใช้จ่ายของผู้ประกอบธุรกิจเอง แต่ถ้าเป็นกรณีที่ไม่อาจแก้ไขหรือดำเนินการตามที่กล่าวข้างต้นได้ ก็ให้ใช้ราคาตามที่ศาลเห็นสมควร โดยคำนึงถึงลักษณะและสภาพของสินค้าขณะรับคืน รวมทั้งความสุจริตของผู้ประกอบธุรกิจประกอบด้วย (๒) ห้ามผู้ประกอบธุรกิจจำหน่ายสินค้าที่เหลืออยู่และให้เรียกเก็บสินค้าที่ยังไม่ได้จำหน่ายแก่ผู้บริโภคกลับคืนจนกว่าจะได้มีการแก้ไขเปลี่ยนแปลงสินค้าดังกล่าวให้มีความปลอดภัย แต่ถ้าเป็นกรณีที่ไม่สามารถแก้ไขเปลี่ยนแปลงได้ ศาลจะมีคำสั่งห้ามผู้ประกอบธุรกิจผลิตหรือนำเข้าสินค้านั้นก็ได้ และหากเป็นที่สงสัยว่าผู้ประกอบธุรกิจจะเก็บสินค้าที่เหลือไว้เพื่อจำหน่ายต่อไป ให้ศาลมีอำนาจสั่งให้ผู้ประกอบธุรกิจทำลายสินค้าที่เหลือนั้นด้วย ถ้าความปรากฏในภายหลังว่าผู้ประกอบธุรกิจไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาล ให้ศาลมีอำนาจสั่งจับกุมและกักขังผู้ประกอบธุรกิจหรือผู้มีอำนาจทำการแทนของผู้ประกอบธุรกิจในกรณีที่ผู้ประกอบธุรกิจเป็นนิติบุคคลไว้จนกว่าจะได้ปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าว หรือสั่งให้เจ้าพนักงานคดีหรือบุคคลหนึ่งบุคคลใดดำเนินการโดยให้ผู้ประกอบธุรกิจเป็นผู้รับผิดชอบในค่าใช้จ่าย และหากผู้ประกอบธุรกิจไม่ชำระ ให้บุคคลนั้นมีอำนาจบังคับคดีกับผู้ประกอบธุรกิจเสมือนหนึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ประกอบธุรกิจหรือผู้มีอำนาจทำการแทนของผู้ประกอบธุรกิจในกรณีที่ผู้ประกอบธุรกิจเป็นนิติบุคคลที่ถูกจับกุมโดยเหตุจงใจขัดขืนคำสั่ง จะต้องถูกกักขังไว้จนกว่าจะมีประกัน หรือประกันและหลักประกันตามจำนวนที่ศาลเห็นสมควรกำหนดว่าตนยินยอมที่จะปฏิบัติตามคำสั่งทุกประการ แต่ทั้งนี้ ห้ามไม่ให้กักขังผู้ประกอบธุรกิจหรือผู้มีอำนาจทำการแทนของผู้ประกอบธุรกิจในกรณีที่ผู้ประกอบธุรกิจเป็นนิติบุคคลแต่ละครั้งเกินกว่าหกเดือนนับแต่วันจับหรือกักขัง แล้วแต่กรณี
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 39 พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551
ข้อความเต็ม
ในคดีที่ผู้บริโภคหรือผู้มีอำนาจฟ้องคดีแทนผู้บริโภคเป็นโจทก์ ถ้าความปรากฏแก่ศาลว่าจำนวนค่าเสียหายที่โจทก์เรียกร้องไม่ถูกต้องหรือวิธีการบังคับตามคำขอของโจทก์ไม่เพียงพอต่อการแก้ไขเยียวยาความเสียหายตามฟ้อง ศาลมีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยให้ถูกต้องหรือกำหนดวิธีการบังคับให้เหมาะสมได้แม้จะเกินกว่าที่ปรากฏในคำขอบังคับของโจทก์ก็ตาม แต่ข้อที่ศาลยกขึ้นวินิจฉัยนั้นจะต้องเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่คู่ความยกขึ้นมาว่ากล่าวกันแล้วโดยชอบ
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 4 พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522
ข้อความเต็ม
ผู้บริโภคมีสิทธิได้รับความคุ้มครองดังต่อไปนี้ (๑) สิทธิที่จะได้รับข่าวสารรวมทั้งคำพรรณาคุณภาพที่ถูกต้องและเพียงพอเกี่ยวกับสินค้าหรือบริการ (๒) สิทธิที่จะมีอิสระในการเลือกหาสินค้าหรือบริการ (๓) สิทธิที่จะได้รับความปลอดภัยจากการใช้สินค้าหรือบริการ (๓ ทวิ) สิทธิที่จะได้รับความเป็นธรรมในการทำสัญญา (๔) สิทธิที่จะได้รับการพิจารณาและชดเชยความเสียหาย ทั้งนี้ ตามที่กฎหมายว่าด้วยการนั้น ๆ หรือพระราชบัญญัตินี้บัญญัติไว้
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 10 พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522
ข้อความเต็ม
คณะกรรมการมีอำนาจและหน้าที่ดังต่อไปนี้ (๑) พิจารณาเรื่องราวร้องทุกข์จากผู้บริโภคที่ได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายอันเนื่องมาจากการกระทำของผู้ประกอบธุรกิจ (๑/๑) ไกล่เกลี่ยหรือประนีประนอมข้อพิพาทเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของผู้บริโภคตามที่ผู้บริโภคและผู้ประกอบธุรกิจตกลงกันก่อนมีการฟ้องคดีต่อศาล ทั้งนี้ ตามหลักเกณฑ์ที่คณะกรรมการกำหนดโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษา (๑/๒) ส่งเสริม พัฒนา และสนับสนุนงานคุ้มครองผู้บริโภค ทั้งนี้ ตามหลักเกณฑ์ที่คณะกรรมการกำหนด (๒) (ยกเลิก) (๓) กำหนดแนวทางการแจ้งหรือโฆษณาข่าวสารตามมาตรา ๒๐ (๒/๒) (๔) ให้คำปรึกษาและแนะนำแก่คณะกรรมการเฉพาะเรื่อง และพิจารณาวินิจฉัยการอุทธรณ์คำสั่งของคณะกรรมการเฉพาะเรื่อง (๕) วางระเบียบเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการเฉพาะเรื่องและคณะอนุกรรมการ (๖) สอดส่องเร่งรัดพนักงานเจ้าหน้าที่ ส่วนราชการ หรือหน่วยงานอื่นของรัฐให้ปฏิบัติการตามอำนาจและหน้าที่ที่กฎหมายกำหนด ตลอดจนเร่งรัดพนักงานเจ้าหน้าที่ให้ดำเนินคดีในความผิดเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของผู้บริโภค (๗) ดำเนินคดีเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของผู้บริโภคที่คณะกรรมการเห็นสมควรหรือมีผู้ร้องขอตามมาตรา ๓๙ (๘) รับรองสมาคมและมูลนิธิตามมาตรา ๔๐ (๘/๑) จัดทำแผนยุทธศาสตร์การคุ้มครองผู้บริโภคให้สอดคล้องกับยุทธศาสตร์ชาติ นโยบายของรัฐบาล มติคณะรัฐมนตรีที่เกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค หรือมาตรฐานการคุ้มครองผู้บริโภคสากล (๙) เสนอความเห็นต่อคณะรัฐมนตรีเกี่ยวกับนโยบายและมาตรการในการคุ้มครองผู้บริโภค และพิจารณาให้ความเห็นในเรื่องใด ๆ ที่เกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภคตามที่คณะรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรีมอบหมาย (๙/๑) เสนอความเห็นต่อคณะรัฐมนตรีเพื่อให้มีการตรากฎหมาย แก้ไขหรือปรับปรุงกฎหมายหรือกฎเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภคให้สอดคล้องกับหรือเป็นไปตามแผนยุทธศาสตร์การคุ้มครองผู้บริโภค (๙/๒) เสนอความเห็นต่อส่วนราชการ หน่วยงานอื่นของรัฐ หรือองค์กรอื่น เพื่อให้จัดทำ ทบทวน ประเมิน หรือปรับปรุงมาตรการ และแนวทางการปฏิบัติราชการหรือการดำเนินงานตามแผนยุทธศาสตร์การคุ้มครองผู้บริโภค รวมทั้งในการออกกฎหมายและการบังคับใช้กฎหมายและกฎเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค (๙/๓) พิจารณาวินิจฉัยชี้ขาดการใช้บังคับกฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภคตามมาตรา ๒๑ วรรคสอง (๑๐) ปฏิบัติการอื่นใดตามที่มีกฎหมายกำหนดไว้ให้เป็นอำนาจและหน้าที่ของคณะกรรมการ ในการปฏิบัติหน้าที่ตามมาตรานี้ คณะกรรมการอาจมอบหมายให้สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคเป็นผู้ปฏิบัติการหรือเตรียมข้อเสนอมายังคณะกรรมการเพื่อพิจารณาดำเนินการต่อไปได้
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
Français
Article 3 Consumer Case Procedure Act B.E. 2551
Définit: affaire de consommation (litige civil consommateur/professionnel sur biens ou services, produits dangereux, affaires connexes, renvois légaux), consommateur (y compris victime de produits dangereux), professionnel (y compris exploitant), Commission des fonctionnaires judiciaires (K.S.) et agent chargé des affaires nommé par le Secrétaire général de l'Office judiciaire.
résumé non officiel
Article 42 Consumer Case Procedure Act B.E. 2551
Le tribunal condamnant le professionnel peut ajouter des dommages punitifs en cas d'exploitation déloyale, intention de nuire, négligence grave ou manquement à la confiance professionnelle, selon préjudice, profit, situation financière, atténuation et faute du consommateur. Plafond: deux fois les dommages réels, cinq fois s'ils n'excèdent pas 50 000 bahts.
résumé non officiel
Article 44 Consumer Case Procedure Act B.E. 2551
Si la personne morale poursuivie, constituée ou gérée de mauvaise foi, frauduleuse ou ayant détourné ses actifs, est insolvable, le tribunal peut condamner solidairement associés, actionnaires, dirigeants et cessionnaires, sauf preuve d'ignorance ou d'acquisition de bonne foi à titre onéreux; cessionnaires tenus dans la limite des biens reçus.
résumé non officiel
Article 43 Consumer Case Procedure Act B.E. 2551
Produits menaçant la santé publique, sans autre remède: le tribunal peut ordonner, aux frais du professionnel, rappel pour réparation ou remplacement, sinon paiement du prix; interdire la vente jusqu'à mise en sécurité, sinon fabrication et importation; détruire les stocks suspects. Inexécution: détention (six mois maximum par fois) ou exécution substituée.
résumé non officiel
Article 39 Consumer Case Procedure Act B.E. 2551
Lorsque le consommateur ou son représentant à l'action est demandeur et que les dommages réclamés sont inexacts ou le mode d'exécution insuffisant, le tribunal peut d'office les rectifier ou fixer un mode adapté, même au-delà de la demande, sur les seuls faits régulièrement débattus.
résumé non officiel
Article 4 Consumer Protection Act B.E. 2522
Droits du consommateur: information exacte et suffisante, y compris sur la qualité des biens et services; libre choix; sécurité d'utilisation; équité contractuelle; examen et réparation du préjudice; selon la loi spéciale ou la présente loi.
résumé non officiel
Article 10 Consumer Protection Act B.E. 2522
Le Comité examine les plaintes, médie avant procès, promeut la protection, encadre l'information publicitaire, conseille les comités spécialisés et juge leurs recours, réglemente, presse les agents publics, agit en justice, agrée associations et fondations, établit le plan stratégique, conseille le gouvernement, tranche selon l'article 21; délégation possible à l'Office.
résumé non officiel
แหล่งที่มา
- Consumer Case Procedure Act B.E. 2551, เรียกดูเมื่อ 3 พฤศจิกายน 2569
- Consumer Protection Act B.E. 2522, เรียกดูเมื่อ 3 พฤศจิกายน 2569
พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภคของประเทศไทย
กฎหมายฉบับแรกคือ พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 (2008) ซึ่งเรียกกันทั่วไปว่า “กฎหมายวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค” มีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 2551 เมื่อพ้นกำหนด 180 วันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา (มาตรา 2) ตามชื่อของกฎหมาย กฎหมายฉบับนี้เกี่ยวกับกฎเกณฑ์ในการดำเนินกระบวนพิจารณาในศาล ในอดีต กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคในประเทศไทยประสบอุปสรรคหลายประการในการฟ้องคดีต่อภาคธุรกิจ.
กระบวนการพิจารณาคดีในศาลแบบเดิมนั้นใช้เวลานานและยากลำบากสำหรับผู้บริโภคที่ขาดทรัพยากรทางกฎหมายและเงินทุน นอกจากนี้ ค่าเสียหายที่ได้รับมักมีจำนวนน้อยมาก.
ผลที่ตามมาคือ ผู้บริโภคจึงหันไปใช้วิธีการอื่น โดยพยายามดึงความสนใจจากสื่อมวลชนมายังเรื่องราวของตน และบังคับให้ผู้ประกอบการชดเชยค่าเสียหาย การกระทำที่ได้รับความสนใจจากสาธารณชนอย่างมากนี้ ถูกมองว่าเป็นการทำลายภาพลักษณ์ของประเทศและความน่าเชื่อถือของกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคในประเทศไทย.
เพื่อแก้ไขกระบวนการที่ไม่มีประสิทธิภาพนี้ กฎหมายฉบับใหม่จึงกำหนดให้มีกระบวนการที่ง่ายขึ้น เร็วขึ้น และประหยัดค่าใช้จ่ายมากขึ้น รวมทั้งให้อำนาจศาลในการตัดสินค่าเสียหายได้หลากหลายยิ่งขึ้น เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมแก่ผู้บริโภค.
พระราชบัญญัตินี้ยังได้นำแนวคิดใหม่ๆ มาใช้ในระบบกฎหมายของไทยด้วย ได้แก่ การที่ศาลอาจให้ความคุ้มครองมากกว่าที่ผู้บริโภคเรียกร้องได้ หากการเรียกร้องนั้นน้อยเกินไป (มาตรา 39) การมีสิทธิในการแก้ไขคำตัดสินในเรื่องความเสียหายส่วนบุคคลได้ถึง 10 ปี (มาตรา 40) การสั่งให้ผลิตภัณฑ์ที่มีข้อบกพร่องต้องถูกเปลี่ยนใหม่แทนการซ่อมแซม (มาตรา 41) การให้ค่าชดเชยทางแพ่ง (มาตรา 42) การสั่งให้ผลิตภัณฑ์อันตรายต้องถูกเรียกคืน (มาตรา 43) และกรณีที่ธุรกิจถูกฟ้องเป็นจำเลย นิติบุคคล ก่อตั้งหรือดำเนินธุรกิจด้วยเจตนาทุจริต หลอกลวงผู้บริโภค หรือย้ายทรัพย์สินไปเพื่อประโยชน์ของบุคคลอื่น และทรัพย์สินที่เหลืออยู่ไม่สามารถชำระค่าสินไหมทดแทนได้, ผู้ถือหุ้น, ผู้ควบคุมหรือผู้รับมอบสินทรัพย์เหล่านั้นในฐานะจำเลยร่วม และให้พวกเขารับผิดร่วมกัน (มาตรา 44).
พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภคอาจใช้บังคับกับกรณีที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมและรับรองว่าผู้บริโภคสามารถเข้าถึงการเยียวยาทางกฎหมายได้ พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับกับกรณีที่เกิดขึ้นจากการบริโภคสินค้าและบริการ และกรณีภายใต้พระราชบัญญัติความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ ซึ่งหมายความว่ากรณีระหว่างผู้บริโภคและผู้ประกอบธุรกิจเกี่ยวกับการขายสินค้าทุกประเภท การขายห้องชุดคอนโดมิเนียม สัญญาก่อสร้าง สัญญาเช่าซื้อ สัญญาเช่า เงินกู้ระหว่างธนาคารกับผู้บริโภค บริการบัตรเครดิต บริการทางการแพทย์ บริการโรงแรม บริการบัญชี ประกันภัย ฯลฯ ล้วนเป็นกรณีผู้บริโภคที่อยู่ภายใต้กระบวนการที่เป็นมิตรต่อผู้บริโภคใหม่ภายใต้พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค.
บางสัญญาได้รับการควบคุมโดยตรง ไม่ได้ปล่อยให้เป็นไปตามกฎทั่วไป การซื้อรถยนต์และมอเตอร์ไซค์ด้วยการผ่อนชำระเป็นสัญญาที่ได้รับการควบคุมมาตั้งแต่ 10 มกราคม 2023: อัตราดอกเบี้ยต้องถูกคิดตามยอดคงเหลือที่ลดลงภายในอัตราที่กำหนดไว้ และบริษัทเงินกู้ต้องส่งหนังสือแจ้งล่วงหน้าก่อนที่จะสามารถนำรถยนต์กลับคืนได้ คำแนะนำของเรา การซื้อสินค้าแบบผ่อนชำระในประเทศไทย ระบุข้อจำกัด ระยะเวลาแจ้งเตือน และส่วนลดที่ต้องจ่ายเมื่อดอกเบี้ยที่ยังไม่จ่ายครบกำหนดครบกำหนดเมื่อมีการชำระหนี้ล่วงหน้าตามสัญญา.
เนื่องจากคำจำกัดความของคดีผู้บริโภคมีความกว้างขวาง (มาตรา 3) จึงมีสัดส่วนที่สำคัญของข้อพิพาททั่วไประหว่างบุคคลและธุรกิจที่อยู่ในขอบเขตของกฎหมายฉบับนี้ โดยสิ่งนี้ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนถึงผลกระทบที่กฎหมายฉบับนี้จะมีต่อสภาพแวดล้อมทางธุรกิจและความท้าทายที่รออยู่สำหรับผู้ประกอบการ.
กฎหมายฉบับที่สอง: พระราชบัญญัติความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัย.
กฎหมายฉบับที่สองคือ พระราชบัญญัติความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัย ซึ่งจะครอบคลุมสินค้าที่จำหน่ายหลังวันที่ 21 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 2009.
ในโลกแห่งเทคโนโลยีขั้นสูงในปัจจุบัน ผู้บริโภคมักไม่เข้าใจกระบวนการผลิตและการออกแบบของผลิตภัณฑ์ที่ตนซื้อ นอกจากนี้ ผลิตภัณฑ์คุณภาพต่ำจากต่างประเทศจำนวนมากยังถูกนำเข้าและจำหน่ายในตลาดไทย กฎหมายเดิมไม่สามารถให้ความคุ้มครองที่เพียงพอแก่ผู้บริโภคจากความเสียหายที่เกิดขึ้นจากผลิตภัณฑ์ที่ไม่ปลอดภัย ดังนั้น จึงถึงเวลาแล้วที่จะต้องปฏิรูปกฎหมายความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ในประเทศไทย.
กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคและความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ของประเทศไทยได้รับการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในช่วงปี 2551-2552 ซึ่งนำมาซึ่งยุคใหม่ของการยกระดับสิทธิและความปลอดภัยของผู้บริโภค โดยมีกฎหมายสำคัญสองฉบับที่เป็นเสาหลักของการเปลี่ยนแปลงนี้ กฎหมายเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อลดความซับซ้อนของกระบวนการทางกฎหมาย เพิ่มอำนาจให้ผู้บริโภคเรียกร้องค่าเสียหายในประเด็นต่างๆ และปรับปรุงกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคในประเทศไทยให้ดียิ่งขึ้น.
พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค
พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค: กฎหมายสำคัญฉบับแรก คือ “กฎหมายวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค” (พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551) มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 24 สิงหาคม 2008 โดยมุ่งเน้นการปรับปรุงกระบวนพิจารณาของศาลให้กระชับ เพื่อให้ผู้บริโภคมีช่องทางแสวงหาความยุติธรรมที่ง่ายขึ้น รวดเร็วขึ้น และเสียค่าใช้จ่ายน้อยลง ก่อนหน้านี้ ผู้บริโภคต้องเผชิญอุปสรรคมากมายเมื่อดำเนินคดีกับภาคธุรกิจ ซึ่งมักทำให้ผู้บริโภคไม่กล้าดำเนินการเนื่องจากความซับซ้อนและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง.
ด้วยพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคในประเทศไทยจึงมีกลไกที่มีประสิทธิภาพในการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับการบริโภคสินค้าและบริการ รวมถึงคดีภายใต้พระราชบัญญัติความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ กฎหมายฉบับนี้ครอบคลุมคดีหลากหลายประเภท เช่น ข้อพิพาทเกี่ยวกับการซื้อขายสินค้า สัญญาก่อสร้าง บริการทางการเงิน บริการทางการแพทย์ และอื่นๆ ที่สำคัญ พระราชบัญญัตินี้ได้นำเสนอแนวคิดใหม่ๆ เช่น ค่าเสียหายเชิงลงโทษ การเรียกคืนสินค้าโดยบังคับ การเยียวยาโดยการเปลี่ยนสินค้า และหลักเกณฑ์ใหม่เกี่ยวกับการพิสูจน์หลักฐาน เพื่อเสริมสร้างการคุ้มครองผู้บริโภคให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น.
กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคในประเทศไทยในปัจจุบัน
พระราชบัญญัติความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์: กฎหมายสำคัญฉบับที่สอง คือ “พระราชบัญญัติความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัย พ.ศ. 2551” หรือ “พระราชบัญญัติความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์” มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552 กฎหมายฉบับนี้ได้แก้ไขปัญหาความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นของผลิตภัณฑ์สมัยใหม่และการไหลเข้าของสินค้านำเข้าคุณภาพต่ำ โดยคุ้มครองผู้บริโภคที่อาจได้รับบาดเจ็บจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัย กฎหมายฉบับก่อนหน้านี้ไม่สามารถให้ความคุ้มครองที่เพียงพอต่อความเสียหายดังกล่าวได้ จึงเป็นแรงผลักดันให้เกิดการปฏิรูปกฎหมายความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ของประเทศไทยอย่างครอบคลุม.
พระราชบัญญัติความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ผู้ผลิตและผู้จำหน่ายต้องรับผิดชอบต่อการบาดเจ็บหรือความเสียหายใดๆ ที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ของตน ด้วยวิธีนี้ ผู้บริโภคจึงสามารถซื้อสินค้าได้อย่างมั่นใจโดยไม่ต้องกังวลเรื่องความปลอดภัย พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับกับผลิตภัณฑ์ที่จำหน่ายหลังวันที่มีผลบังคับใช้ และแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของรัฐบาลในการปกป้องผลประโยชน์ของผู้บริโภคในตลาดที่มีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ดังที่เราได้เห็นแล้ว มีวิวัฒนาการที่สำคัญในกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคในประเทศไทย.
กฎหมายใหม่เหล่านี้สร้างโอกาสให้ธุรกิจต่างๆ ได้แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการดูแลความเป็นอยู่ที่ดีของผู้บริโภค พวกเขาสามารถสร้างความได้เปรียบในการแข่งขันในตลาดได้ สำหรับผู้บริโภค การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มอบความมั่นใจและการคุ้มครองที่มากขึ้นเมื่อซื้อสินค้าและรับบริการต่างๆ ขณะที่ประเทศไทยกำลังปรับใช้กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค ทั้งธุรกิจและผู้บริโภคต้องปรับตัว นี่คือภูมิทัศน์ทางกฎหมายที่กำลังเปลี่ยนแปลง และส่งผลดีต่อเศรษฐกิจของประเทศและสวัสดิภาพของผู้บริโภค.
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคในประเทศไทย
พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคของประเทศไทยคืออะไร?
พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 เป็นกฎหมายในประเทศไทยที่ออกแบบมาเพื่อคุ้มครองสิทธิของผู้บริโภคและเพื่อให้สินค้าและบริการมีมาตรฐานที่จำเป็น โดยระบุกรอบแนวทางในการแก้ไขปัญหาที่อาจก่อให้เกิดความเข้าใจผิดหรือเกี่ยวข้องกับการกระทำที่ไม่เป็นธรรมของธุรกิจ.
ใครเป็นผู้กำกับดูแลการคุ้มครองผู้บริโภคในประเทศไทย?
สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค (OCPB) มีหน้าที่กำกับดูแลการคุ้มครองผู้บริโภคในประเทศไทย สำนักงานนี้มีหน้าที่บังคับใช้กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคและรับรองว่าผู้บริโภคมีสิทธิได้รับข้อมูลที่ถูกต้องและได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรม.
สิทธิของผู้บริโภคในประเทศไทยภายใต้กฎหมายฉบับนี้มีอะไรบ้าง?
มาตรา 4 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 ให้ผู้บริโภคมีสิทธิห้าประการ ได้แก่ สิทธิที่จะได้รับข่าวสารรวมทั้งคำพรรณนาคุณภาพที่ถูกต้องและเพียงพอเกี่ยวกับสินค้าหรือบริการ สิทธิที่จะมีอิสระในการเลือกหาสินค้าหรือบริการ สิทธิที่จะได้รับความปลอดภัยจากการใช้สินค้าหรือบริการ สิทธิที่จะได้รับความเป็นธรรมในการทำสัญญา และสิทธิที่จะได้รับการพิจารณาและชดเชยความเสียหาย ทั้งนี้ ในแต่ละกรณีตามที่กฎหมายดังกล่าวหรือกฎหมายเฉพาะบัญญัติไว้.
คณะกรรมการว่าด้วยการโฆษณาคุ้มครองผู้บริโภคอย่างไร?
คณะกรรมการโฆษณามีหน้าที่ตรวจสอบและกำกับดูแลโฆษณาเพื่อให้แน่ใจว่าโฆษณาเหล่านั้นจะไม่ก่อให้เกิดความเข้าใจผิดหรือมีข้อความที่ทำให้เข้าใจผิด โฆษณาต้องปฏิบัติตามแนวทางเพื่อคุ้มครองสิทธิของผู้บริโภค.
คณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคสามารถดำเนินการใด ๆ กับธุรกิจได้บ้าง?
คณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคเองพิจารณาเรื่องร้องเรียนจากผู้บริโภค ไกล่เกลี่ยข้อพิพาทก่อนมีการฟ้องคดี วินิจฉัยอุทธรณ์คำสั่งของคณะกรรมการเฉพาะทาง และสามารถฟ้องคดีต่อผู้ประกอบธุรกิจแทนผู้บริโภคได้ (มาตรา 10 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค) คำสั่งต่อผู้ประกอบธุรกิจมาจากคณะกรรมการเฉพาะทาง โดยคณะกรรมการว่าด้วยการโฆษณาสามารถสั่งให้แก้ไขโฆษณา ห้ามใช้ข้อความบางอย่างหรือห้ามโฆษณานั้น และให้โฆษณาเพื่อแก้ไขความเข้าใจผิด (มาตรา 27) และสามารถสั่งระงับโฆษณาที่สงสัยว่าเป็นเท็จหรือเกินความจริงไว้ในระหว่างที่ผู้โฆษณาพิสูจน์ข้อความของตน (มาตรา 28) ส่วนคณะกรรมการว่าด้วยฉลากสามารถสั่งให้เลิกใช้หรือแก้ไขฉลากที่ไม่เป็นไปตามกฎหมาย (มาตรา 33).
ประเทศไทยมีแนวทางปฏิบัติเฉพาะสำหรับการติดฉลากผลิตภัณฑ์หรือไม่?
ใช่ สำหรับสินค้าที่คณะกรรมการฉลากกำหนดให้เป็นสินค้าที่ควบคุมฉลาก ฉลากต้องถูกต้องตามความจริงและปราศจากข้อความที่อาจทำให้เข้าใจผิดในสาระสำคัญ และต้องระบุผู้ผลิตหรือผู้นำเข้า สถานที่ผลิตหรือนำเข้าสินค้า ว่าสินค้านั้นคืออะไร รวมทั้งราคา ปริมาณ วิธีใช้ คำเตือน และวันหมดอายุตามที่คณะกรรมการกำหนด (มาตรา 31 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค).
ถาม: นักธุรกิจควรทำอย่างไรหากไม่แน่ใจว่าการดำเนินธุรกิจของตนเป็นไปตามกฎหมายหรือไม่?
ธุรกิจใดที่ยังไม่แน่ใจว่าโฆษณาของตนนั้นสอดคล้องกับกฎหมายหรือไม่ สามารถขอความเห็นจากคณะกรรมการโฆษณาได้ก่อนที่จะเผยแพร่ คณะกรรมการจะต้องตอบภายใน 30 วัน หากไม่ตอบ ให้ถือว่าคณะกรรมการได้ให้ความเห็นชอบแล้ว การกระทำใดๆ ที่สอดคล้องกับความเห็นดังกล่าวไม่เป็นความผิดทางอาญา แม้ว่าคณะกรรมการอาจวินิจฉัยแตกต่างออกไปในภายหลังด้วยเหตุผลอันสมควร (มาตรา 29 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค).
คณะกรรมการเฉพาะทางภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคมีอะไรบ้าง
พระราชบัญญัตินี้กำหนดให้มีคณะกรรมการเฉพาะทางสี่คณะ ได้แก่ คณะกรรมการด้านการโฆษณา คณะกรรมการด้านความปลอดภัยของสินค้าและบริการ คณะกรรมการด้านฉลาก และคณะกรรมการด้านสัญญา โดยมีสมาชิกที่มีคุณสมบัติครบถ้วนจำนวน 7 ถึง 13 คน ซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากคณะกรรมการเป็นเวลาสามปี (มาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค) คณะกรรมการและคณะกรรมการเหล่านี้ยังสามารถแต่งตั้งคณะอนุกรรมการขึ้นมาเพื่อปฏิบัติงานเฉพาะด้านได้อีกด้วย (มาตรา 15).
ประเทศไทยมีกระบวนการจัดการข้อร้องเรียนของผู้บริโภคอย่างไร?
สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคเป็นผู้รับเรื่องร้องเรียนจากผู้บริโภค โดยจะทำการสอบสวนและดำเนินการที่จำเป็นเพื่อแก้ไขข้อพิพาท สำนักงานฯ มีหน้าที่ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้บริโภคได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรมและธุรกิจปฏิบัติตามกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค.
คณะกรรมการว่าด้วยการโฆษณามีบทบาทอย่างไรในการคุ้มครองผู้บริโภคของไทย?
คณะกรรมการด้านโฆษณาอาจประเมินและกำกับดูแลแนวทางการโฆษณาเพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค บทบาทของคณะกรรมการคือการป้องกันโฆษณาที่อาจก่อให้เกิดความเข้าใจผิดหรือมีข้อความที่ทำให้เข้าใจผิด.
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของประเทศไทยจะให้ความรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับความรับผิดทางแพ่งแก่คุณ.
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.