แลนด์มาร์ค คำพิพากษาสำคัญ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ป.พ.พ. คำตัดสินที่ 10344/2551 คำพิพากษาที่ 10344/2551 พ.ศ. 2551 (พ.ศ. 2554)

ของขวัญที่มีสิทธิใช้ประโยชน์ที่สงวนไว้ ถือเป็นของขวัญที่มีภาระผูกพัน — ไม่สามารถเพิกถอนได้เนื่องจากความอกตัญญู ตามมาตรา 535 การยกที่ดินให้โดยสงวนลิขสิทธิ์เก็บกิน — เป็นสิ่งที่มีคุณค่าติดพันไม่สามารถถอนคืนได้เนื่องจากการกระทำของเนรคุณ

ส่วนต่างๆ ของ CCC: ไทม์ ป.พ.พ.:

⚖️ ข้อสรุปสำคัญ ⚖️ประเด็นสำคัญ

ภายใต้ ซีซีซี §535(2) ของขวัญที่มาพร้อมกับภาระผูกพันหรือข้อผูกมัด ('ของขวัญที่มีภาระผูกพัน') ไม่สามารถเพิกถอนได้เนื่องจากความอกตัญญูของผู้รับ ในกรณีที่พ่อแม่โอนที่ดินให้แก่ลูกโดยสงวนสิทธิ์ในการเก็บเกี่ยวผลผลิต ค่าเช่า หรือผลประโยชน์จากการใช้ประโยชน์อื่นๆ ในช่วงชีวิตของตนอย่างชัดเจน ของขวัญนั้นถือเป็นของขวัญที่มีภาระผูกพัน — การสงวนสิทธิ์ของพ่อแม่เป็นภาระผูกพันที่ติดไปกับที่ดิน การโอนนั้นไม่สามารถยกเลิกได้ในภายหลังภายใต้ข้อยกเว้นความอกตัญญูใน §531.

โจทก์กับสามียกที่ดินพิพาทให้จำเลยโดยตกลงว่าโจทก์กับสามีมีสิทธิเก็บกินในที่ดินของมัสยิดนาก็เก็บเอาไว้เป็นสวนผลไม้ก็นำผลไม้ไปขายได้การยกให้นี้ถือเป็นการถือครองสิ่งที่ต้องสงสัยติดพัน โจทก์ในการพิจารณาคดีเรียกการถอนคืนเพราะเหตุจำเลยที่เนรคุณตามป.พ.พ. มาตรา 535 (2)

บทสรุปสำหรับผู้บริหาร บทสรุป

พ่อแม่แบ่งที่ดินทำกินให้แก่ลูกๆ โดยโอนกรรมสิทธิ์ทั้งหมดให้แก่ลูกแต่ละคน ในขณะที่สงวนสิทธิ์ในการเก็บเกี่ยวพืชผล เช่าที่ดินทำกิน และเก็บผลไม้จากสวนผลไม้ไว้สำหรับตนเองตลอดชีวิต ต่อมาหลายปี แม่ฟ้องร้องเพื่อเพิกถอนการโอนกรรมสิทธิ์นั้น โดยอ้างว่าลูกสาวคนหนึ่งไม่รู้จักบุญคุณ ศาลฎีกาปฏิเสธคำฟ้อง เนื่องจากมีการสงวนสิทธิ์ในการใช้ประโยชน์ไว้กับของขวัญแต่ละชิ้น ทำให้ของขวัญนั้นเป็น 'ของขวัญที่มีภาระผูกพัน' ตามมาตรา 535(2) ซึ่งได้รับการยกเว้นจากกฎการเพิกถอนเนื่องจากไม่รู้จักบุญคุณ วิธีแก้ไขของแม่คือการบังคับใช้สิทธิ์ที่สงวนไว้ ไม่ใช่การยกเลิกของขวัญ.
ส่วนที่เป็นการแบ่งที่ดินให้บุตรทุกคน โดยโอนกรรมสิทธิ์เต็มและสงวนสิทธิเก็บกินไว้สำหรับตนเอง — ขอให้นาผลไม้ในสวนและอื่นๆ อีกมากมาย ชีวิตของคุณคุณสมบัติของบุตรที่เป็นตำนานเนรคุณขอถอนการคืนศาลฎีกาปฏิเสธ — สงวนลิขสิทธิ์เก็บกินทำให้การให้ความเห็นว่าเป็นผลเสียหายตามมาตรา 535(2) จะได้รับยกเว้นกรณีถอนคืนเพราะการเนรคุณทางแก้ของทางการคือสิทธิบังคับเก็บกินที่สงวนไว้เป็นความลับโดยไม่คืนการมอบ

คำตัดสินของศาล (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

ภายใต้ CCC §535(2) ของขวัญที่มาพร้อมกับภาระผูกพันหรือข้อผูกมัด ('ของขวัญที่มีภาระผูกพัน') ไม่สามารถเพิกถอนได้ด้วยเหตุผลเรื่องความอกตัญญูของผู้รับ ในกรณีที่พ่อแม่โอนที่ดินให้แก่ลูกโดยสงวนสิทธิ์ในการเก็บเกี่ยวผลผลิต ค่าเช่า หรือผลประโยชน์จากการใช้ประโยชน์อื่นๆ ในช่วงชีวิตของตนอย่างชัดเจน ของขวัญนั้นถือเป็นของขวัญที่มีภาระผูกพัน — การสงวนสิทธิ์ของพ่อแม่คือภาระผูกพันที่ติดไปกับที่ดิน การโอนนั้นไม่สามารถยกเลิกได้ในภายหลังภายใต้ข้อยกเว้นเรื่องความอกตัญญูใน §531.
โจทก์กับสามียกที่ดินพิพาทให้จำเลยโดยตกลงว่าโจทก์กับสามีมีสิทธิเก็บกินในที่ดินของมัสยิดนาก็เก็บเอาไว้เป็นสวนผลไม้ก็นำผลไม้ไปขายได้การยกให้นี้ถือเป็นการถือครองสิ่งที่ต้องสงสัยติดพัน โจทก์ในการพิจารณาคดีเรียกการถอนคืนเพราะเหตุจำเลยที่เนรคุณตามป.พ.พ. มาตรา 535 (2)

มาตรารหัสที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง

คำถามที่พบบ่อย เลย

หลักการทางกฎหมายในคำตัดสินที่ 10344/2551 คืออะไร? คำพิพากษาฎีกาที่ 10344/2551 วินิจฉัยอย่างไร?

ภายใต้ CCC §535(2) ของขวัญที่มาพร้อมกับภาระผูกพันหรือข้อผูกมัด ('ของขวัญที่มีภาระผูกพัน') ไม่สามารถเพิกถอนได้เนื่องจากความอกตัญญูของผู้รับ ในกรณีที่พ่อแม่โอนที่ดินให้แก่ลูกโดยสงวนสิทธิ์ในการเก็บเกี่ยวผลผลิต ค่าเช่า หรืออื่นๆ ไว้สำหรับตนเองโดยชัดแจ้ง…

โจทก์กับสามียกที่ดินพิพาทให้จำเลยโดยตกลงว่าโจทก์กับสามีมีสิทธิเก็บกินในที่ดินของราชวงศ์นาก็เก็บเอาไว้เป็นสวนผลไม้ก็นำผลไม้ไปขายได้การยกให้นี้ถือเป็นการถือครองสิ่งที่มีค่าติดพันโจทก์และกรรมการตรวจสอบในการเรียกการถอนคืนเพราะเหตุจำเลยปร…

มาตราใดของ CCC ที่เกี่ยวข้อง? มาตราใดในกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้อง?

มาตรา 535 ของ CCC

535

ของขวัญอันเป็นภาระจากประเทศไทย มาตรา 535 ค.ศ. มาตรา 531 ค.ศ. เพิกถอนของขวัญเนื่องจากความอกตัญญูในประเทศไทย การสงวนสิทธิ์การใช้ประโยชน์ในประเทศไทย

📖 อ่านเพิ่มเติมได้ที่ ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline

เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ นิติศาสตรบัณฑิต, วิทยาศาสตรบัณฑิต. ที่ปรึกษาด้านกฎหมายต่างประเทศ
วิชูดา อัตธัตเมธาคอน ปริญญาโทด้านกฎหมาย. ทนายความและโนตารีไทย

ตรวจสอบและแก้ไขโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์ด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี.

การตัดและอธิบายโดยไม่ต้องกังวลทางกฎหมายด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า

เลื่อนขึ้น