มาตรา 269/7: เพิ่มโทษกึ่งหนึ่งสำหรับบัตรชำระเงินหรือบัตรเบิกถอนเงินสด
ตัวบทกฎหมาย
ถ้าการกระทำดังกล่าวในหมวดนี้ เป็นการกระทำเกี่ยวกับบัตรอิเล็กทรอนิกส์ที่ผู้ออกได้ออกให้แก่ผู้มีสิทธิใช้ เพื่อใช้ประโยชน์ในการชำระค่าสินค้า ค่าบริการหรือหนี้อื่นแทนการชำระด้วยเงินสด หรือใช้เบิกถอนเงินสด ผู้กระทำต้องระวางโทษหนักกว่าที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้น ๆ กึ่งหนึ่ง
คำแปลภาษาอังกฤษ
ถ้าการกระทำดังกล่าวในหมวดนี้ เป็นการกระทำเกี่ยวกับบัตรอิเล็กทรอนิกส์ที่ผู้ออกได้ออกให้แก่ผู้มีสิทธิใช้ เพื่อใช้ประโยชน์ในการชำระค่าสินค้า ค่าบริการหรือหนี้อื่นแทนการชำระด้วยเงินสด หรือใช้เบิกถอนเงินสด ผู้กระทำต้องระวางโทษหนักกว่าที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้น ๆ กึ่งหนึ่ง
คำแปลโดย ThaiLawOnline แปลจากต้นฉบับภาษาไทยและตรวจสอบแล้ว
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 269/7 เป็นบทเพิ่มโทษ มิใช่บทบัญญัติความผิด โดยใช้บังคับแก่การกระทำใด ๆ ที่กล่าวไว้ในหมวดนี้ จึงครอบคลุมมาตรา 269/1 ถึง 269/6 ทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้น และมีผลโดยอัตโนมัติเมื่อเข้าเงื่อนไขข้อเท็จจริง เงื่อนไขดังกล่าวพิจารณาจากการใช้งานมิใช่รูปแบบ กล่าวคือ บัตรนั้นต้องเป็นบัตรที่ผู้ออกได้ออกให้แก่ผู้มีสิทธิใช้ เพื่อชำระเงินแทนเงินสดหรือเพื่อเบิกถอนเงินสด บัตรสมาชิกร้านค้าหรือบัตรผ่านเข้าอาคารซึ่งเป็นบัตรอิเล็กทรอนิกส์ตามมาตรา 1 (14) ไม่เข้าเงื่อนไขการเพิ่มโทษ แต่บัตรเครดิต บัตรเดบิต และบัตรเอทีเอ็ม เข้าเงื่อนไข การเพิ่มโทษเป็นการเพิ่มกึ่งหนึ่งของโทษที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้น ๆ โดยเพิ่มทั้งอัตราขั้นต่ำและขั้นสูง อัตราโทษตามมาตรา 269/1 ซึ่งเดิมคือหนึ่งปีถึงห้าปี จึงกลายเป็นหนึ่งปีหกเดือนถึงเจ็ดปีหกเดือน และอัตราโทษตามมาตรา 269/3 ซึ่งเดิมคือสามปีถึงสิบปี กลายเป็นสี่ปีหกเดือนถึงสิบห้าปี เนื่องจากคดีบัตรอิเล็กทรอนิกส์ที่ฟ้องกันในประเทศไทยส่วนใหญ่เกี่ยวกับบัตรชำระเงิน มาตรานี้จึงควรเข้าใจว่าเป็นหลักทั่วไปของหมวดนี้มากกว่าจะเป็นข้อยกเว้น.
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
ผู้ที่อ่านอัตราโทษในมาตรา 269/1 ถึง 269/6 โดยลำพังจะประเมินโทษที่แท้จริงต่ำกว่าความเป็นจริง เพราะคดีที่ฟ้องกันเกือบทั้งหมดเข้าเงื่อนไขของมาตรานี้ ควรตรวจสอบคำฟ้องว่ามีการบรรยายเหตุเพิ่มโทษไว้หรือไม่ และต้องนำสืบให้ได้ว่าบัตรนั้นใช้ชำระเงินหรือเบิกถอนเงินสดจริง มิใช่ว่าเพียงเรียกสิ่งนั้นว่าบัตรแล้วจะเพิ่มโทษได้โดยอัตโนมัติ ในกรณีที่การเพิ่มโทษทำให้อัตราโทษขั้นต่ำสูงเกินกว่าเกณฑ์ที่จะรอการลงโทษได้ ประเด็นนี้จะเปลี่ยนผลของคดีมิใช่เพียงตัวเลขโทษ จึงเป็นประเด็นที่ควรต่อสู้หากลักษณะการใช้งานของบัตรยังมีข้อสงสัย.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7946/2568 (2025)
การใช้บัตรชำระค่าสินค้าและบริการแต่ละครั้งต่างเวลากันและเป็นคนละจำนวน ไม่ถือเป็นการกระทำในวาระเดียวกัน แต่เป็นความผิดต่างกรรม การใช้เจ็ดครั้งจึงเป็นความผิดเจ็ดกระทง.
จำเลยใช้บัตรชำระค่าสินค้าและบริการ 7 ครั้ง ในจำนวนและเวลาต่างกัน ถูกฟ้องตามมาตรา 335, 265, 268, 269/5, 269/6, 269/7 การกระทำถือเป็นความผิด 7 กรรมต่างกัน มิใช่กรรมเดียว.
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2555/2566 (2023)
การใช้บัตรอิเล็กทรอนิกส์ของผู้อื่นโดยมิชอบเพื่อเบิกถอนเงิน ที่ลูกจ้างกระทำต่อนายจ้าง เป็นความผิดตามมาตรา 269/7 ประกอบลักทรัพย์นายจ้างตามมาตรา 335 (11) และผู้กระทำผิดครั้งแรกที่ชดใช้คืนอาจได้รับโทษจำคุกโดยรอการลงโทษพร้อมปรับ.
ถูกฟ้องตามมาตรา 188, 269/5, 269/7, 334, 335 จำเลยรับสารภาพและถูกลงโทษตามมาตรา 188, 269/5, 269/7, 335 (11) วรรคแรก ฐานใช้บัตรอิเล็กทรอนิกส์เพื่อเบิกถอนและลักทรัพย์นายจ้าง ศาลฎีการอการลงโทษจำคุกและปรับ 20,000 บาท ซึ่งเป็นอัตราขั้นต่ำของฐานลักทรัพย์.
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 27 คดี (พ.ศ. 2547 ถึง 2569)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 664/2569 (2026)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 52/2553 (2010)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6820/2552 (2009)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3499/2552 (2009)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5345/2550 (2007)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1151-1153/2564 (2021)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1114/2563 (2020)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2490/2558 (2015)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
การใช้บัตรเอทีเอ็มหรือบัตรเครดิตของผู้อื่นเป็นความผิดหรือไม่
เป็นความผิด แต่เป็นความผิดตามมาตรา 269/5 มิใช่มาตรานี้ มาตรา 269/5 ลงโทษการใช้บัตรอิเล็กทรอนิกส์ของผู้อื่นโดยมิชอบ ในประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนมาตรา 269/7 มิได้บัญญัติความผิดและไม่มีอัตราโทษของตนเอง เพียงกำหนดว่าถ้าการกระทำใดในหมวดนี้เกี่ยวกับบัตรที่ผู้ออกได้ออกให้แก่ผู้มีสิทธิใช้ เพื่อชำระค่าสินค้าหรือเพื่อถอนเงินสด ให้ระวางโทษหนักกว่าที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้น ๆ กึ่งหนึ่ง
ใช้บัตรที่ถูกลักหลายครั้งเป็นความผิดกรรมเดียวหรือหลายกรรม
ศาลวินิจฉัยว่าการใช้บัตรของผู้อื่นแต่ละครั้งต่างเวลาต่างจำนวนเป็นความผิดต่างกรรม ดังนั้นการใช้หลายครั้งจึงลงโทษเป็นหลายกระทงได้.
คู่มือที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 269/7 -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Penal Code (Thailand), s. 269/7. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-269-7/ (accessed 23 ตุลาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.อ. มาตรา 269/7 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-269-7/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-269-7/"><p>ถ้าการกระทำดังกล่าวในหมวดนี้ เป็นการกระทำเกี่ยวกับบัตรอิเล็กทรอนิกส์ที่ผู้ออกได้ออกให้แก่ผู้มีสิทธิใช้ เพื่อใช้ประโยชน์ในการชำระค่าสินค้า ค่าบริการหรือหนี้อื่นแทนการชำระด้วยเงินสด หรือใช้เบิกถอนเงินสด ผู้กระทำต้องระวางโทษหนักกว่าที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้น ๆ กึ่งหนึ่ง</p><footer>ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 269/7 <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-269-7/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา