เรียง 69: การกระทำเกินสมควรแก่เหตุในการป้องกันหรือความจำเป็น
ตัวบทกฎหมาย
ในกรณีที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๖๗ และมาตรา ๖๘ นั้น ถ้าผู้กระทำได้กระทำไปเกินสมควรแก่เหตุ หรือเกินกว่ากรณีแห่งความจำเป็น หรือเกินกว่ากรณีแห่งการจำต้องกระทำเพื่อป้องกัน ศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้ แต่ถ้าการกระทำนั้นเกิดขึ้นจากความตื่นเต้น ความตกใจ หรือความกลัว ศาลจะไม่ลงโทษผู้กระทำก็ได้
คำแปลภาษาอังกฤษ
In the cases provided in Section 67 and Section 68, if the doer has acted beyond what is reasonable under the circumstances, or beyond the case of necessity, or beyond the case of what was required for defence, the Court may inflict a punishment less than that provided by law for such offence to any extent. But if that act occurred out of excitement, fright, or fear, the Court may impose no punishment at all.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 69 กำหนดผลเมื่อเกินขอบเขตความได้สัดส่วนของมาตรา 67 (ความจำเป็น) และมาตรา 68 (การป้องกัน) การเกินสมควรทำให้เสียเหตุยกเว้นโทษหรือยกเว้นความผิดโดยสมบูรณ์ แต่ไม่ทำให้กลับไปสู่โทษปกติ ศาลยังมีดุลพินิจลดโทษต่ำกว่าขั้นต่ำเพียงใดก็ได้ ส่วนที่สองเป็นบทปรานีพิเศษ คือหากการเกินสมควรเกิดจากความตื่นเต้น ความตกใจ หรือความกลัว ซึ่งเป็นภาวะที่มักเกิดเมื่อถูกทำร้ายกะทันหัน ศาลจะไม่ลงโทษเลยก็ได้ ในคดีฆ่าผู้อื่น นี่คือเหตุที่จำเลยซึ่งป้องกันตัวแต่เกินสมควรมักถูกพิพากษาว่าฆ่าผู้อื่นโดยป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ แต่ได้รับโทษต่ำกว่าฐานฆ่าผู้อื่นตามปกติมาก มาตรานี้จึงเป็นสะพานเชื่อมด้านการกำหนดโทษระหว่างการยกฟ้องตามมาตรา 68 กับการลงโทษตามปกติ
ความสำคัญต่อ
ส่วน 69 เป็นข้อต่อสู้สำรองเมื่อการอ้างการป้องกันหรือจุดยืนไม่สำเร็จอย่างสมบูรณ์ในความจริงจำเลยจะค่อยๆ ค่อยๆ ลดลงจนอาจได้รับส่วนหนึ่งของระบบในระดับที่มากในการควบคุมส่วนความหวาดกลัวหรือระบบ การปกครองไม่ลงโทษเลยเมื่อการยกย่องเกินสาเหตุทำให้เกิดความหวาดกลัวที่เป็นผลให้เกิดความเสียหายจริงเมื่อผู้ถูกกล่าวหาถูกทำร้ายก่อน ผู้อำนวยการจำเลยควรยกมาตรา 68 (ยกฟ้อง) และมาตรา 69 (ลดโทษเพราะเกินชื่อเสียง) ผู้นำคู่กันที่รู้จักกันว่าแพ้ประเด็นได้สัดส่วนยังคงได้รับชื่อเสียงที่ลดลงมาก สาเหตุของการพิสูจน์เรื่องความตื่นตกใจอย่างเห็นได้ชัดอาจชี้ขาดไปที่ปรึกษาทนายแต่เน็ทนิดหน่อยในบางส่วน
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4328/2565 (2022)
มาตรา 69 ใช้บรรเทาโทษเฉพาะกรณีที่การกระทำเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา 68 แต่เกินสมควรแก่เหตุ ผู้ที่อ้างการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายไม่ได้เลย ย่อมไม่ได้รับประโยชน์จากมาตรา 69 และต้องรับผิดในความผิดฐานนั้นตามปกติ
จำเลยใช้อาวุธมีดแทงผู้ตายที่ 2 หลายครั้ง แล้วย้อนกลับมาแทงผู้ตายที่ 1 ซึ่งนั่งคร่อมรถจักรยานยนต์อยู่โดยมิได้ลงมาช่วยเหลือหรือทำร้ายจำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันโดยแยกเจตนาได้ และจำเลยไม่อาจอ้างว่าเป็นการกระทำเพื่อป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา 68 ได้เลย มาตรา 69 ซึ่งใช้แก่การป้องกันเกินสมควรแก่เหตุจึงไม่มีผลในคดีนี้ และคำพิพากษาลงโทษตามมาตรา 288 ชอบแล้ว
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 1062/2563 (2020)
การฆ่าผู้อื่นที่เกินกว่ากรณีแห่งความจำเป็นต้องกระทำเพื่อป้องกัน เป็นความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยป้องกันเกินกว่าเหตุตามมาตรา 69 ซึ่งลงโทษต่ำกว่าที่กฎหมายกำหนดได้
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยป้องกันเกินกว่ากรณีแห่งความจำเป็นต้องกระทำเพื่อป้องกัน ตามมาตรา 288 ประกอบมาตรา 69 และลงโทษจำคุกที่ลดลง คดีนี้แสดงการใช้มาตรา 69 เพื่อลดโทษเมื่อการป้องกันเกินความจำเป็น
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 203 คดี (พ.ศ. 2502 ถึง 2568)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7400/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1062/2563 (2020)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1597/2562 (2019)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2226/2562 (2019)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 10492/2559 (2016)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 10879/2556 (2013)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2812/2556 (2013)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7650/2553 (2010)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
หากป้องกันตัวแต่เกินกว่าจะเป็นเช่นนั้น
ใช้มาตรา 69 จะเสียสาเหตุยกเว้นความผิดตามมาตรา 68 แต่ศาลอาจลงโทษที่กฎหมายกำหนดเพียงอย่างเดียวและหากการเกินเหตุทำให้เกิดความตื่นเต้นหรือกลัวศาลจะไม่ลงโทษเลยก็ได้
การป้องกันเกินกว่าจะทำให้ไม่ต้องรับโทษจำคุกอีกต่อไป
ได้กรณีหนึ่งตามมาตรา 69 หากการเกินเหตุเกิดจากความหวาดกลัวหรือพิสูจน์ศาลมีดุลพินิจที่จะไม่ลงโทษเลยก็ได้
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Penal Code, s. 69 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Penal Code (Thailand), s. 69. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-69/ (accessed 17 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.อ. มาตรา 69 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-69/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-69/"><p>ในกรณีที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๖๗ และมาตรา ๖๘ นั้น ถ้าผู้กระทำได้กระทำไปเกินสมควรแก่เหตุ หรือเกินกว่ากรณีแห่งความจำเป็น หรือเกินกว่ากรณีแห่งการจำต้องกระทำเพื่อป้องกัน ศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้ แต่ถ้าการกระทำนั้นเกิดขึ้นจากความตื่นเต้น ความตกใจ หรือความกลัว ศาลจะไม่ลงโทษผู้กระทำก็ได้</p><footer>Penal Code, s. 69 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-69/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา