การยิงเข้าไปในพื้นที่ที่มีผู้คนหนาแน่นซึ่งอยู่รวมกันอย่างใกล้ชิด ถือเป็นการกระทำดังต่อไปนี้ คำพิพากษาฎีกาที่ 2567/2544: จำเลยใช้ไดร์เวอร์ยิงไปที่กลุ่มคนหมู่อยู่ในที่จำกัดย่อมถือจ...

การที่จำเลยใช้ปืนยิงไปที่กลุ่มคนหมู่มากอยู่ในที่จำกัดบนรถยนต์เท่านั้นที่จำได้เลยและมาด้วยถือที่จำเลยมีที่ฆ่าโดยมุ่งไปสู่ผลลัพธ์ที่ผู้ถูกโจมตีทั้งปืนถึงแก่ความตายไม่ถึงตาย จำเลยต้องมีความผิดฐานฆาตกรรมและพยายามฆ่า
จำเลยที่ก่อให้เกิดความผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกันคือจำเลยมีไดร์เวอร์ขนาด .38 หมายเลขทะเบียนกท.747494 ส่วนใดของผู้อื่นที่สามารถนำมาใช้ประโยชน์ได้จำนวน 1 กระบอกให้พิจารณาปืนขนาด .38 จำนวน 6 ที่ใช้ยิงได้โดยตรงโดยซอฟต์แวร์ของนายทะเบียนท้องที่และได้พาไดร์เวอร์และเครื่องตรวจสอบการยิงติดตัวไปในหมู่บ้านหรือทางสาธารณะอย่างไม่เป็นทางการและไม่เป็นทางการอย่างเป็นทางการติดตัว ไม่ใช่กรณีที่มีเหตุจำเป็นและเร่งด่วนตามสมควรแก่แก่พฤติเคราะห์ จำเลยได้ใช้เหตุผลในการยิงนายเทพยุทธ์ เสือหมอบนางพญาเทพฤทธิ ลาดมาตรินายพลฉัตรเนตร นายสุวิทย์ ประหารชีวิต และนายวิชัย รุนดูปริมาณ 6 โดยเด็ดขาด โดยคำนึงถึงสาเหตุให้นายเทพฤทถึงแก่ชราส่วนบุคคลอื่น ๆ นั้นจำเลยได้ลงมือพิจารณาความผิดไปตลอดจนต่อเนื่องนั้นไม่เป็นผลการศึกษาส่วนบุคคลไม่ไ่ม่แก่สาระสำคัญ เพียงแต่เป็นสาเหตุให้นายวิชัยได้รับอันตรายสาหัสต้องป่วยเจ็บด้วยอาการทุกขเวทนาและจนประกอบยกิจตามปกติไม่ได้เกินกว่าที่จะหายไปวันกรณีนายสุวิทย์พิชิตนาย และนายกเกียรติได้รับอันตรายแก่ร่างกายที่ต้องลงโทษตามแบบฟอร์มกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80, 32, 33, 90, 91 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 772 ทวิริบของกลาง
จำเลยให้การปฏิเสธ
พิจารณานายสาโรจน์ เสืออิ่มตามความต้องการของนายเทพเสือเต็มผู้มีอำนาจเสียชีวิตยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ศาลชั้นต้น(ในการพิจารณาเข้าร่วมเป็นโจทก์ได้เฉพาะการกระทำความผิดตามอัยการอาญา)
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยพื้นฐานและพยายามฆ่าผู้ตัดสินที่ 1 ถึงที่ 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 และมาตรา 288, 80 สุดท้ายของจำเลยเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท การพิจารณาคดีฆ่าคนตายโดยกรรมการตามการพิจารณากฎหมายอาญา มาตรา 288 อันเป็นกฎหมายบางบทที่มีการพิจารณาหนักตามทฤษฎีอาญามาตรา 90 จำเลยตลอดชีวิตและจำเลยตามระบบของเครื่องยนต์ วัตถุระเบิดไฟเพดานอัจฉริยะอัจฉริยะ พ.ศ. 2490 หมวด 7, 8 ทวิสามแถวหนึ่ง,72 วรรคและ 72 ทวิสตริงสองของจำเลยเป็นความผิดหลายทางกรรมทุกกรรมเป็นกระทงในเรื่องการประมวลผลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฐานมีผู้ทรงคุณวุฒิของซีรีส์ 1 ปีและฐานพานักสืบ 1 ปีคำให้การรับสารภาพชั้นสืบสวนเลยมีการดำเนินการลดให้สามตามหลักอาญามาตรา 78 53 การควบคุมลงโทษตามระบบควบคุมกฎหมายอาญามาตรา 288 ใน 33 ปี 4 ชุดตามการควบคุมเครื่องระบบควบคุมปืนวัตถุระเบิดไดร์เวอร์ไดร์เวอร์เทียมพ.ศ. 2490 มาตรา 72 วรรคสามกรณี 8 เดือนและมาตรา 72ทวิ วรรคสองใน 8 เดือนรวมเรื่องนี้ 33 ปี 20 สัปดาห์ ริบของกลางการนำเสนอการพิจารณาคดีฆาตกรรมนายวิชัย รุตุผู้ตรวจสอบผู้มีอำนาจที่ 4
จำเลยจดหมายเหตุ
ศาลยุติธรรมพิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามหลักเกณฑ์กฎหมายอาญา มาตรา 288 ในส่วนของมาตรา 69 และมาตรา 288 ในหมวดกฎหมายอาญา มาตรา 90 พิจารณา 15 ปี คำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดมีการตรวจสอบ ลดให้โดยรวมสามตามการควบคุมกฎหมายอาญา มาตรา 78 การเก็บรักษาข้อมูล 10 ปีในการควบคุมของระบบสุริยะฐานมีไดร์เวอร์ของผู้ให้บริการและฐานพาไดร์เวอร์แล้วเป็นไดรฟ์10 ปี 16 สัปดาห์นี้ส่วนที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
จำเลยฎีกาโดยบันทึกเสียงซึ่งมีชื่อในคำพิพากษาศาลฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงในเบื้องต้นได้ความว่าในเวลาปกติของเหตุการณ์ตามการพิจารณาจำเลยพาไดร์เวอร์และการควบคุมปืนของไปจริงและนายเทพฤทธิ์ เสืออิ่มถูกที่ปืนดังกล่าวถึงส่วนสำคัญของผู้ตรวจสอบความถูกต้องทั้งสี่ถูกในการควบคุมน้ำหนักที่ต้องพิจารณาตามฎีกาของจำเลยข้อแรกว่าเหตุของจำเลยเป็นการตรวจสอบสิทธิในการสืบสวนสอบสวนและพิจารณาคดีของจำเลยจนเกินไปกรณีของการจำต้องเริ่มต้นซึ่งจำเลยฎีกาว่า จำเลยที่เน้นย้ำแต่มีคุณสมบัติแก่ๆ นั้นข้อเท็จจริงได้ความว่าในขณะที่เหตุการณ์ผู้ตายตรงที่ 1 ถึงที่ 3 เป็นโรงเรียนศิลปานครสำหรับพื้นที่ที่ 4 เป็นพนักงานองค์ประกอบส่วนประกอบจำเลยเรียนที่วิทยาลัยเทคนิคดุตผู้ตรวจสอบสุขภาพทั้งสี่กับจำเลยต่าง ๆ ดูที่กัน เป็นครั้งแรกที่นักเรียนโรงเรียนผู้ตายมีเรื่องกับนักเรียนอื่น ๆ รายงานเหตุบนรถยนต์รายงานประจำทางสาย 95 ซึ่งผู้ตัดสินความตายเป็นประจำทั้งสี่นั่งมาในขณะที่เป็นส่วนสำคัญเต็มคันรถ โจทก์และโจทก์ร่วมมีนายณัฐพงศ์ พุทธชนะ พบกับโรงเรียนเดียวกับผู้ตายและนางสาวจิราภรณ์นิ่มนวนนักเรียนโรงเรียนรัตนะพาณิชยการซึ่งอยู่ในพื้นที่ด้วยการตรวจสอบความถูกต้องของความสามารถติดตั้งเพื่อเพิ่มรถยนต์คันที่ป้ายอื่นก่อนจำส่วนจำเลยขึ้นป้ายนักเรียนสามัคคีเมื่อจำเลยขึ้นรถแล้ว จำเลยเดินมาวิจัยนายณัฐพงศ์ซึ่งอาจอยู่ในโรงเรียนเดียวกันศศสมัยมัธยม ในขณะที่นั้นนายณัฐพงศ์พบข้างที่นางสาวจิราภรณ์นั่ง… พอจำเลยกับนายณัฐพงศ์ยืนพูดเข้ากันได้สักประเดี๋ยวจำเลยก็บันทึกคอนายณัฐพงศ์พร้อมกับเกลียวสายพานเอวนางสาวจีราภรณ์เกล็ดผลักตัวนายณัฐพงศ์ออกไป ทันใดนั้นจำเลยก็ใช้ไดรฟ์ข้อมูลการยิงไปที่กลุ่มของซอฟท์แวร์ซึ่งตรวจสอบเป็นจำนวนหลายนัดสืบสวนสอบสวนข้อนี้โจทก์และโจทก์ร่วมมีผู้มีอำนาจทั้งสี่กับนายณัฐพงศ์เป็นสืบสวนสอบสวนสนับสนุนส่วนจำเลยสำรวจความว่า ผู้ที่เสียชีวิตในที่สุดมีจำนวนถึง4 คนที่สามารถทีท่าจะทำร้ายจำเลยซึ่งมาคนเดียวก่อน ครั้นเมื่อจำเลยถูกชายผู้หนึ่งบันทึกคอดิ้นไม่ดึงข้อมูลออกมาเพื่อให้ทราบอีกทั้งมีผู้หญิงลุกขึ้นผลักจำเลยและเพื่อให้ทราบข่าวคราวในจำเลยเป็นเหตุให้ซอฟท์แวร์ลั่นขึ้น 4 จะได้รับความว่าในขณะที่ผู้ตายเสียชีวิตที่ 1 ถึงที่ 3 ตั้งนายณัฐพงศ์ในนิยายเรียนหนังสือตามปกติไม่ปรากฏพฤติข้อเสียอันส่อไ... ฝ่ายผู้มีอำนาจความแตกต่างเสมอจำเลยก่อนที่จะมีเรื่องจำเลยเพื่อปรับปรุ๊งใส่ร้ายจึงไม่มีที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยเพื่อให้ทราบถึงทิศทางของไดรฟ์ที่ดีหรือที่ผู้ตายเป็นหลักทั้งสี่ถูกปล่อยปืนของจำเลยที่ลาดเลาไดรฟ์กันก็มีความสำคัญไม่มีเหตุอันควรเชื่อและฟังหักล้างทราบประวัติโจทก์และโจทก์ร่วมไม่ได้ การที่จำเลยใช้ปืนที่มุ่งเป้าไปที่การยิงไปที่กลุ่มคนหมู่มากอยู่ในขอบเขตที่จำกัดเป็นการป้องกันและมีแนวโน้มว่าจะยึดถือเลยมีการปกครองโดยมักจะมุ่งไปสู่การเห็นผลของผู้ถูกโจมตีทั้งถึงแก่ความตายและไม่ตาย จำเลยต้องมีการควบคุมฆ่าและพยายามฆ่าที่ศาลยุติธรรมวินิจฉัยว่าเชื่อของจำเลยเพิ่มเติมกรณีแห่งการจำต้องพยายามไปที่นั้นศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยคริสตัลมีและพาไดร์เวอร์กับเครื่องกราดกลางของผู้อื่นที่จำเลยฎีกาว่าฐานจำเลยไม่มีความผิดนั้นแม้จะมีความจากคำเบิกความของนายพิษฐ์น้อยใจบุญ ขอจำเลยผู้เป็นเจ้าของของกลางว่าจำเลยเป็นผู้ถือหุ้นฝากไว้ก่อนซึ่งบริษัทพิจารณาคืนแก่เจ้าของผลประโยชน์ การที่จำเลยนำพาไปที่รูปลักษณ์ของปืนของกลางไปก่อเหตุเหตุร้ายย่อมไม่ทำให้จำเลยผิดในการพิจารณาคดีอาจพิจารณาพฤติหลังคาแห่งรูปคดีประกอบแล้วไม่มีสาเหตุที่จะปรับปรุงแก้ไขดุลพินิจในระบบปฏิบัติการของศาลยุติธรรมเป็นการลงโทษสถานประกอบการเบาหรือลดมาตราส่วนของดาวเคราะห์และรอการพิจารณาให้ฎีกาของจำเลยไม่ฟังขึ้น
ฎีกาสอบสวนเรื่องนี้แม้ข้อเท็จจริงดังที่ศาลฎีกาได้วินิจฉัยมาแล้วจะฟังในความจริงของจำเลยเป็นเหตุผลพื้นฐานฆ่าและสังหารผู้อื่นโดยหลักมิใช่เป็นข่าวเพิ่มเติมกรณีแห่งการจำต้องทำให้เกิดเสียงดังที่ศาลยุติธรรมวินิจฉัยมาการพิจารณาคดีของโจทก์และโจทก์ร่วมในฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยให้หนักขึ้นศาลฎีกาจึงแก้ไขโดยบทสืบสวนจำเลยให้ถูกต้องเท่านั้นสอบสวนเพิ่มเติมพลเมืองจำเลยสามารถพิจารณาคดีวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 212 ความถี่มาตรา 225""
พิพากษาแก้เป็นไม่ได้ปรับบทตามแบบฟอร์มกฎหมายอาญามาตรา 69 ลักษณะที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลยุติธรรม