Offenses Against Life & Body (Criminal Code) ความผิดต่อชีวิตและร่างกาย (ประมวลกฎหมายอาญา)
Supreme Court decisions on murder, manslaughter, homicide, attempted murder, bodily harm, negligent death, and assault under the Thai Criminal Code (Sections 288-300). คำพิพากษาศาลฎีกาเกี่ยวกับฆาตกรรม ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย พยายามฆ่า ทำร้ายร่างกาย และทำให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจ ตามประมวลกฎหมายอาญา
Covers Sections 288-300 of the Criminal Code ครอบคลุมมาตรา 288-300 ของประมวลกฎหมายอาญา
ในกรณีที่หลักฐานแสดงให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาเพียงแค่ก่อให้เกิดอันตรายต่อร่างกาย คำพิพากษาฎีกาที่ 4683/2548: จำเลยความตายทะเลาะวินาทกันในงานเลี้ยง จำเลยใช้กำลังทำร้ายผู้ตายจนกว่า
The defendant and the deceased engaged in a physical altercation at a social gathering. The defendant struck the deceased repeatedly, causing injuries that led to…
การฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า ต้องมีหลักฐานแสดงถึงการคิดและวางแผนก่อนลงมือกระทำ คำตัดสินฎีกาที่ 5764/2543: จำเลยฆ่าผู้ตายระหว่างการทะเลาะวิวาทอย่างต่อเนื่องอย่างกลาสโจทก์เซอร์ว...
The defendant killed the deceased during a heated argument that arose suddenly. The prosecution charged premeditated murder under Section 289. The Supreme Court held that…
เจตนาฆ่าอาจอนุมานได้จากลักษณะและสถานการณ์ของการกระทำ คำพิพากษาฎีกาที่ 1298/2551: จำเลยใช้มีด....ผู้ตัดสินความตายที่บริเวณหน้าอกและท้องจำเลยที่มีเจตน์
The defendant stabbed the deceased multiple times in the chest and abdomen. The defendant claimed he only intended to injure, not to kill. The Supreme…
ดังนั้นจำเลยจึงถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมตามมาตรา 288 คำฎีกาที่ 7763/2553: จำเลยใช้ไดร์เวอร์ยิงไปยังรถยนต์ที่เคลื่อนที่ได้อย่างมีประสิทธิภาพในแนวตั้ง
The defendant fired a gun at a moving vehicle intending to kill the driver, but the bullet struck and killed a passenger instead. The Supreme…
การเมาสุราโดยสมัครใจไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีเจตนาฆ่าโดยอัตโนมัติ คำพิพากษาฎีกาที่ 2134/2547: จำเลยซึ่งมึนเมาสุราใช้มีดอย่างละเอียดผู้ตายในขณะที่ทะเลาะวิวาทฝ่ายจำเลยไม่ทำการมึ
The defendant, while intoxicated, stabbed the deceased during an altercation. The defense argued that voluntary intoxication negated the intent required for murder under Section 288,…
ศาลฎีกาพิพากษาจำเลยมีความผิดฐานทำให้ผู้อื่นเสียชีวิตโดยประมาท ตามมาตรา 291 คำพิพากษาฎีกาที่ 889/2544: จำเลยขับรถด้วยความระมัดระวังเกินกว่าที่กฎหมายกำหนดในเขตชุมชนที่ช...
The defendant drove at excessive speed through a residential area and struck a pedestrian who died from the injuries. The Supreme Court convicted the defendant…
แม้ว่าสิทธิในการป้องกันตนเองจะได้รับการรับรองภายใต้มาตรา 68 แต่การป้องกันตนเองนั้น... คำพิพากษาฎีกาที่ 3452/2549: จำเลยใช้ไดร์เวอร์ไดรฟ์ที่มีประสิทธิภาพสูงซึ่งไม่มีการควบคุมถึงเมนบอร์ดโดยผู้เสียหาย
The defendant shot and killed an unarmed attacker who had punched him during an altercation. The defendant claimed self-defense under Section 68. The Supreme Court…
ศาลฎีกาตัดสินยกฟ้องจำเลยตามมาตรา 68 โดยวินิจฉัยว่าการป้องกันตนเองนั้นชอบธรรม คำพิพากษาฎีกาที่ 1987/2552: ผู้มีอำนาจเสียชีวิตใช้ดาบขนาดใหญ่จำเลย จำเลยปล่อยให้เป็นไปตามนั้นได้และตรวจสอบได้ว่าวิธีการฆ่า
The defendant was attacked by the deceased who wielded a large knife and slashed at the defendant. The defendant, unable to retreat and in fear…
ศาลฎีกาพิพากษาจำเลยมีความผิดตามมาตรา 290 ในข้อหาทำให้ผู้อื่นเสียชีวิต คำพิพากษาฎีกาที่ 2234/2553: จำเลยชกผู้ดำเนินการอย่างเหมาะสมระหว่างทะเลาะวิวาทผู้มีอำนาจมักจะไปด้านหลังศ
The defendant punched the victim once during an altercation. The victim fell backward, struck his head on the concrete ground, and died from the head…
ศาลฎีกาพิพากษาจำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าตามมาตรา 288 คำพิพากษาฎีกาที่ 3378/2548: จำเลยใช้ไดรฟ์เวอร์ยิงผู้มีอำนาจควบคุมระบบอัตโนมัติ แต่น่าเสียดายที่ผู้มีอำนาจปกครองไ...
The defendant fired a gun at the victim intending to kill, but the bullet missed. The victim was unharmed. The Supreme Court convicted the defendant…
บุคลากรทางการแพทย์ต้องปฏิบัติตามมาตรฐานการดูแลรักษาที่คาดหวังไว้ คำพิพากษาฎีกาที่ 3356/2549: จำเลยแพทย์ไม่ติดตามอาการผู้ป่วยหลังการผ่าตัดไม่จำเป็นต้องตอบ
A doctor whose medical negligence causes a patient's death may be convicted of negligent homicide under Section 291. The defendant physician failed to properly monitor…
การบาดเจ็บซ้ำๆ จากแรงกระแทกอย่างรุนแรงบริเวณสำคัญ เช่น ศีรษะ คำตัดสินศาลฎีกาที่ 263/2531 แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยศาลฎีกา |
The defendant repeatedly struck the victim on the head with a blunt instrument during an exorcism ritual, causing death. The Supreme Court held that repeated…
ศาลฎีกาขยายความรับผิดทางอาญาขององค์กรไปถึงความผิดฐานประมาทเลินเล่อภายใต้มาตรา คำพิพากษาฎีกาที่ 3446/2537: อัยการสูงสุดในสถานประกอบมีผู้เสียชีวิตเก้าสิบคนศาลฎีกาขยายคว
A liquid gas explosion at a commercial establishment killed ninety people. The Supreme Court extended corporate criminal liability to negligent crimes under Section 291, holding…
บริษัทที่ติดตั้งดอกไม้ไฟถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญา รวมถึงกรรมการบริษัทด้วย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8565-8566/2558: คดีที่เผาพลาซานติกา มีผู้เสียชีวิตหกสิบหกคนเมื่อดอกไม้ไฟภายในจุดไฟเ...
The Santika nightclub fire case, in which sixty-six people died during a New Year's celebration when indoor fireworks ignited flammable decorations. The Supreme Court reaffirmed…
บุคลากรทางการแพทย์มีหน้าที่ต้องดูแลรักษาผู้ป่วยตามมาตรฐานที่กำหนดไว้ คำพิพากษาฎีกาที่ 12498/2558: แพทย์วินิจฉัยและรักษาล่าช้าจนผู้ป่วยเป็นทุพพลภาพถาวร ศาลฎีกาวินิจฉัยว่
A doctor's delayed diagnosis and treatment resulted in a patient's permanent disability. The Supreme Court held this constituted professional negligence under Section 291 (negligent act…
โดยไม่คำนึงถึงความเชื่อเรื่องโชคลางของจำเลย การยิงเข้าที่อวัยวะสำคัญโดยเจตนาถือเป็นเรื่องผิดปกติ คำตัดสินศาลฎีกาที่ 59/2502 แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยศาลฎีกา |
The defendant shot the victim at close range at the shoulder blade, a vital area. The defendant believed the victim was invulnerable (superstitious belief). The…
ภายใต้มาตรา 61 (ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับบุคคล) ความเข้าใจผิดเรื่องตัวตนไม่ถือเป็นข้อแก้ตัว คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1432/2515 ตัวอย่าง: กองผู้ช่วยศาลฎีกา |
The defendant lay in ambush to kill a specific person but killed the wrong person due to mistaken identity. The Supreme Court held that under…
การยิงเข้าไปในพื้นที่ที่มีผู้คนหนาแน่นซึ่งอยู่รวมกันอย่างใกล้ชิด ถือเป็นการกระทำดังต่อไปนี้ คำพิพากษาฎีกาที่ 2567/2544: จำเลยใช้ไดร์เวอร์ยิงไปที่กลุ่มคนหมู่อยู่ในที่จำกัดย่อมถือจ...
The defendant fired a gun into a crowd in a confined space. The Supreme Court held that shooting into a crowded area where people are…
การเสียชีวิตเป็นผลโดยตรงจากการถูกยิง คำตัดสินฎีกาที่ 1478/2528: จำเลยกับพวกคุณร่วมกันใช้ไดร์เวอร์ยิงผู้ตายถูกที่ด้านหลังศาลตัดไขสันหลั
The defendant shot the victim, severing the spinal cord. The victim became paralyzed and died 9 months later from infection resulting from the wound. The…
ในกรณีที่บุคคลหนึ่งก่อให้เกิดอันตรายแก่ผู้อื่น แล้วจงใจทอดทิ้งสถานที่เกิดเหตุ คำพิพากษาฎีกาที่ 16412/2555: จำเลยพาผู้มีอำนาจนั่งซ้อนท้ายผู้บริหารระดับสูงโดยอัตโนมัติหมด
The defendant was riding a motorcycle with the victim as passenger. After an accident, the victim was unconscious with serious injuries. The defendant abandoned the…
ศาลฎีกาได้ชี้ให้เห็นความแตกต่างที่สำคัญประการหนึ่ง คือ ความล้มเหลวของหัวหน้าสถานีรถไฟในการ... คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 983/2508 คำพิพากษาย่อยาวโปรดเข้าสู่ระบบ
A railway station master failed to inspect a switch point, leading to a fatal train collision. The Supreme Court drew an important distinction: the station…
เพื่อให้มาตรา 289(2) มีผลบังคับใช้ เจ้าหน้าที่ต้องปฏิบัติหน้าที่ราชการอยู่จริง คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3090/2527 คำพิพากษาย่อยาวโปรดเข้าสู่ระบบ
The defendant killed a government official who was off-duty and watching television at home. The prosecution charged under Section 289(2), which provides an enhanced penalty…
จำเลยที่ใช้อาวุธปืนต่อสู้กับผู้โจมตีหลายคนที่กำลังขว้างปาสิ่งของใส่ คำตัดสินฎีกาที่ 5299/2562: ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยที่ใช้บันไดต่อผู้ทำร้ายผู้คนจำนวนมากในขวดและ
The Supreme Court ruled that a defendant who used a firearm against multiple attackers who were throwing bottles and pieces of wood committed excessive self-defense…
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยมีเจตนาฆ่า เนื่องจากเขา คำพิพากษาฎีกาที่ 2790/2531: จำเลยจงใจขับรถดีเซลและความตายกำแพงและเสาไฟฟ้าในซอยแค
The defendant deliberately drove a vehicle to force the victim's motorcycle into a wall and electrical pole in a narrow alley. The victim died immediately…
เมื่อจำเลยยิงใส่เหยื่อเพื่อให้แน่ใจว่าจะเสียชีวิต กระสุนนัดหนึ่ง คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8694/2544 คำพิพากษาย่อยาวโปรดเข้าสู่ระบบ
The defendant shot the victim after a dispute, then fired again when the victim's father intervened. The court found the second shooting constituted attempted murder…
ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นด้วย โดยวินิจฉัยว่าจำเลยกระทำการโดยประมาทเลินเล่อโดยไม่มีเจตนา คำตัดสินฎีกาที่ 1023/2531: โจทก์ผู้พิพากษาขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 288 ศาลชั้นต้นมองว่าเป็นการป
The plaintiff sought punishment for murder under Section 288. The trial court found the defendant's actions constituted appropriate self-defense and dismissed the case. The appellate…
แม้จำเลยจะสารภาพ แต่ศาลพบว่ามีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนข้อกล่าวหาที่รุนแรงขึ้น คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3792/2533 หลักฐาน: กองผู้ช่วยศาลฎีกา |
The defendant killed a person and subsequently took the victim's property and motorcycle. The court addressed whether the defendant could be convicted under Section 289(7)…
ดังนั้น ข้อหาฆาตกรรมโดยการทรมานตามมาตรา 289(5) จึงไม่มีผลบังคับใช้ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6083/2546 คำพิพากษาย่อยาวโปรดเข้าสู่ระบบ
The defendant shot the victim in the head, then used a knife to cut the throat and dismember the body, disposing parts in a toilet…
ศาลอุทธรณ์พบว่า แม้จำเลยจะไม่ได้ตั้งใจที่จะ คำตัดสินฎีกาที่ 1950/2527: โจทก์เซอร์ขอลงโทษฐานฆ่าโดยสุจริตตามมาตรา 288 ศาลชั้นต้นยกฟ้องเพราะเหตุใดระบบหล
The plaintiff sought conviction for intentional murder under Section 288. The trial court dismissed for insufficient evidence. The appellate court found that while the defendant…
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยถือเป็นการป้องกันตนเองโดยชอบด้วยกฎหมายภายใต้มาตรา คำตัดสินศาลฎีกาที่ 2755/2539 เอกสาร: กองผู้ช่วยศาลฎีกา |
The victim attacked the defendant with a wooden pole, knocking him into water and continuing the assault as he emerged. The defendant used a stabbing…
ศาลฎีกาได้ประยุกต์ใช้หลักคำสอนเรื่องเจตนาสร้างสรรค์ (ระยะทางเล็งเห็น) ตามมาตรา คำพิพากษาฎีกาที่ 5592/2533: จำเลยยิงปืนในบ้านผู้มีอำนาจที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการควบคุมผู้เสียเสียห...
The defendant fired a weapon into the victim's home at night. Although the bullets did not strike the victim, one landed approximately 1 meter from…
จำเลยมีนิสัยชอบใช้อาวุธปืนข่มขู่ผู้อื่น คำพิพากษาฎีกาที่ 361/2532: จำเลยยิงปืนไปทางบุตรสะใภ้ในขณะที่น้ำท่วมแต่อาจถูกต้นมะม่วงห่างไป 5 เม
The defendant shot at his daughter-in-law during a dispute, but the bullet struck a mango tree 5 meters away. The court found significant doubt regarding…
ศาลฎีกาได้แยกแยะความแตกต่างระหว่างสถานะผู้กระทำความผิดร่วมภายใต้มาตรา 83 และ คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4978/2562 เอกสาร: กองผู้ช่วยศาลฎีกา |
The defendant was accused of aiding others in attempted murder. The defendant parked a vehicle as a lookout approximately 200 meters from the crime scene…
ศาลฎีกาได้นำหลักการถ่ายโอนเจตนามาใช้ภายใต้มาตรา 60 (ความคลาดเคลื่อน) คำพิพากษาฎีกาที่ 208/2554: จำเลยใช้ปืนยิงผู้ได้รับความเสียหายโดยตรงต่อผู้โจมตีบ่อยครั้งที่มักจะทะลุทะลวง
The defendant used a firearm to shoot the victim with intent to kill, but when the victim dodged, the bullet penetrated and hit another person…
ผู้ขับขี่ทั้งสองคนต้องรับผิดทางอาญาภายใต้มาตรา 291 เนื่องจากแต่ละคนกระทำผิดโดยพลการ คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1326/2510 ตัวอย่าง: กองผู้ช่วยศาลฎีกา |
A landmark negligence case involving two drivers at a junction. The Supreme Court established the principle of contributory negligence in Thai criminal law: the collision…
ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษตามมาตรา 291 ในข้อหาทำให้ผู้อื่นเสียชีวิตโดยประมาท คำตัดสินฎีกาที่ 8155/2555: ขอให้ศาลไฟแดงชนรถจักรยานยนต์สามารถฆ่าศาลฎีกาลงโทษตามมาได้
A driver violated a red traffic light and struck a motorcycle, resulting in the motorcyclist's death. The Supreme Court convicted under Section 291 for causing…
ศาลฎีกาได้ตรวจสอบองค์ประกอบของการวางแผนล่วงหน้า โดยกำหนดให้ต้องมีหลักฐานว่า เธ�เธ�เธียเธ�เธ�เธ�เธ่เธ่ เธ� 5248/2537
A premeditated murder case under Sections 288 and 289(4). The trial court determined the defendant committed premeditated murder and imposed the death penalty. The Supreme…
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า