Offenses Against Life & Body (Criminal Code) ความผิดต่อชีวิตและร่างกาย (ประมวลกฎหมายอาญา)
Supreme Court decisions on murder, manslaughter, homicide, attempted murder, bodily harm, negligent death, and assault under the Thai Criminal Code (Sections 288-300). คำพิพากษาศาลฎีกาเกี่ยวกับฆาตกรรม ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย พยายามฆ่า ทำร้ายร่างกาย และทำให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจ ตามประมวลกฎหมายอาญา
Covers Sections 288-300 of the Criminal Code ครอบคลุมมาตรา 288-300 ของประมวลกฎหมายอาญา
Repeated blunt force trauma to a vital area such as the head ตีศีรษะผู้ตายด้วยด้ามมีดเหล็กโดยแรงนานถึง 2 ชั่วโมง ย่อมเล็งเห็นผลว่าผู้ตายจะถึงแก่ความตาย เป็นการฆ่าโดยเจตนาตามมาตรา 288 ประกอบมาตรา 59 ความเชื่อเรื่องผีปอบไม่เป็นข้อแก้ตัว
The defendants beat the deceased with a split bamboo pole and then with the iron handle of a knife, striking the head for about two…
The company that installed the pyrotechnics was found criminally liable alongside its directors คำพิพากษาฎีกาที่ 8565-8566/2558: คดีเพลิงไหม้ผับซานติกา มีผู้เสียชีวิตหกสิบเจ็ดคนเมื่อดอกไม้ไฟในร่มจุดไฟเผาของตกแต่งที่ติดไฟได้
Sixty-seven people died of burns and asphyxiation at the Santika club on New Year's night and hundreds more were injured. Three of the accused reached…
Believing the Victim Is Invulnerable Does Not Negate Intent to Kill ใช้ปืนจ่อยิงผู้ตายที่อวัยวะสำคัญโดยเชื่อว่าผู้ตายอยู่ยงคงกะพัน ความเชื่อทางไสยศาสตร์ไม่ทำให้เจตนาฆ่าหมดไป จำเลยมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา
The trial court accepted the defendant's account that he believed the victim invulnerable and convicted him only of causing death by an act of violence…
Mistake of person under Section 61 is no defence to the charge, and the ambushers who shot the wrong rider remain guilty of premeditated murder under Section 289(4). ดักซุ่มยิงโดยสำคัญผิดในตัวบุคคล จะยกความสำคัญผิดขึ้นแก้ตัวว่ามิได้กระทำโดยเจตนาฆ่าไม่ได้ตามมาตรา 61 คงมีความผิดฐานฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนตามมาตรา 289(4)
The two defendants and their companions lay in wait beside the road for L., expecting him to ride past on his motorcycle. When A. rode…
Firing Into a Crowd in a Confined Space Is Intent to Kill by Foresight คำพิพากษาฎีกาที่ 2567/2544: ยิงเข้าไปในกลุ่มคนหมู่มากในที่จำกัด เป็นเจตนาฆ่าโดยย่อมเล็งเห็นผล
The defendant boarded a full Bangkok bus, put a former schoolmate in a headlock, drew a .38 from his waist and fired several shots into…
The death was a natural and direct consequence of the shooting ผู้ตายถึงแก่ความตายจากบาดแผลกระสุนปืนภายหลังกว่า 9 เดือนเพราะการติดเชื้อจากการรักษาที่ไม่ดี ยังเป็นผลธรรมดาที่สืบเนื่องจากการกระทำของจำเลย ความสัมพันธ์ระหว่างการกระทำและผลจึงไม่ขาดตอน คงผิดตามมาตรา 288
The victim was shot in the back, the bullet severing his spinal cord. He was paralysed from the waist down and died of the wound…
Leaving the Person You Injured to Die Is Attempted Murder by Omission คำพิพากษาฎีกาที่ 16412/2555: ทิ้งผู้ที่ตนทำให้บาดเจ็บไว้ เป็นพยายามฆ่าโดยงดเว้น
The defendant was riding a motorcycle with his girlfriend, a child, behind him. He reached over to hold her and embrace her, the motorcycle went…
Section 291 Does Not Reach an Omission: Acquittal of the Station Master คำพิพากษาฎีกาที่ 983/2508: มาตรา 291 ไม่รวมถึงการละเว้น ยกฟ้องผู้ทำหน้าที่แทนนายสถานี
An assistant station master acting for the station master directed a pointsman to change a point. The pointsman changed it and failed to set it…
Section 289(2) applies only where the official was actually performing a duty at the time, so killing a duty NCO who was resting in his tent is murder under Section 288 alone. คำพิพากษาฎีกาที่ 3090/2527: มาตรา 289 (2) ต้องเป็นการฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกำลังกระทำการตามหน้าที่
The deceased, an army corporal, held the roster duty of orderly but was watching television in a rest tent when the defendant and his companions…
Excessive Self-Defense Under a Mistake of Fact: Attempted Murder, Sentence Suspended คำพิพากษาฎีกาที่ 5299/2562: ป้องกันเกินสมควรแก่เหตุโดยสำคัญผิด พยายามฆ่า แต่ศาลฎีการอการลงโทษ
The victim and about ten companions went looking for whoever had shot at their friend with a slingshot, carrying liquor bottles and pieces of wood…
Cutting Across a Motorcycle at Speed in a Narrow Lane Is Intent to Kill by Foresight ขับรถเบียดรถจักรยานยนต์ของผู้ตายให้ชนกำแพงและเสาไฟฟ้าในซอยแคบ ย่อมเล็งเห็นผลว่าผู้ตายจะถึงแก่ความตาย เป็นการฆ่าโดยเจตนาตามมาตรา 288 มิใช่เพียงประมาทตามมาตรา 291
The defendant reversed into the deceased's parked motorcycle and three other cars in a Bangkok soi and drove off. The deceased rode after him with…
A Second Shot Is a Fresh Intent, and a Stray Round Is Attempted Murder by Transferred Intent คำพิพากษาฎีกาที่ 8694/2544: แยกกรรมตามเจตนา และพยายามฆ่าโดยพลาดตามมาตรา 60
The defendant shot his former wife, then shot her father when he tried to intervene, then returned and shot her again to be sure she…
Provocation, Not Self-Defence: Section 290 with Section 72 คำพิพากษาฎีกาที่ 1023/2531: เมื่อศาลล่างทั้งสองยกฟ้องข้อหาฆ่าโดยเจตนาโดยอาศัยข้อเท็จจริง โจทก์ต้องห้ามฎีกาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 220
The prosecutor charged murder under Section 288. The Court of First Instance found reasonable self defence and dismissed. The Court of Appeal held the defendant…
Killing and Then Taking Is Not Murder to Obtain Property Under Section 289(7) คำพิพากษาฎีกาที่ 3792/2533: คำรับสารภาพอย่างเดียวลงโทษตามข้อหาที่รับสารภาพไม่ได้
The third defendant killed the deceased and then took his property and motorcycle. He confessed in court to murder committed in order to obtain property,…
Dismemberment Shows Concealment, Not Torture Under Section 289(5) คำพิพากษาฎีกาที่ 6083/2546: การชำแหละศพเป็นการปกปิดพยานหลักฐาน ไม่เข้ามาตรา 289 (5)
The defendant shot the victim in the head, then used a knife to cut the throat and dismember the body, disposing parts in a toilet…
Beating Without Intent to Kill Is Killing Without Intention Under Section 290 คำพิพากษาฎีกาที่ 1950/2527: ฟ้องตามมาตรา 288 ศาลลงโทษฐานฆ่าโดยไม่เจตนาตามมาตรา 290 ได้ และโจทก์ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามมาตรา 220
The prosecutor charged intentional murder under Section 288. The Court of First Instance dismissed for insufficient evidence. The Court of Appeal held there was no…
Stabbing to Stop a Beating With a Stick Is Lawful Self-Defense Under Section 68 ถูกทำร้ายด้วยไม้ท่อนซ้ำขณะกำลังขึ้นจากสระน้ำ การใช้อาวุธแทง 3 ครั้งเพื่อยับยั้งภยันตรายที่ใกล้จะถึงเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายพอสมควรแก่เหตุตามมาตรา 68
The complainant threw a piece of wood about a cubit long which struck the defendant and knocked him into a pond, then ran up and…
Firing Into an Occupied House at Night Is Intent to Kill by Foresight ยิงปืนขนาด .45 เข้าไปในบ้านที่มีคนอยู่ในเวลากลางคืนหลังไล่ตามผู้เสียหาย มิใช่การยิงขู่ แม้กระสุนไม่ถูกผู้เสียหายก็ถือว่าเล็งเห็นผลของการกระทำ เป็นความผิดฐานพยายามฆ่า
The defendant's party and the complainant's had quarrelled earlier that night. The defendant brought his own group back, chased the complainant to the front of…
A Shotgun Fired From the Hip at Close Range Leaves Intent to Kill in Doubt คำพิพากษาฎีกาที่ 361/2532: ยิงปืนลูกซองจากระดับเอวในระยะใกล้ ยังไม่พอฟังว่ามีเจตนาฆ่า
The complainant is the wife of the defendant's nephew. They quarrelled in the early afternoon; the defendant went up to the house, came down carrying…
Waiting Too Far Away to Help Makes an Accomplice, Not a Co-Principal คำพิพากษาฎีกาที่ 4978/2562: คอยดูต้นทางห่างจากที่เกิดเหตุ เป็นผู้สนับสนุน ไม่ใช่ตัวการ
The third defendant had planned the attack with the others from the outset, but when they shot the deceased and the surviving victim he was…
A Bullet Passing Through One Victim Into Another Is Attempted Murder by Transferred Intent จำเลยยิงโจทก์ร่วมในระยะประมาณ 1 เมตร กระสุนทะลุไปถูกน้องของจำเลยที่ยืนอยู่ด้านหลัง เป็นพยายามฆ่าตามมาตรา 288 ประกอบมาตรา 80 และโดยพลาดตามมาตรา 60
The defendant fired at the joint plaintiff at close range. The bullet struck him and passed through, hitting a bystander as well. The Supreme Court…
Each Driver's Own Negligence Was a Direct Cause, So Both Are Guilty Under Section 291 คำพิพากษาฎีกาที่ 1326/2510: ต่างฝ่ายต่างประมาท การชนเป็นผลโดยตรงจากความประมาทของทั้งสอง จึงผิดด้วยกันทั้งคู่
Two vehicles collided at a junction and people were killed and injured. The first defendant was driving above the legal speed limit; the second failed…
The Supreme Court upheld the acquittal of an ambulance driver who passed a red light on an emergency run คำพิพากษาฎีกาที่ 8155/2555: รถฉุกเฉินผ่านสัญญาณไฟแดงได้ ศาลฎีกาเห็นพ้องให้ยกฟ้อง
An ambulance driver on an emergency run passed a red light and collided with a motorcycle, killing its rider. The Court of First Instance convicted…
A Death Sentence Reviewed Automatically Is Final: No Cassation ศาลชั้นต้นลงโทษประหารชีวิตและคู่ความไม่อุทธรณ์ เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนในความผิดฐานฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน คดีถึงที่สุดตาม ป.วิ.อ. มาตรา 245 วรรคสอง จำเลยฎีกาไม่ได้
The defendant was convicted of premeditated murder and sentenced to death at first instance. Neither side appealed, so the record went to the Court of…
Disclaimer: The English translations provided on this website are unofficial and for informational purposes only. The authoritative text of Thai statutes is in the Thai language as published in the Royal Thai Government Gazette (Ratchakitchanubeksa). This content does not constitute legal advice. For specific legal questions, consult a qualified Thai attorney.
Copyright © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. The Thai statutory text (ตัวบทกฎหมาย) and the original Thai-language Supreme Court (Dika) decisions are in the public domain as published in the Royal Thai Government Gazette (ราชกิจจานุเบกษา) pursuant to Section 7 of the Copyright Act B.E. 2537 (1994). All other content, including English translations, Supreme Court (Dika) decision summaries, legal annotations, cross-references, commentary, and editorial analysis, is the copyrighted intellectual property of ThaiLawOnline and its editors, Sebastien H. Brousseau (LL.B.) and Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Unauthorized reproduction or distribution is prohibited.
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต