เจ้าของสามารถเรียกคืนทรัพย์สินที่ผู้อื่นนำไปจำนำโดยไม่ได้รับอนุญาตได้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากสิทธิพิเศษจำนำเมื่อถึงเวลาที่ต้องจำนำโดยนักกีฬาอิสระมอบอำนาจ
⚖️ ข้อสรุปสำคัญ ⚖️ประเด็นสำคัญ
เอ จำนำ สัญญามีผลผูกพันเฉพาะคู่สัญญาเท่านั้น ในกรณีที่บุคคลที่ไม่ใช่เจ้าของ (ในที่นี้คือมารดาของผู้ฟ้อง) นำรถไปจำนำโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของ ผู้รับจำนำจะไม่ได้รับสิทธิในหลักประกันใดๆ ที่สามารถบังคับใช้กับเจ้าของที่แท้จริงได้ เจ้าของที่แท้จริง — แม้จะเป็นเพียง... การเช่าซื้อ ผู้เช่าในขณะนั้น อาจใช้สิทธิในการเรียกคืนทรัพย์สินภายใต้กฎหมายดังกล่าว ซีซีซี §1336 เมื่อกรรมสิทธิ์ได้เกิดขึ้นแล้ว ไม่จำเป็นต้องจ่ายเงินไถ่ถอนใดๆ ให้แก่ผู้รับจำนำ.
สัญญาจำนำเฉพาะคู่สัญญาการที่ผู้ไม่ใช่เจ้าของ (ในคดีนี้ในส่วนของโจทก์) นำรถยนต์ไปจำนำโดยการปล่อยอำนาจจากเจ้าของที่จำนำย่อมไม่ได้ สมุนไพรพยสิทธิที่จะยกขึ้นใช้ยันเจ้าของการรับรู้ได้อย่างแท้จริงได้รับชมอย่างแท้จริง — และในขณะที่จำนำจะเป็นเพียงผู้ฟังการซื้อ — สิทธิติดตามและเอาคืนซึ่งเป็นไปตามป.พ.พ. ตอนที่ 1336 หลังจากที่ตกเป็นไปแล้วคุณจะต้องจ่ายเงินเพื่อขออนุญาตจำนำ
บทสรุปสำหรับผู้บริหาร บทสรุป
คำตัดสินของศาล (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
สัญญาจำนำมีผลผูกพันเฉพาะคู่สัญญาเท่านั้น ในกรณีที่บุคคลที่ไม่ใช่เจ้าของ (ในที่นี้คือมารดาของโจทก์) นำรถไปจำนำโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของ ผู้รับจำนำจะไม่ได้รับสิทธิหลักประกันใดๆ ที่สามารถบังคับใช้ได้กับเจ้าของที่แท้จริง เจ้าของที่แท้จริง—แม้จะเป็นเพียงผู้เช่าซื้อในขณะนั้น—ก็สามารถใช้สิทธิในการเรียกคืนทรัพย์สินภายใต้ CCC §1336 ได้เมื่อกรรมสิทธิ์ได้เกิดขึ้นแล้ว โดยไม่จำเป็นต้องจ่ายเงินไถ่ถอนใดๆ ให้แก่ผู้รับจำนำ.
สัญญาจำนำเฉพาะคู่สัญญาการที่ผู้ไม่ใช่เจ้าของ (ในคดีนี้ในส่วนของโจทก์) นำรถยนต์ไปจำนำโดยอิสระอำนาจจากเจ้าของที่จำนำย่อมไม่ได้ทรัพยสิทธิที่จะยกขึ้นใช้ยันเจ้าของที่ประสบได้อย่างแท้จริงในการรับรู้ที่แท้จริง — บางครั้งขณะจำนำจะเป็นเพียงผู้เช่าซื้อ — สิทธิติดตามและเอาคืนซึ่งทรัพย์สินตามป.พ.พ. ตอนที่ 1336 หลังจากที่ตกเป็นไปแล้วคุณจะต้องจ่ายเงินเพื่อขออนุญาตจำนำ
คำตัดสินของศาลเต็มคณะ คำพิพากษาฉบับเต็ม
ต่อไปนี้เป็นข้อความฉบับเต็มของคำตัดสินศาลฎีกาหมายเลข 3230/2568 แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th ต่อไปคือคำพิพากษาฎีกาที่ 3230/2568 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th
กำลังจัดทำคำแปลภาษาอังกฤษและจะพร้อมใช้งานในเร็วๆ นี้.
มาตรารหัสที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง
คำถามที่พบบ่อย เลย
หลักการทางกฎหมายในคำตัดสินที่ 3230/2568 คืออะไร? คำพิพากษาฎีกาที่ 3230/2568 วินิจฉัยอย่างไร?
สัญญาจำนำมีผลผูกพันเฉพาะคู่สัญญาเท่านั้น ในกรณีที่บุคคลที่ไม่ใช่เจ้าของ (ในที่นี้คือมารดาของผู้ฟ้อง) นำรถไปจำนำโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของ ผู้รับจำนำจะไม่ได้รับสิทธิในหลักประกันใดๆ ที่สามารถบังคับใช้กับเจ้าของที่แท้จริงได้ เจ้าของที่แท้จริง — แม้จะเป็นเพียงผู้เช่าซื้อในขณะนั้น...
สัญญาจำนำเฉพาะคู่สัญญาการที่ผู้ไม่ใช่เจ้าของ (ในคดีนี้เป็นของโจทก์) นำรถยนต์ไปจำนำโดยให้อำนาจจากเจ้าของที่จำนำย่อมไม่ได้ สมุนไพรพยสิทธิที่จะยกขึ้นใช้ยันเจ้าของข้อมูลส่วนตัวได้อย่างแท้จริงในการรับรู้อย่างแท้จริง — และในขณะที่จำนำจ...
มาตราใดของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้อง? มาตราใดในกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้อง?
คดีนี้ได้รับการตัดสินโดยอาศัยมาตรา 747 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (โดยอ้างอิงถึงมาตรา 1336 ด้วย) เป็นหลัก.
คดีนี้วินิจฉัยตามกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 747 (และกฎหมายมาตรา 1336)
📖 อ่านเพิ่มเติมได้ที่ ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า