Section 7: Juristic person as accused or defendant

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 793/2565 (2022)

   En vertu de l'article 7, paragraphe 1, étant donné qu'une personne morale suspecte ne peut être arrêtée, l'officier chargé de l'enquête a le pouvoir de convoquer son gérant ou un autre représentant pour être interrogé, et ce mécanisme régit la manière dont l'entité est intégrée au processus.

   S’agissant de savoir si le ministère public avait l’autorité pour poursuivre, la Cour a cité l’article 7, paragraphe 1, et a expliqué que lorsqu’une personne morale est le suspect, elle ne peut être arrêtée ; par conséquent, au stade de l’enquête, l’enquêteur peut convoquer l’une des deux catégories de personnes, le gérant ou un autre représentant, pour être interrogée en son nom.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 2813/2562 (2019)

   L'article 7 ne fait pas d'un administrateur autorisé un coauteur de l'infraction du seul fait que la société l'ait commise ; le ministère public doit alléguer et prouver l'intention et la participation propres de l'administrateur.

   L'accusation a fait valoir que, puisque la société (défendeur 1) avait commis l'infraction, son directeur autorisé (défendeur 2) l'avait commise conjointement en vertu de l'article 7. La Cour a rejeté cet argument, estimant que l'appel n'avait pas démontré de faits établissant que le directeur avait eu l'intention de commettre l'infraction et y avait participé, de sorte qu'une simple référence à l'article 7 était insuffisante.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.