Article 269/4: Using, possessing or selling a forged electronic card
Texte légal (original thaï)
ผู้ใดใช้หรือมีไว้เพื่อใช้ซึ่งสิ่งใด ๆ ตามมาตรา ๒๖๙/๑ อันได้มาโดยรู้ว่าเป็นของที่ทำปลอมหรือแปลงขึ้น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงเจ็ดปี หรือปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงหนึ่งแสนสี่หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ผู้ใดจำหน่ายหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายซึ่งสิ่งใด ๆ ที่ทำปลอมหรือแปลงขึ้นตามมาตรา ๒๖๙/๑ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี หรือปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงสองแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าผู้กระทำความผิดตามวรรคแรกหรือวรรคสองเป็นผู้ปลอมซึ่งบัตรอิเล็กทรอนิกส์ตามมาตรา ๒๖๙/๑ ให้ลงโทษตามมาตรานี้แต่กระทงเดียว
traduction anglaise
Whoever uses, or possesses for use, anything under Section 269/1 that was acquired with knowledge that it had been forged or altered shall be liable to imprisonment from one year to seven years, or a fine from twenty thousand baht to one hundred forty thousand baht, or both.
Whoever sells, or possesses for sale, anything forged or altered under Section 269/1 shall be liable to imprisonment from one year to ten years, or a fine from twenty thousand baht to two hundred thousand baht, or both.
If the offender under paragraph one or paragraph two is the person who forged the electronic card under Section 269/1, that offender shall be punished under this Section as a single offence only.
ThaiLawOnline translation, written from the Thai original and verified
Annotation de l'entreprise
Section 269/4 is the downstream offence of the card chapter and has three paragraphs. Paragraph one covers using, or possessing for use, anything under Section 269/1 that was acquired with knowledge that it had been forged or altered. Knowledge at the time of acquisition is an express element, so a person who innocently received a cloned card and later discovers the fact is outside paragraph one on its wording. Paragraph two covers selling, or possessing for sale, and carries a higher maximum of ten years, reflecting the greater harm of distribution. Note that unlike Sections 269/1 to 269/3, the penalties here are alternative, imprisonment or a fine or both, so a fine only sentence is legally available. Paragraph three is a merger rule: where the offender is also the person who forged the card under Section 269/1, he is punished under this Section as a single offence, not cumulatively for forging and then using. That mirrors Section 268 paragraph two in the document chapter. Section 269/7 again increases these penalties by one half for payment and cash withdrawal cards.
Pourquoi cela est important en pratique
Two points matter to anyone facing these charges. First, possession with intent is enough under both paragraphs, so no completed transaction is needed; the fight is over what the cards were held for. Second, the merger rule in paragraph three is worth pleading, because prosecutors routinely charge forging under Section 269/1 and using under this Section as separate counts, and the statute says the offender is punished once. Where money was actually withdrawn or goods obtained, theft under Section 334 or fraud under Section 341 is charged alongside, and those counts are not merged by paragraph three. Exposure on a payment card, after the Section 269/7 uplift, runs to fifteen years on the sale limb.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2490/2558 (2015)
La possession de cartes de paiement contrefaites destinées à être utilisées, chaque carte étant destinée à être utilisée séparément d'une manière susceptible de causer des dommages, constitue plusieurs infractions distinctes en vertu de l'article 269/4, une par carte.
Accusés en vertu des articles 269/1, 269/2, 269/4 et 269/7, les accusés ont été reconnus coupables de cinq chefs d'accusation de possession conjointe de cartes électroniques en vue de leur utilisation, car chaque carte contrefaite était destinée à un usage distinct.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1517/2564 (2021)
L'utilisation ou la possession en vue de l'utilisation d'une carte de paiement contrefaite en vertu de l'article 269/4 justifie une condamnation au même titre que la falsification de documents et le vol, puisque la carte est traitée à la fois comme une carte électronique et un document réel.
Dans une poursuite à plusieurs chefs d'accusation en vertu des articles 264, 265, 266, 269/1, 269/2, 269/4 et 269/7 avec vol en vertu de l'article 334, le défendeur a été reconnu coupable en vertu de l'article 269/4, paragraphe un, lu avec l'article 269/7 parmi plusieurs chefs d'accusation.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 8 Supreme Court decisions (2004 to 2021)
Selected citing decisions
- Decision 8035/2555 (2012)
- Decision 16000/2553 (2010)
- Decision 5345/2550 (2007)
- Decision 2490/2558 (2015)
- Decision 12582/2547 (2004)
- Decision 1517/2564 (2021)
- Decision 11227/2555 (2012)
- Decision 3499/2552 (2009)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 91 7
- Article 269/7 7
- Article 78 7
- Article 33 6
- Article 265 5
- Article 269/1 5
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Est-ce un crime de posséder une carte falsifiée même si je ne l'ai jamais utilisée ?
Oui. L'article 269/4 punit la possession d'une carte électronique contrefaite dans le but de l'utiliser ; la responsabilité peut donc découler de la simple possession avec intention d'utilisation, même sans transaction finalisée.
Quelle sanction est applicable en vertu de l'article 269/4 ?
La peine est égale à celle de l'article en vertu duquel la carte a été falsifiée : de un à cinq ans si elle a été falsifiée en vertu de l'article 269/2, ou de trois à dix ans s'il s'agit d'une carte de paiement falsifiée en vertu de l'article 269/3.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Penal Code, s. 269/4 (Thailand) -
Academic citation
Penal Code (Thailand), s. 269/4. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-269-4/ (accessed 8 août 2026). -
Thai citation
ป.อ. มาตรา 269/4 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-269-4/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-269-4/"><p>Whoever uses, or possesses for use, anything under Section 269/1 that was acquired with knowledge that it had been forged or altered shall be liable to imprisonment from one year to seven years, or a fine from twenty thousand baht to one hundred forty thousand…</p><footer>Penal Code, s. 269/4 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-269-4/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.