Article 269/1: Forging an electronic card
Statutory text (Thai original)
ผู้ใดทำบัตรอิเล็กทรอนิกส์ปลอมขึ้นทั้งฉบับหรือแต่ส่วนหนึ่งส่วนใด เติมหรือตัดทอนข้อความ หรือแก้ไขด้วยประการใด ๆ ในบัตรอิเล็กทรอนิกส์ที่แท้จริง โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน ถ้าได้กระทำเพื่อให้ผู้หนึ่งผู้ใดหลงเชื่อว่าเป็นบัตรอิเล็กทรอนิกส์ที่แท้จริงหรือเพื่อใช้ประโยชน์อย่างหนึ่งอย่างใด ผู้นั้นกระทำความผิดฐานปลอมบัตรอิเล็กทรอนิกส์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงห้าปี และปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงหนึ่งแสนบาท
English translation
Whoever makes a false electronic card in whole or in part, adds to or removes text, or alters by any means a genuine electronic card, in a manner likely to cause damage to another person or to the public, if the act is done in order to make any person believe that it is a genuine electronic card or in order to obtain any benefit, commits the offence of forging an electronic card and shall be liable to imprisonment from one year to five years and a fine from twenty thousand baht to one hundred thousand baht.
ThaiLawOnline translation, written from the Thai original and verified
Firm annotation
Section 269/1 is the base offence of the Chapter on Offences Relating to Electronic Cards and the card analogue of document forgery under Section 264. The term electronic card is not defined in this Section but in Section 1(14) of the General Part, and the definition is deliberately wide: it covers a physical card and the data recorded on it, intangible data, codes, account numbers, and electronic serial numbers issued without any card, and anything else used with electronic data to identify the holder. The elements are: (1) making a false electronic card wholly or partly, or adding to, removing from, or altering a genuine card; (2) a manner likely to cause damage to another person or to the public; and (3) intent either to make a person believe the card is genuine or to obtain any benefit. That second intent limb is wider than Section 264, which requires only intent to deceive as to genuineness. The penalty is cumulative, imprisonment and a fine. Sections 269/2 to 269/4 reach the forging tools, cross-border movement, and use or sale of cards forged under this Section, and Section 269/7 increases every penalty in the Chapter by one half where the card is a payment or cash withdrawal card.
Why this matters in practice
The one year minimum term and the mandatory fine make this materially heavier than ordinary document forgery under Section 264, and a fine only outcome is not available. Card cloning prosecutions are almost always multi count: the forging under this Section, the skimming or encoding equipment under Section 269/2, the use or sale under Section 269/4, and theft under Section 334 for the money taken. Because a credit, debit, or ATM card is the usual subject matter, Section 269/7 will normally apply and increase the penalty by one half, so real exposure on a single forged payment card is imprisonment from one year and six months to seven years and six months. Where several cards are made with the intent that each be used separately, courts have treated each card as a separate count.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1517/2564 (2021)
Each forged electronic card carries a different holder's data, a different number and a different issuing bank, and by its nature has to be forged one card at a time and used separately, so the offender does not act with a single intention and commits a separate offence for each card. Where the same person forges a card under Section 269/1 and then uses it or possesses it for use, section 269/4 paragraph three applies, and in this case the courts punished the defendant once for each card under Section 269/4 rather than separately for the forging. The cards themselves, issued for paying for goods, services or other debts in place of cash or for withdrawing cash from a bank account, are evidence of the creation, alteration, transfer, reservation or extinguishment of a right, and so are documents and documents of title within Section 1(7) and (9).
In a prosecution spanning document forgery and electronic card offences under Sections 264, 265, 266, 269/1, 269/2, 269/4, 269/7, and 334, the court characterised the payment card as both a document and a right document, and the defendant was convicted on multiple counts.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 5 Supreme Court decisions (2009 to 2021)
Décisions de citation sélectionnées
- Décision 2490/2558 (2015)
- Decision 16000/2553 (2010)
- Décision 1517/2564 (2021)
- Decision 11227/2555 (2012)
- Decision 3499/2552 (2009)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 91 5
- Article 269/4 5
- Article 269/7 5
- Article 33 4
- Article 78 4
- Article 32 3
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Une carte électronique offre-t-elle plus de garanties qu'une carte physique ?
Oui. L'article 269/1 couvre à la fois les cartes physiques telles que les cartes de crédit et les cartes de guichet automatique et les données immatérielles, les codes ou les numéros de compte utilisables dans un système électronique pour obtenir de l'argent, des biens ou des services.
Une carte de crédit est-elle également un document légal ?
Les tribunaux ont statué qu'une carte de crédit ou une carte bancaire utilisée pour payer des biens et des services ou pour retirer de l'argent est également un document et un document de droit en vertu de l'article 1 du Code pénal, de sorte que les infractions liées aux cartes se recoupent souvent avec les accusations de falsification de documents.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Penal Code, s. 269/1 (Thailand) -
Citation académique
Penal Code (Thailand), s. 269/1. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-269-1/ (accessed 30 août 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.อ. มาตรา 269/1 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-269-1/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-269-1/"><p>Whoever makes a false electronic card in whole or in part, adds to or removes text, or alters by any means a genuine electronic card, in a manner likely to cause damage to another person or to the public, if the act is done in…</p><footer>Penal Code, s. 269/1 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-269-1/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.