The defendant robbed a convenience store while carrying a knife visibly tucked in his waistband, though he did not actually draw or use the knife during the robbery. The Supreme Court held that armed robbery under Section 340 is established when the offender carries a weapon during the commission of the robbery, regardless of whether the weapon is actually used or brandished. The mere display or possession of a weapon during a robbery creates an enhanced intimidation that elevates the offense. The victim and witnesses testified they saw the knife and feared for their lives, which the Court found sufficient to establish the aggravated offense.
จำเลยชิงทรัพย์ร้านสะดวกซื้อโดยมีมีดเหน็บที่เอวเห็นได้ชัดเจน แม้จำเลยไม่ได้ชักมีดออกมาใช้ขณะกระทำผิด ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การปล้นทรัพย์โดยมีอาวุธตามมาตรา 340 เพียงพอเมื่อผู้กระทำพกพาอาวุธขณะกระทำผิด ไม่จำต้องใช้หรือชักอาวุธออกมา การแสดงให้เห็นหรือพกพาอาวุธขณะชิงทรัพย์สร้างความหวาดกลัวเพิ่มขึ้นอันยกระดับความผิด ผู้เสียหายและพยานเบิกความว่าเห็นมีดและเกรงต่อชีวิต ศาลเห็นว่าเพียงพอ
armed robbery, weapon, knife, display, intimidation, Section 340, aggravated offense
ปล้นทรัพย์โดยมีอาวุธ, อาวุธ, มีด, แสดง, ข่มขู่, มาตรา 340, ความผิดฉกรรจ์
The defendant robbed a convenience store while carrying a knife visibly tucked in his waistband, though he did not actually draw or use the knife during the robbery. The Supreme Court held that armed robbery under Section 340 is established when the offender carries a weapon during the commission of the robbery, regardless of whether the weapon is actually used or brandished. The mere display or possession of a weapon during a robbery creates an enhanced intimidation that elevates the offense. The victim and witnesses testified they saw the knife and feared for their lives, which the Court found sufficient to establish the aggravated offense.
จำเลยชิงทรัพย์ร้านสะดวกซื้อโดยมีมีดเหน็บที่เอวเห็นได้ชัดเจน แม้จำเลยไม่ได้ชักมีดออกมาใช้ขณะกระทำผิด ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การปล้นทรัพย์โดยมีอาวุธตามมาตรา 340 เพียงพอเมื่อผู้กระทำพกพาอาวุธขณะกระทำผิด ไม่จำต้องใช้หรือชักอาวุธออกมา การแสดงให้เห็นหรือพกพาอาวุธขณะชิงทรัพย์สร้างความหวาดกลัวเพิ่มขึ้นอันยกระดับความผิด ผู้เสียหายและพยานเบิกความว่าเห็นมีดและเกรงต่อชีวิต ศาลเห็นว่าเพียงพอ
armed robbery, weapon, knife, display, intimidation, Section 340, aggravated offense
ปล้นทรัพย์โดยมีอาวุธ, อาวุธ, มีด, แสดง, ข่มขู่, มาตรา 340, ความผิดฉกรรจ์
The defendant snatched a gold necklace from around the victim's neck while the victim was walking along a public road. The Supreme Court held that snatching property directly from a person's body constitutes robbery under Section 339, not mere theft under Section 334. The distinction lies in the use of force against the person, however slight. When property is taken by force directly from the victim's body or immediate possession, the element of violence or intimidation inherent in the act elevates the offense from theft to robbery. The forceful removal of the necklace from the victim's neck constitutes the requisite physical force.
จำเลยกระชากสร้อยคอทองคำจากคอผู้เสียหายขณะเดินอยู่บนถนนสาธารณะ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การกระชากทรัพย์จากร่างกายของผู้เสียหายโดยตรงเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา 339 ไม่ใช่ลักทรัพย์ตามมาตรา 334 ความแตกต่างอยู่ที่การใช้กำลังต่อบุคคล แม้เพียงเล็กน้อย เมื่อทรัพย์ถูกเอาไปโดยใช้กำลังจากร่างกายหรือความครอบครองโดยตรงของผู้เสียหาย ย่อมเป็นการชิงทรัพย์
robbery, snatching, force against person, necklace, Section 339, Section 334, distinction
ชิงทรัพย์, กระชาก, ใช้กำลังต่อบุคคล, สร้อยคอ, มาตรา 339, มาตรา 334, ความแตกต่าง
The defendant snatched a gold necklace from around the victim's neck while the victim was walking along a public road. The Supreme Court held that snatching property directly from a person's body constitutes robbery under Section 339, not mere theft under Section 334. The distinction lies in the use of force against the person, however slight. When property is taken by force directly from the victim's body or immediate possession, the element of violence or intimidation inherent in the act elevates the offense from theft to robbery. The forceful removal of the necklace from the victim's neck constitutes the requisite physical force.
จำเลยกระชากสร้อยคอทองคำจากคอผู้เสียหายขณะเดินอยู่บนถนนสาธารณะ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การกระชากทรัพย์จากร่างกายของผู้เสียหายโดยตรงเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา 339 ไม่ใช่ลักทรัพย์ตามมาตรา 334 ความแตกต่างอยู่ที่การใช้กำลังต่อบุคคล แม้เพียงเล็กน้อย เมื่อทรัพย์ถูกเอาไปโดยใช้กำลังจากร่างกายหรือความครอบครองโดยตรงของผู้เสียหาย ย่อมเป็นการชิงทรัพย์
robbery, snatching, force against person, necklace, Section 339, Section 334, distinction
ชิงทรัพย์, กระชาก, ใช้กำลังต่อบุคคล, สร้อยคอ, มาตรา 339, มาตรา 334, ความแตกต่าง
The case addressed whether a co-defendant could be convicted under Section 339(2) for robbery with a weapon when unaware the other defendant carried a weapon. The Supreme Court determined both defendants jointly committed robbery with a weapon and used a motorcycle to transport stolen property. Criminal liability under Section 339(2) and Section 340 Ter was established regardless of the second defendant's claimed ignorance of the weapon, when both acted jointly in the robbery.
คดีพิจารณาว่าจำเลยร่วมจะผิดฐานชิงทรัพย์โดยมีอาวุธตามมาตรา 339(2) ได้หรือไม่ เมื่อไม่รู้ว่าจำเลยอีกคนพกอาวุธ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยทั้งสองร่วมกันชิงทรัพย์โดยมีอาวุธและใช้รถจักรยานยนต์ขนทรัพย์ที่ชิงได้ มีความผิดตามมาตรา 339(2) และ 340 ตรี แม้จำเลยที่สองอ้างว่าไม่รู้เรื่องอาวุธ เมื่อร่วมกระทำในการชิงทรัพย์
robbery with weapon, co-defendant liability, Section 339(2), Section 340 Ter, joint commission, motorcycle
ชิงทรัพย์โดยมีอาวุธ, ความรับผิดจำเลยร่วม, มาตรา 339(2), มาตรา 340 ตรี, ร่วมกระทำ, รถจักรยานยนต์
The case addressed whether a co-defendant could be convicted under Section 339(2) for robbery with a weapon when unaware the other defendant carried a weapon. The Supreme Court determined both defendants jointly committed robbery with a weapon and used a motorcycle to transport stolen property. Criminal liability under Section 339(2) and Section 340 Ter was established regardless of the second defendant's claimed ignorance of the weapon, when both acted jointly in the robbery.
คดีพิจารณาว่าจำเลยร่วมจะผิดฐานชิงทรัพย์โดยมีอาวุธตามมาตรา 339(2) ได้หรือไม่ เมื่อไม่รู้ว่าจำเลยอีกคนพกอาวุธ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยทั้งสองร่วมกันชิงทรัพย์โดยมีอาวุธและใช้รถจักรยานยนต์ขนทรัพย์ที่ชิงได้ มีความผิดตามมาตรา 339(2) และ 340 ตรี แม้จำเลยที่สองอ้างว่าไม่รู้เรื่องอาวุธ เมื่อร่วมกระทำในการชิงทรัพย์
robbery with weapon, co-defendant liability, Section 339(2), Section 340 Ter, joint commission, motorcycle
ชิงทรัพย์โดยมีอาวุธ, ความรับผิดจำเลยร่วม, มาตรา 339(2), มาตรา 340 ตรี, ร่วมกระทำ, รถจักรยานยนต์
The defendant stole a buffalo and, when the owner chased him, the defendant drew a gun to prevent the owner from recovering the property. The Supreme Court held that where theft and the use of force or threat form a continuous act—the defendant used the weapon to facilitate escape with the stolen property—the offense is elevated to robbery under Section 339. Drawing a weapon to keep stolen property during flight constitutes a single continuous criminal act.
จำเลยลักควายแล้วเมื่อเจ้าของวิ่งไล่ตาม จำเลยชักอาวุธปืนมาข่มขู่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อการลักทรัพย์กับการใช้กำลังหรือขู่เข็ญเป็นการกระทำต่อเนื่องเพื่อให้ได้ทรัพย์ไป ย่อมเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา 339
robbery, theft, continuous act, weapon, escape, Section 339, Section 334, force
ชิงทรัพย์, ลักทรัพย์, การกระทำต่อเนื่อง, อาวุธ, หลบหนี, มาตรา 339, มาตรา 334, กำลัง
The defendant stole a buffalo and, when the owner chased him, the defendant drew a gun to prevent the owner from recovering the property. The Supreme Court held that where theft and the use of force or threat form a continuous act—the defendant used the weapon to facilitate escape with the stolen property—the offense is elevated to robbery under Section 339. Drawing a weapon to keep stolen property during flight constitutes a single continuous criminal act.
จำเลยลักควายแล้วเมื่อเจ้าของวิ่งไล่ตาม จำเลยชักอาวุธปืนมาข่มขู่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อการลักทรัพย์กับการใช้กำลังหรือขู่เข็ญเป็นการกระทำต่อเนื่องเพื่อให้ได้ทรัพย์ไป ย่อมเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา 339
robbery, theft, continuous act, weapon, escape, Section 339, Section 334, force
ชิงทรัพย์, ลักทรัพย์, การกระทำต่อเนื่อง, อาวุธ, หลบหนี, มาตรา 339, มาตรา 334, กำลัง
