หน้าที่สนับสนุนโดยตรงของบิดาชาวต่างชาติ ทำหน้าที่แสดงการะะะะะะะะะะะะะะะะะะะะ...
⚖️ ข้อสรุปสำคัญ ⚖️ประเด็นสำคัญ
หน้าที่ในการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรของบิดาชาวต่างชาติเริ่มต้นทันทีเมื่อมีการประกาศรับรองความเป็นบิดา เหตุผลทางวัฒนธรรมไม่สามารถทำให้ภาระผูกพันในการจ่ายค่าเลี้ยงดูตามกฎหมายไทยล่าช้าหรือลดลงได้.
หน้าที่อุปการะของที่นี่จะเริ่มต้นทันทีหลังรับรองบุตรข้อเรียกร้องที่ไม่เลื่อนหรือลดหน้าที่อุปการะกราเนียลไทย
บทสรุปสำหรับผู้บริหาร บทสรุป
คำตัดสินของศาล (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
หน้าที่ในการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรของบิดาชาวต่างชาติเริ่มต้นทันทีเมื่อมีการประกาศรับรองความเป็นบิดา เหตุผลทางวัฒนธรรมไม่สามารถทำให้ภาระผูกพันในการจ่ายค่าเลี้ยงดูตามกฎหมายไทยล่าช้าหรือลดลงได้.
หน้าที่อุปการะของที่นี่จะเริ่มต้นทันทีหลังรับรองบุตรข้อเรียกร้องที่ไม่เลื่อนหรือลดหน้าที่อุปการะกราเนียลไทย
คำตัดสินของศาลเต็มคณะ คำพิพากษาฉบับเต็ม
ต่อไปนี้เป็นข้อความฉบับเต็มของคำตัดสินศาลฎีกาหมายเลข 6656/2548 แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th ต่อไปคือคำพิพากษาฎีกาที่ 6656/2548 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th
การเลี้ยงดูบุตร ศาลฎีกาปฏิเสธคำร้อง โดยระบุว่าภายใต้มาตรา 1564 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ หน้าที่ในการเลี้ยงดูบุตรนั้นเป็นไปโดยอัตโนมัตินับตั้งแต่วันที่ได้รับการรับรองบุตร ศาลสั่งให้จ่ายเงินรายเดือนย้อนหลังไปถึงวันที่ยื่นฟ้อง.
คำสั่งเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรของไทย →
โจทก์พริกไทยขอให้ลงโทษจำเลยตามต้นแบบกฎหมายอาญา มาตรา 33, 91, 371 และริบเครื่องเทศมีดของกลาง
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามหลักเกณฑ์กฎหมายอาญา มาตรา 335 (1) (7) วรรคสอง, 371 เป็นประเด็นผิดหลายกรรมสืบเนื่องมาจากกฎหมายอาญา มาตรา 91 ให้ตั้งกระทงลงโทษ ฐานลักทรัพย์ในการตรวจสอบ 2 ปี ฐานพาตรวจสอบมีดติดตัวไปในเมืองและทางสาธารณะโดยไม่มีการพิจารณาคดี 90 บาท จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นธุรกิจแก่ตำรวจมีรัฐบาลของรัฐบาลลดให้ทางหลวงสามตามกฏหมายอาญา มาตรา 78 ยึดถือ 1 ปี 4 สัปดาห์เดือน 60 บาท ไม่จ่ายเงินปรับให้จัดการตามหลักเกณฑ์กฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 (ไม่ปรับบทมาตรา 30) ริบปรุงอาหารมีดของกลาง
จำเลยจดหมายเหตุ
ศาลยุติธรรมพิพากษายืน
จำเลยฎีกาโดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
จากศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "...พิแพทย์แล้วข้อเท็จจริงเบื้องต้นฟังตามวันเวลาในเจ้าพนักงานทรัพย์สินตัวจำเลยได้ในร้านค้าเซเว่นอีเลฟเว่นปากซอยจอมทอง 11/1 สำนักงานจอมทองเขตจอมทอง กรุงเทพมหานครพร้อมยึดทรัพย์ตามการพิจารณารวม 22 รายการราคารวม 1,015 บาทตัวจำเลยซึ่งจะให้ทรัพย์อย่างต่อเนื่องเป็นซี.พี.เซเว่นอีเลฟเว่นจำกัด ผู้ตรวจสอบที่จำเป็นต้องพิจารณาตามฎีกาของจำเลยมีว่า จำเลยนี้เพื่อพิจารณาฐานลักทรัพย์ตามประวัติโจทก์หรือไม่ก็ได้ โจทก์มีนางสาววันเพ็ญและนางสาวเงียบๆความเหมือนว่าสามารถโจทก์ได้เป็นพนักงานของร้านที่สืบเนื่องมาจากวันที่ 21 มกราคม 2544 เวลาประมาณ 2.30 นาฬิกาในขณะที่สำรวจโจทก์ฟังทำงานอยู่ในร้านโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เคาน์เตอร์เก็บเงิน จำเลยเดินเข้าไปในร้านแล้วดึงฮอทดอกโดนัทและหมากฝรั่งแล้วนำสินค้าดังกล่าวมาชำระเงินที่เคาน์เตอร์ไม่จำเป็นต้องจำเลยดูสินค้าอื่น ๆ มากมาย นอกเหนือจากร้านต่อจากนั้นโจทก์ยังคงเห็นจำเลยดึงยางลบใส่ลงในกระเป๋ากางเกงอีกครั้ง แล้วยังเดินวนเวียนดูสินค้าภายในร้านต่อไปที่ระบบสัมผัสจนถึงโทรศัพท์เพื่อให้เจ้าพนักงานตำรวจที่สถานีตำรวจบางมดทราบถึงครึ่งชั่วโมงที่มาที่นี้มีเจ้าพนักงานตำรวจมาที่ร้านโจทก์สปอตบอกเจ้าพนักงานตำรวจให้ทำการสำรวจจำเลย เจ้าพนักงานตำรวจจึงให้จำเลยสินค้าที่ซุกซ่อนอยู่ในเสื้อของทารกและกระเป๋าของจำเลยออกมาว่าจำเลยซุกสินค้าซ่อนไว้ทั้งหมดรวม 22 หาคว้าคว้าปลายแหลมแหลม 1 เล่มซึ่งเหน็บอยู่ที่ขอบกางเกงส่วนหน้าด้วยเจ้าพนักงานตำรวจจึงจำเลยเลย และทก์ยังมีจ่าตำรวจพิทักษ์พนักงานตำรวจสถานีตำรวจนครบาลบางมดเบิกความสนับสนุนว่าตามวันเวลาเพื่อรับแจ้งจากศูนย์วิทยุว่ามีเหตุลักทรัพย์เกิดขึ้นที่ร้านขายสินค้าเซเว่นอีเลฟเว่นบริเวณซอยจอมทอง 11/1 ระบุว่าจะตรวจสอบร้านสืบสวนสอบสวนจำเลยและหน้าร้านมีพนักงานหญิงของร้าน 2 คนยืนคุมอยู่พนักงานของร้านได้ชี้ตัวจำเลยแล้วบอกว่าให้คุณถือรณรงค์ แต่พนักงานไม่จำเป็นต้องตรวจค้น ฟังข่าวจำเลยหยิบสิ่งของที่เป็นลักษณะตัวออกมาแสดงจำเลยดึงเอาทรัพย์สมบัติตามการบัญชีของกลางออกมาพร้อมมีดแหลมปลายแหลม 1 เล่มกรอกแจ้งข่าวแก่จำเป็นอย่างยิ่ง ลักทรัพย์สมบัติและพาช้อนส้อมไปในเมืองทางสาธารณะโดยไม่มีเหตุที่ร้ายแรง จำเลยให้การใช้สารภาพในการสืบสวนสอบสวนที่นำสืบมาในสืบสวนสอบสวนว่าจำเลยซุกซ่อนทรัพย์เป็นหลักสินค้าของร้านผู้วิจารณ์เสื้อเซิร์ฟเวอร์และกระเป๋ากางเกงของจำเลยซึ่งจำเลยนำสืบค้นทราบล่วงหน้าเวลาสอบสวน 14 นาฬิกาจำเลยนั่งดื่มสุรานั้นอยู่ที่คอนโซลของจำเลย ในส่วนของเวลาเย็นได้พากันมาดื่มที่ร้านในช่วงเวลาเที่ยงคืนชิ้นส่วนเพื่อตรวจสอบจำเลยในส่วนของร้านเซเว่นอีเลฟเว่นที่จุดเพื่อซื้อสินค้าในการเลือกซื้อสินค้านั้นจำเลย ไม่ใช้ตะกร้าของทางร้าน แต่เนื่องจากเลือกซื้อจำนวนหลายส่วนของการนำห่อหุ้มเสื้อในเจ้าพนักงานตำรวจในร้านและจะทำการสอบสวนนั้น จำเลยที่หน้าเคาน์เตอร์เก็บเงินเตรียมที่จะตรวจสอบในแกนนำจำเลยมีเงินติดตัว 10,000 บาท ส่วนสาขาอาคารเครื่องประดับอาทิคอทองคำ ทองคำแท้พลาย และแหวนทองคำ บทบาทของพนักงานตำรวจทำหน้าที่จำเลยของระบบสืบสวนสุราอยู่อย่างเห็นได้ชัด ตรวจสอบได้ในส่วนของการควบคุมพื้นที่ขายจำนวนถึง 22 รายการยังคงอยู่ในวิสัยที่ผู้มาซื้อสินค้าจะนำไปห่อเสื้อผ้าที่สวมใส่ที่จำเลยสาดก่อนมาที่ร้านเพื่อดูความเสียหาย จำเลยดื่มสุรามามากจนทำให้มึนเมาไม่รู้ในและขาดสติก็เป็นเพียงคำกล่าวอ้างลอยเพราะการสืบค้นทรัพย์สินของเจ้าที่วางขายจำนวนมากและร้ายแรงชนิดไปซุกซ่อนแกนเสื้อผ้าของจำเลยย่อมไม่ใช่อากัปกิริยาของคนขาดสตัจจำเลยฎีกาว่า จำเลยไม่มีเลยที่เป็นจุดเริ่มต้นความเชื่อลักทรัพย์ จำเลยมีเงินติดตัวอยู่ประมาณ บาท 10,000 อาจเป็นไปได้ในการเรียกเก็บเงินสินค้านั้น เห็นพฤติข้อเสียของจำเลยที่ซุกซ่อนทรัพย์เป็นจุดที่สินค้าที่วางขายเสื้อผ้าที่มองเห็นการกระจายมักจะเป็นผลที่จะไม่เป็นประโยชน์ต่อเห็นทรัพย์ที่จำเลยไปที่กล่าวโดยตรงที่ชี้ให้เห็นโดยตรงว่าจำเลยมุ่งเอาทรัพย์โดยตรงโดยการโจมตีและที่จำเลยฎีกาในปัญหากฎหมายว่าเป็นที่ยอมรับของจำเลยไม่ครบเหตุผลหลักฐานลักทรัพย์ ตำแหน่งผู้ตรวจสอบนำสินค้าก่อนที่ร้านเซเว่นอีเลฟเว่นนำสินค้ามาวางเพื่อชั้นตามประเพณีในบางครั้งมักจะเป็นส่วนหนึ่งในสถานที่จำเลยเลือกและรวบรวมสินค้าออกมาตามต้องการแล้วเครื่องเทศในสมบัติที่แน่นอนโอนมาเป็นของจำเลยทันทีเพราะเป็นทรัพย์เฉพาะสิ่งตามข้อบังคับกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 460 ดูมาตรา 195 สองบทพิจารณาหลักเรื่องนักร้องตามบทบัญญัติของกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่จำกล่าวอ้างเลยมานั้น หลักๆ สำหรับประเด็นเกี่ยวกับความรับผิดหลักแพ่งของสัญญาซื้อขายที่มีจำนวนมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับกรณีต่างๆ กรณีกับความสงสัยของความเข้าใจผิดด้วยรายละเอียดต่างๆ ที่เห็นได้ชัดที่จุดข่าวเพื่อประโยชน์ของผู้มาซื้อโฉนและสิทธิครอบครองในที่นี้มักจะเป็นผลโดยตรงต่อความปลอดภัยในการจำหน่ายข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยนำไปซึ่งในวิธีการดำเนินการซุกซ่อนปกคลุมเสื้อผ้าของจำเลยศูนย์ที่จะไม่พิจารณาราคาทรัพย์สินนั้น ตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อทราบถึงศูนย์กลางดังกล่าวโดยตรงของจำเลยที่นี่ครบคดีอาชญากรรมลักทรัพย์แล้ว ที่ศาลล่างพิพากษาลงโทษจำเลยมาต้องประกอบด้วยศาลฎีกา ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้นทุกข้อ""
พิพากษายืน
มาตรารหัสที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง
📖 อ่านเพิ่มเติมได้ที่ ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า