ข้อตกลงส่วนตัวเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรต้องได้รับการอนุมัติจากศาล สภาค่าอุปถัมภ์บุตรต้องได้รับการอนุมัติจากศาลส่วนตัว
⚖️ ข้อสรุปสำคัญ ⚖️ประเด็นสำคัญ
มาตรา 1564 ทำให้สิทธิของเด็กในการได้รับการเลี้ยงดูอย่างเพียงพอเป็นสิทธิที่ไม่สามารถสละได้ ข้อตกลงส่วนตัวสามารถเป็นโมฆะได้ เว้นแต่จะได้รับการตรวจสอบและอนุมัติโดยศาล และแสดงให้เห็นว่าสอดคล้องกับความต้องการที่สมเหตุสมผลของเด็ก.
1564 สิทธิของบุตรในการได้รับการอุปถัมภ์การะโห่อย่างต่อเนื่องและสละได้ ข้อตกลงส่วนตัวอาจเพิกถอนได้หากไม่ตรวจสอบและอนุมัติจากศาล
บทสรุปสำหรับผู้บริหาร บทสรุป
คำตัดสินของศาล (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
มาตรา 1564 บัญญัติให้สิทธิของเด็กในการได้รับการเลี้ยงดูอย่างเพียงพอเป็นสิทธิที่ไม่สามารถสละได้ ข้อตกลงส่วนตัวสามารถเป็นโมฆะได้ เว้นแต่จะได้รับการตรวจสอบและอนุมัติจากศาล และแสดงให้เห็นว่าสอดคล้องกับความต้องการที่สมเหตุสมผลของเด็ก.
มาตรา 1564 ส่วนใหญ่สิทธิของบุตรในการได้รับการอุปถัมภ์การะโห่และสามารถควบคุมได้ ข้อตกลงส่วนตัวอาจเพิกถอนได้หากไม่ผ่านการตรวจสอบและอนุมัติจากศาล
คำตัดสินของศาลเต็มคณะ คำพิพากษาฉบับเต็ม
ต่อไปนี้เป็นข้อความฉบับเต็มของคำตัดสินศาลฎีกาหมายเลข 3076/2559 แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th ต่อคือคำพิพากษาฎีกาที่ 3076/2559 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th
(1) ได้รับการตรวจสอบและอนุมัติโดยศาล และ (2) แสดงให้เห็นว่าตรงตามความต้องการที่สมเหตุสมผลของเด็ก ศาลสั่งให้บิดาจ่ายเงินจำนวนที่สูงขึ้น โดยมีผลย้อนหลังตั้งแต่วันที่ยื่นฟ้อง.
เริ่มต้นการสนับสนุนค่าเลี้ยงดูบุตร →
สามารถตรวจสอบข้อมูลได้
มาตรารหัสที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง
📖 อ่านเพิ่มเติมได้ที่ ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า