การลดรายได้โดยสมัครใจไม่ได้ลดการสนับสนุนลง พิจารณารายได้โดยสมัครใจไม่ลดค่าอุปถัมภ์
⚖️ ข้อสรุปสำคัญ ⚖️ประเด็นสำคัญ
พ่อแม่ไม่สามารถลดรายได้ของตนเองโดยสมัครใจเพื่อลดภาระการจ่ายค่าเลี้ยงดูได้ ศาลกำหนดไว้เช่นนั้น จะ ประเมินศักยภาพในการหารายได้โดยพิจารณาจากระดับการศึกษา ทักษะ และประสบการณ์ก่อนหน้า การจ้างงาน. การเลือกที่จะทำงานไม่เต็มเวลาไม่ถือเป็นเหตุผลที่เพียงพอสำหรับการลดตำแหน่งงาน.
ภายนอกไม่จำเป็นต้องลดรายได้โดยสมัครใจการทำงานของอุปการะ ศาลจะประเมินประตูเพื่อหาการศึกษา การทำงานและการทำงานก่อนหน้า
บทสรุปสำหรับผู้บริหาร บทสรุป
คำตัดสินของศาล (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
พ่อแม่ไม่สามารถลดรายได้ของตนเองโดยสมัครใจเพื่อลดภาระการจ่ายค่าเลี้ยงดูได้ ศาลจะประเมินศักยภาพในการหารายได้โดยพิจารณาจากระดับการศึกษา ทักษะ และประวัติการทำงาน การจงใจทำงานต่ำกว่าศักยภาพไม่ถือเป็นเหตุผลในการลดค่าเลี้ยงดู.
ภายนอกไม่จำเป็นต้องลดรายได้โดยสมัครใจการทำงานของอุปการะ ศาลจะประเมินประตูเพื่อหาการศึกษา การทำงานและการทำงานก่อนหน้า
คำตัดสินของศาลเต็มคณะ คำพิพากษาฉบับเต็ม
ต่อไปนี้เป็นข้อความฉบับเต็มของคำตัดสินศาลฎีกาหมายเลข 5123/2556 แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th ต่อไปคือคำพิพากษาฎีกาที่ 5123/2556 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th
ศาลฎีกาปฏิเสธคำขอให้ลดค่าเลี้ยงดูบุตรลงครึ่งหนึ่ง โดยเห็นว่าการลดรายได้นั้นเป็นไปโดยสมัครใจ ศาลจะประเมินความสามารถในการหารายได้และคงคำสั่งเดิมไว้เมื่อผู้ปกครองจงใจทำงานต่ำกว่าศักยภาพของตนเอง.
คำสั่งเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรของไทย →
สามารถตรวจสอบข้อมูลได้
มาตรารหัสที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง
📖 อ่านเพิ่มเติมได้ที่ ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า