Book 3 — Specific Contracts

Section 867

Statutory text (Thai original)

อันสัญญาประกันภัยนั้น ถ้ามิได้มีหลักฐานเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อฝ่ายที่ต้องรับผิดหรือลายมือชื่อตัวแทนของฝ่ายนั้นเป็นสำคัญ ท่านว่าจะฟ้องร้องให้บังคับคดีหาได้ไม่ให้ส่งมอบกรมธรรม์ประกันภัยอันมีเนื้อความต้องตามสัญญานั้นแก่ผู้เอาประกันภัยฉบับหนึ่งกรมธรรม์ประกันภัย ต้องลงลายมือชื่อของผู้รับประกันภัย และมีรายการดังต่อไปนี้(๑) วัตถุที่เอาประกันภัย(๒) ภัยใดซึ่งผู้รับประกันภัยรับเสี่ยง(๓) ราคาแห่งมูลประกันภัย ถ้าหากได้กำหนดกันไว้(๔) จำนวนเงินซึ่งเอาประกันภัย(๕) จำนวนเบี้ยประกันภัย และวิธีส่งเบี้ยประกันภัย(๖) ถ้าหากสัญญาประกันภัยมีกำหนดเวลา ต้องลงเวลาเริ่มต้นและเวลาสิ้นสุดไว้ด้วย(๗) ชื่อหรือยี่ห้อของผู้รับประกันภัย(๘) ชื่อหรือยี่ห้อของผู้เอาประกันภัย(๙) ชื่อของผู้รับประโยชน์ ถ้าจะพึงมี(๑๐) วันทำสัญญาประกันภัย(๑๑) สถานที่และวันที่ได้ทำกรมธรรม์ประกันภัย

Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State

Firm annotation

Section 867 is part of Book 3 (Specific Contracts) of the Thai Civil and Commercial Code. This entry is awaiting firm-authored commentary; the statutory text above is verbatim from the Office of the Council of State (OCS Krisdika) Thai source, with the English translation from the FAO/UN FAOLEX repository. Always rely on the Thai original for legal proceedings.

High importance

Why this matters in practice

Lawyers: The insurance contract itself is formed when there is mutual agreement — the policy document is issued later as evidence. The policy must accurately reflect the terms agreed. Conditions in the policy (e.g. exclusions) must be clearly communicated and are binding if they were part of the agreed terms. Laypeople: Always make sure you receive the actual insurance policy, not just a cover note. Read the exclusions carefully — they are enforceable.

Legislative history

Part of the original Civil and Commercial Code codification; no major subsequent amendment.

  • ประกันภัย
  • writing
  • enforceability
  • insurance policy
  • insurer
  • insured

Supreme Court decisions interpreting this section

  1. Supreme Court Judgment No. 5133/2542 (1999) ★ Landmark

    An insurance contract comes into existence upon agreement of the parties; the written policy is evidence of the contract, not a condition of its formation.

    An insurance contract is formed upon mutual agreement — the written policy document is not the contract itself but evidence of it. Section 867(1) merely requires written evidence of the contract signed by the liable party for enforcement; it does not require the policy as a condition of formation.

    Read the full decision (deka.in.th)

  2. Supreme Court Judgment No. 4093/2540 (1997)

    An insured who admits liability or promises compensation without the insurer's consent in breach of a policy condition may forfeit the right to indemnity for that claim.

    A policy condition requiring the insured not to admit liability or promise compensation to any person without the insurer's consent was binding on the insured. Where the insured admitted liability to a third party without the insurer's consent, the insurer was not bound to indemnify for that admission.

    Read the full decision (deka.in.th)

  3. Supreme Court Judgment No. 204/2545 (2002)

    The insurance policy must conform to the contract; where the policy diverges from the agreed terms, the agreed terms prevail.

    The insurance policy is a document that the insurer creates after the contract has been formed. Under Section 867(2), the insurer must deliver a policy whose content conforms to the insurance contract. Any discrepancy between the policy and the agreed terms must be resolved in favour of the agreed terms.

    Read the full decision (deka.in.th)

Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.

Related guides on ThaiLawOnline

This is educational reference, not legal advice. Consult a qualified Thai lawyer before relying on any provision.

Scroll to Top