มาตรา 900 — ความรับผิดของผู้ลงลายมือชื่อในตั๋วเงิน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18343/2556 (2013)

   ความรับผิดของผู้สั่งจ่ายเช็คเกิดจากลายมือชื่อเพียงอย่างเดียว ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์มูลหนี้เพื่อพิสูจน์ความรับผิดตามมาตรา 900

   ตามมาตรา 900, 914 และ 989 ผู้ลงลายมือชื่อในเช็คในฐานะผู้สั่งจ่ายต้องรับผิดตามเนื้อความในเช็ค โจทก์ต้องพิสูจน์เพียงลายมือชื่อของจำเลยและการที่เช็คถูกปฏิเสธการจ่ายเงิน

   อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม (deka.in.th)

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 395/2544 (2001)

   การรับว่าลงลายมือชื่อในเช็คเพียงพอที่จะพิสูจน์ความรับผิดตามมาตรา 900 ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์มูลหนี้แยกต่างหาก

   จำเลยรับว่าเป็นผู้ลงลายมือชื่อสั่งจ่ายเช็คพิพาท จำเลยจึงต้องรับผิดชำระเงินตามมูลค่าเช็คตามมาตรา 900 โดยไม่คำนึงถึงข้อพิพาทเรื่องธุรกรรมเบื้องต้น

   อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม (deka.in.th)

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา