Article 900: Liability of signatories to negotiable instruments

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 18343/2556 (2013)

   La responsabilité du tireur d'un chèque découle de la seule signature ; la preuve de la dette sous-jacente n'est pas requise pour établir la responsabilité en vertu de l'article 900.

   En vertu des articles 900, 914 et 989, une personne qui signe un chèque en tant que tireur est responsable selon sa teneur ; le demandeur n'a qu'à établir la signature du défendeur et le rejet du chèque.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

2. Arrêt de la Cour suprême n° 395/2544 (2001)

   L'aveu de la signature du chèque suffit à établir la responsabilité en vertu de l'article 900 ; la dette sous-jacente n'a pas besoin d'être prouvée séparément.

   Le défendeur a admis avoir signé le chèque ; en conséquence, le défendeur était directement tenu de payer la valeur nominale du chèque en vertu de l'article 900, indépendamment de tout différend concernant la transaction sous-jacente.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.