แลนด์มาร์ค คำพิพากษาสำคัญ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ป.พ.พ. คำตัดสินที่ 4521/2560 คำพิพากษาที่ 4521/2560 2017 (พ.ศ. 2560)

ข้อจำกัดระยะเวลาหนึ่งปีสำหรับการเรียกร้องมรดก อายุปีสำหรับคดีมรดก

ส่วนต่างๆ ของ CCC: ไทม์ ป.พ.พ.:

⚖️ ข้อสรุปสำคัญ ⚖️ประเด็นสำคัญ

มาตรา 1754'ระยะเวลาจำกัดหนึ่งปีเริ่มนับจากวันที่ทายาททราบหรือควรทราบถึงการเสียชีวิต ระยะเวลาจำกัดสูงสุด 10 ปีนับจากวันที่เสียชีวิตมีผลบังคับใช้ไม่ว่าทายาทจะทราบหรือไม่ก็ตาม การยื่นคำร้องนอกระยะเวลาดังกล่าวจะหมดอายุความ.

อายุความปีตามมาตรา 1754 เริ่มต้นเมื่อทายาทรู้หรือควรรู้ถึงการตาย さらに 10 ปีจากวันตายเป็นไปตามกำหนดสูงสุดที่รู้หรือไม่

บทสรุปสำหรับผู้บริหาร บทสรุป

ทายาทคนหนึ่งเพิ่งทราบข่าวการเสียชีวิตของญาติหลังจากเหตุการณ์ผ่านไปแล้วกว่าหนึ่งปี จึงได้ยื่นเรื่องร้องเรียน มรดก ยื่นฟ้องนอกเหนือระยะเวลาที่กำหนด ศาลยืนยันข้อจำกัดด้านเวลาที่เข้มงวดดังกล่าว.
ยาทพิสูจน์การตายของญาติหลังเกิดขึ้นมากกว่าหนึ่งปีและยื่นคำร้องขอมรดกนอกอายุความศรัทธาศรัทธาที่เคร่งครัด

คำตัดสินของศาล (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

มาตรา 1754 กำหนดระยะเวลาจำกัดหนึ่งปีนับจากวันที่ทายาททราบหรือควรทราบถึงการเสียชีวิต ระยะเวลาจำกัดสูงสุด 10 ปีนับจากวันที่เสียชีวิตมีผลบังคับใช้ไม่ว่าทายาทจะทราบหรือไม่ก็ตาม การยื่นฟ้องนอกระยะเวลาดังกล่าวจะหมดอายุความ.
อายุความหนึ่งปีตามมาตรา 1754 เริ่มต้นจะต้องรู้เมื่อทายาทรู้หรือควรรู้ถึงการตายอายุความ 10 ปีจากวันตายเป็นสูตรสูงสุดไม่จำเป็นต้องรู้หรือไม่

คำตัดสินของศาลเต็มคณะ คำพิพากษาฉบับเต็ม

ต่อไปนี้เป็นข้อความฉบับเต็มของคำตัดสินศาลฎีกาหมายเลข 4521/2560 แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th ต่อไปคือคำพิพากษาฎีกาที่ 4521/2560 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th

คำตัดสินของศาลฎีกา เลขที่ 4521/2560
ปี: 2017 (พ.ศ. 2560)
มาตรากฎหมายที่เกี่ยวข้อง: CCC — มาตรา 1754

สรุป
ทายาทคนหนึ่งเพิ่งทราบข่าวการเสียชีวิตของญาติหลังจากเหตุการณ์ผ่านไปแล้วกว่าหนึ่งปี และได้ยื่นคำร้องขอรับมรดกหลังจากเลยกำหนดเวลาแล้ว ศาลจึงยืนยันข้อจำกัดด้านเวลาที่เข้มงวดดังกล่าว.

คำตัดสินของศาล
มาตรา 1754 กำหนดระยะเวลาจำกัดหนึ่งปีนับจากวันที่ทายาททราบหรือควรทราบถึงการเสียชีวิต ระยะเวลาจำกัดสูงสุด 10 ปีนับจากวันที่เสียชีวิตมีผลบังคับใช้ไม่ว่าทายาทจะทราบหรือไม่ก็ตาม การยื่นฟ้องนอกระยะเวลาดังกล่าวจะหมดอายุความ.

---
หมายเหตุ: นี่คือบทสรุปภาษาอังกฤษของคำพิพากษาต้นฉบับภาษาไทย.
สำหรับข้อความภาษาไทยที่ถูกต้อง โปรดดูฉบับภาษาไทยด้านบน
หรือเยี่ยมชมเว็บไซต์ deka.supremecourt.or.th.
พ.ร.บ.รับเจ้าหน้าที่ทหาร พ.ศ.2497 มาตรา 25 วรรคหนึ่งและวรรคสาม ส่วนที่เป็นกองเกินเมื่อย่างเข้าไปสู่ Ed ปีในพุทธศักราชใด ๆ ต่อไปแสดงตนเพื่อบ่งบอกถึงอำเภออายุที่ท้องภูมิลำเนาทหารภายในพุทธศักราชนั้น ผู้ที่อาจจะรับหมายเรียกอีกครั้งได้ให้บุคคลซึ่งวิจารณ์ภาวะและความน่าเชื่อถือไปรับเครื่องหมายแทนประเพณีไม่มีศูนย์กลางให้ถือว่าผู้นั้นตรวจสอบประสิทธิภาพการขัดขืน ก่อนจำเลยที่จำเป็นจะต้องแสดงตนเพื่อบ่งบอกถึงการเรียกเข้ารับเจ้าหน้าที่ทหารในวันที่ 1 ตุลาคม 2557 ในวันที่ 31 ธันวาคม 2557 จำเลยอยู่ระหว่างต้องรับส่วนดังกล่าวเพื่อไปรับเครื่องหมายเข้ารับราชการทหารได้จำเลยยังคงทำหน้าที่ต้องให้บุคคลซึ่งภาวะผู้นำนิติเวชและที่เชื่อถือได้ไปรับหมายเรียกดังกล่าวแทนเป็นเวลานานๆเพื่อตรวจสอบประวัติก่อนจำเลยให้การรับสารภาพ ข้อเท็จจริงจึงรับรู้ถึงการจำเลยไม่ดำเนินการในฐานะที่ถือหลักการจำเลยมีเจ้าหน้าที่ตรวจสอบขัดขืน
โจทก์สืบสวนสอบสวนไว้แจ้งว่าจำเลยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1009/2557 ของศาลจังหวัดสุรินทร์ให้ครอบคลุมใน 4 ปีแห่งการพิจารณาอย่างชัดแจ้งมีเมทแอฟีตามีนฐานยึดเพื่อจำหน่ายและจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนที่จำเลยยังรับการพิจารณาในคดีนี้ จำเลยพิจารณาคดีในคดีนี้อีกขอให้เพิ่มการพิจารณาเลยที่นี่เป็นครั้งแรกที่ศาลชั้นอ่านอธิบายการพิจารณาให้จำเลยฟัง จำให้เลยการว่ารับสารภาพตามเซอร์แลนด์ คำให้การที่จำเลยที่รับสารภาพมักจะหมายถึงว่าจะต้องรับว่าจำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาก่อนโจทก์มักจะในที่นี้รับตามบทบัญญัติที่ขอให้เพิ่มโทษจำเลยตามประเพณีด้วยในกรณีที่ศาลลงโทษจำคุกจำเลยเพื่อเพิ่มสามส่วนของที่จะลงจำเลยอีกครั้งในตามป.อ. มาตรา 92
โจทก์สแกนเนอร์ขอให้ลงโทษจำเลยตามรับสมัครเจ้าหน้าที่ทหาร พ.ศ.2497 มาตรา 25, 26, 44 กฎหมายอาญามาตรา 92 จะต้องตรวจสอบกฎหมายเลยจำเลย...
จำเลยให้การรับสารภาพตามเซอร์ไพรส์
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามรับสมัครเจ้าหน้าที่ทหาร พ.ศ.2497 มาตรา 25 วรรคหนึ่ง, 44 วรรคหนึ่ง 1 เดือนและปรับ 300 บาท จำเลยให้การรับสารภาพแต่ไม่ลดโทษให้ ดุลยพินิจให้รอการลงโทษไว้มีกำหนดการ 1 ปีไม่พิจารณาปรับให้ปฏิบัติตามกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30
โจทก์จดหมายร้องขอความเป็นธรรม
ศาลยุติธรรมภาค 3 พิพากษากลับให้ยกฟ้อง
โจทก์รัดีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ประการแรกว่าจำเลยส่วนความผิดตามเซอร์ไพรส์หรือพิจารณาจำเลยและต้องแสดงตนเพื่อรับสัญลักษณ์เข้ารับราชการทหารในวันที่ 1 ตุลาคม 2557 ไฟล์ 31 ธันวาคม 2557 ตามประกาศของนายอำเภอวิทยาเขตจังหวัดสุรินทร์โพสต์จำเลยระหว่างต้องรับระบบซึ่งมักจะไปรับหมายเรียกเข้ารับราชการทหารได้อย่างต่อเนื่อง แต่จำเลยยังคงเป็นผู้นำต้องให้บุคคลดังกล่าวมีความสำคัญอย่างยิ่งความเป็นผู้นำและการปฏิบัติตามความน่าเชื่อถือไปรับหมายเรียกดังกล่าวแทนภายในระยะเวลาในคดีนี้จำเลยให้การรับสารภาพตามข้อเท็จจริงทราบถึงจุดจำเลยไม่ดำเนินการในลักษณะถือครองจำเลยมีและมีความสำคัญไม่ไปแสดงตนรับเครื่องหมายเรียกหรือมอบให้บุคคลซึ่งความน่าเชื่อถือของการวินิจฉัยและผู้ดูแลที่เชื่อถือได้ไปรับหมายเรียกแทนตามตรวจสอบรับเจ้าหน้าที่ทหาร พ.ศ.2497 มาตรา 25 เวทีสามที่ศาลยุติธรรมภาค 3 วินิจฉัยว่า อย่าว่าจำเลยมีเพื่อหลีกเลี่ยงหรือขัดขืนไม่ไปแสดงเพื่อขอรับเครื่องหมายที่ส่งผลโดยตรงไม่ให้คนอื่นไปรับเครื่องหมายแทนนั้น ฎฎีกาไม่แสดงพองด้วย
คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ประการแรกว่าศาลชั้นต้นรอการลงโทษในระบบควบคุมเพิ่มเติมในจำเลยนั้นชอบด้วยกฎหมายหรือพิจารณา คดีนี้โจทก์สืบสวน ซีเนียร์แจ้งชัดจำเลยเคยต้องคำพิพากษาในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1009/2557 ของศาลจังหวัดสุรินทร์ให้ตรวจสอบคดี 4 ปีฐานมีเมทเฟตามีนพรีเซ็นเตอร์เพื่อจำหน่ายและจำหน่ายเมทเฟตามีนที่จำเลยยังรับราชการในคดีนี้ จำเลยได้พิจารณาคดีในคดีนี้อีกก่อนที่ศาลชั้นต้นอ่านคำอธิบายอย่างละเอียดทั้งหมดให้จำเลยฟังจำเลยก็ได้ให้การว่ารับสารภาพตามคุณสมบัติของคำให้การจำเลยที่รับสารภาพตามโครงสร้างที่แน่นอนหมายถึงว่ามองเห็นว่าจำเลยเคยต้องพิจารณาคดีก่อนโจทก์ในการพิจารณาคดีที่รับตามบทที่ขอให้เพิ่มการพิจารณาจำเลยในลำดับท้ายด้วยการนำเสนอศาลพิพากษาศาลจำเลย ซอฟต์จะเพิ่มการพิจารณาคดีที่จะลงจนจำเลยอีกครั้งในสามตามการพิจารณากฎหมายอาญามาตรา 92 และเมื่อจำเลยเคยได้รับโทษจำคุกมาก่อนเกิน 6 เดือน ที่จะอยู่ในสถานะรอการลงโทษในเหตุการณ์ที่จำเลยได้ตามที่กฎหมายอาญา มาตรา 56 ที่ศาลชั้นต้นรอการลงโทษในเครื่องแบบไม่มีการเพิ่มระบบจำเลยนั้นศาลฎีกาไม่ปรากฏต่อด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังขึ้น
พิพากษากลับเป็นว่าจำเลยมีความผิดตามข้อกำหนดของเจ้าหน้าที่ทหาร พ.ศ.2497 มาตรา 25 วรรคสาม, 44 วรรคหนึ่งที่มี 1 เดือนที่มีระบบการปกครองแบบสามตามหลังคากฎหมายอาญา มาตรา 92 เป็นส่วน 1 สัปดาห์ 10 วัน จำเลยให้การรับภาพสารธารณะครั้งมีเหตุตรวจสอบสุขภาพพลเมืองให้กึ่งหนึ่งตามรังสีกฎหมายอาญา มาตรา 78 รักษาเสถียรภาพ 20 วัน

มาตรารหัสที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง

ข้อจำกัดเวลาในการรับมรดกในประเทศไทย กำหนดเวลาการเรียกร้องมรดก มาตรา 1754 ค.ศ. ข้อจำกัดในการจัดการมรดกในประเทศไทย

📖 อ่านเพิ่มเติมได้ที่ ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline

เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ นิติศาสตรบัณฑิต, วิทยาศาสตรบัณฑิต. ที่ปรึกษาด้านกฎหมายต่างประเทศ
วิชูดา อัตธัตเมธาคอน ปริญญาโทด้านกฎหมาย. ทนายความและโนตารีไทย

ตรวจสอบและแก้ไขโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์ด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี.

การตัดและอธิบายโดยไม่ต้องกังวลทางกฎหมายด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า

เลื่อนขึ้น